Постановление № 5-94/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 5-94/2018

материал № 5-94/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Медведево 11 октября 2018 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Мошкин К.Л.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, – ФИО1,

старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<...> года в связи с необходимостью проведения административного расследования возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по окончании которого, <...> года, составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

ФИО1 <...> года, в <данные изъяты> часа, на <данные изъяты> км <данные изъяты>, управляя транспортным средством автомобилем SCANIA, государственный регистрационный номер <данные изъяты> совершил наезд на пешехода, который от полученных травм скончался на месте происшествия, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Начальником ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО3 составленный по результатам административного расследования протокол об административном правонарушении (...), предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 направлен в районный суд в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтверждаются объяснениями старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО2

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, – ФИО1, не отрицая свою вину в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, судье показал, что обстоятельства правонарушения в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении изложены правильно, при этом в тот момент он предполагал, что наехал на животное, выйдя из кабины автомобиля, увидел, что автомобиль получил механические повреждения, после чего, не обнаружив животное, уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, судье показал, что его работа в качестве водителя на протяжении 20 лет приносит доход ему и его семье, и в случае лишения его права управления транспортными средствами за совершенное правонарушение семья будет лишена основного источника дохода, который в настоящее время составляет 35-40 тысяч рублей в месяц.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его неявкой не поступало, в связи с чем судьей с учетом мнения лиц, участвующих в рассмотрении дела, принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие Потерпевший №1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав в судебном заседании старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО2, объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, – ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно протоколу ... об административном правонарушении, составленному в <данные изъяты> часов <...> года, ФИО1 <...> года, в <данные изъяты> часа, на <данные изъяты> км <данные изъяты>, управляя транспортным средством автомобилем SCANIA, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода, который от полученных травм скончался на месте происшествия, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, помимо изложенного, так же подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <...> года; протоколом осмотра места происшествия от <...> года; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от <...> года; объяснением ФИО1 от <...> года, из содержания которого устанавливается, что ФИО1, управляющий транспортным средством SCANIA, государственный регистрационный номер № ..., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Судья считает, что приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена, его действия судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств судья учитывает: признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения; состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении наказания судья вместе с тем учитывает положения ст. ст. 1.2, 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о задачах и целях административного наказания и приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, исполнение которого обеспечит достижение целей наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок административного ареста исчислять со времени задержания ФИО1 в порядке ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <...> года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Мошкин К.Л.