Приговор № 1-353/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-353/2024

уг.д. № 1-353/2024

УИД: 19RS0002-01-2024-002996-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 16 октября 2024 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Юртаевой О.И.,

при секретаре Парахиной А.О.,

с участием

государственных обвинителей Нестеровича И.В., Смирновой А.В.,

защитника – адвоката Кима В.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел и хранил в целях использования заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут *** до 00 часов 00 минут *** ФИО1, находясь по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, действуя с умыслом на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, при помощи мобильного телефона посредством сети «Интернет» и использования мессенджера «***» обратился к неустановленному лицу, которому переслал свою фотографию, а также перевел денежные средства в сумме *** рублей в счет оплаты за услугу по изготовлению и пересылке поддельного водительского удостоверения.

Далее в период с 00 часов 00 минут *** до 00 часов 00 минут *** ФИО1, находясь в отделении *** по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, получил посылку от неустановленного лица, в которой находилось поддельное водительское удостоверение серии *** *** категории «***», «***», «***» на имя ФИО1, *** года рождения, тем самым приобрел у неустановленного лица поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, которое, храня при себе, перенес в квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где продолжил хранить в целях использования до 11 часов 30 минут ***, то есть до момента его изъятия сотрудниками ОМВД России по г. Черногорску.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении установленного судом преступления подтверждается исследованными доказательствами, в том числе его собственными досудебными показаниями, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, в которых ФИО1, изобличая себя в совершении инкриминированного преступления, пояснял об обстоятельствах его совершения.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что он не проходил обучение в автошколе и водительского удостоверения на право управления транспортными средствами у него никогда не было, но навык вождения он имеет. В период с *** по *** он с семьей проживал по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***. В начале *** он хотел устроиться водителем такси, где от него требовалось загрузить в приложение личные документы, а именно паспорт и водительское удостоверение, в связи с чем у него возник умысел на то, чтобы в интернете найти человека, который сделает ему поддельное водительское удостоверение. Воспользовавшись своим сотовым телефоном, он зашел в интернет, где нашел объявление об изготовлении поддельного удостоверения категории «***» за *** рублей. Данное предложение его устроило, и он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, который у него не сохранился. На телефонный звонок ему ответил мужчина, который никак не представился. В ходе телефонного разговора он спросил, возможно ли заказать у них водительское удостоверение категории «***», на что мужчина ответил, что для этого нужно отправить свою фотографию и фотографию паспорта. Также мужчина ему сказал, что сделанное для него водительское удостоверение будет числиться по базе в ГИБДД. Посредством мессенджера «***» он отправил все, что просил от него данный мужчина. *** данный мужчина отправил ему через «***» фотографию сделанного водительского удостоверения, после чего он, воспользовавшись сотовым телефоном своей супруги А.Е.Н., зная пароль от приложения «***», зашел в приложение и с ее банковской карты перевел по заранее отправленным ему банковским реквизитам *** рублей. По времени это было в 21 часа 39 минут. А.Е.Н. об этом не знала. Через некоторое время мужчина отправил ему номер почтового трека для отслеживания посылки, которой ему было отправлено водительское удостоверение. В конце ноября 2023 года в отделении *** Почты России, расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** он получил конверт, в котором находились заказанное им водительское удостоверение на его имя серии *** ***, отнес его домой и положил в шкаф. Примерно *** супруга нашла водительское удостоверение, в связи с чем он ей признался о том, что он его купил. После чего А.Е.Н. спрятала водительское удостоверение. *** он решил загрузить купленное водительское удостоверение на сайт «Госуслуги», но в ответ ему приходило оповещение о том, что водительское удостоверение не найдено в ГИБДД, в связи с чем он обратился на официальный сайт МВД России с вопросом, почему он не может загрузить на сайт «Госуслуги» водительское удостоверение. Водительским удостоверением по назначению он не пользовался, автомобилем он не управлял. *** сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где он дал признательные показания и добровольно выдал поддельное водительское удостоверение. При проверке водительского удостоверения было установлено, что номер на лицевой стороне *** *** является дубликатом номера водительского удостоверения, принадлежащего С.Р.С., с которым он не знаком. Вину, признает, в содеянном раскаивается (л.д. 48-51).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, уточнив, что в ходе допроса у дознавателя, а также в судебном заседании он ошибочно указывал адрес старой квартиры, в которой проживал до *** Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривает, приобрел и хранил поддельное удостоверение в период проживания в арендованной квартире по адресу: г. Черногорск, ***, в подтверждение чего представил копию договора аренды квартиры от *** сроком на 12 месяцев.

Учитывая, что противоречия в показаниях ФИО1 относительно места совершения преступления были устранены в судебном заседании и поскольку показания ФИО1 на досудебной стадии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих допрос подозреваемого, в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 прав отказаться давать показания и не свидетельствовать против себя самого, предупреждения о возможности использования его показаний в качестве доказательств, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и берет за основу при постановлении приговора.

О достоверности признательных показаний ФИО1 и его виновности в совершении преступления свидетельствуют оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей А.Е.Н., Г.И.В., П.И.О., которые они давали на досудебной стадии, а также объективные сведения, содержащиеся протоколах следственных действий, заключении эксперта и иных письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Из показаний свидетеля А.Е.Н. следует, что *** около 21 часа 00 минут она пошла гулять на улицу с сыном, ее *** ФИО1 остался дома. Когда она пошла на улицу, то забыла свой сотовый телефон дома. Вернувшись около 22 часов 00 минут домой, она взяла свой сотовый телефон и увидела уведомление о том, что с ее банковского счета «***» был осуществлен перевод в размере *** рублей на имя получателя ФИО2 П.К.А. При этом Дмитрий знает пароль от ее телефона и пароль от входа в «***». Она спросила у мужа о том, кому и за что он перевел денежные средства в размере *** рублей, на что он ей ответил, что не помнит. После чего она забыла о данной ситуации. Примерно 20-*** она нашла водительское удостоверение на имя мужа ФИО1 Она знала, что Дмитрий обучение в автошколе не проходил и водительское удостоверение никогда не получал. Она спросила у мужа, откуда водительское удостоверение, на что он ответил ей, что он его купил. Она спрятала водительское удостоверение, так как поняла, что оно поддельное и им нельзя пользоваться. *** к ним домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что Дмитрий подозревается в приобретении поддельного водительского удостоверения, тогда Дмитрий спросил у нее, где его водительское удостоверение, на что она ответила, что оно находится в ее сумке. Он забрал водительское удостоверение и добровольно выдал сотрудникам полиции. После чего Дмитрия и ее привезли в ОМВД России по г. Черногорску для дальнейшего разбирательства (л.д.40-41).

Из показаний свидетеля П.О.И. следует, что ***. *** в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску поступил материал проверки КУСП *** от *** в отношении ФИО1, который через «Госуслуги» пытался зарегистрировать водительское удостоверение, которое по базе данных значится на имя С.Р.С. *** было установлено, что ФИО1 проживает по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, совместно с семьей. Около 11 часов 00 минут *** в *** в г. Черногорске был задержан ФИО1, после чего был доставлен в ОМВД России по г. Черногорску, где дал признательные показания. Водительское удостоверение на имя ФИО1 изъято актом добровольной выдачи (л.д. 35-36).

Из показаний свидетеля Г.И.В. следует, что он работает в должности ***. В его должностные обязанности входит проведение экзамена на право управления транспортными средствами, внесение в бланки спецпродукции данных о лицах, получивших водительское удостоверение, внесение сведений в базу данных. Водительское удостоверение печатается на бланках спецпродукции, установленном «Гознак». Бланк представляет собой лист бумаги, на котором имеется серия и номер бланка, имеется окно для фото водителя, который фотографируется сотрудником ГИБДД. После чего в служебный персональный компьютер в специальной программе заносятся данные лица, которому выдается водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, формируется карточка водителя с фотографией водителя. После занесения данных лица в базу, распечатывается на спецбланке данные водителя, вставляется фото водителя в бланк, а затем ламинируется. Бланк водительского удостоверения номерной. На лицевой стороне бланка водительского удостоверения указаны установочные данные водителя, а также серия и номер водительского удостоверения. На оборотной стороне бланка указываются категории и также серия и номер водительского удостоверения. Бланки водительского удостоверения строгой отчетности. Водительское удостоверение серия *** *** по базе значится как выданное на имя С.Р.С., *** г.р. (л.д. 37-38).

Согласно копии договора аренды квартиры от *** ФИО1 заключил договор аренды двухкомнатной квартиры по адресу: г. Черногорск, *** сроком на 12 месяцев, который согласно договору определяется с *** по ***

Из протокола осмотра места происшествия от *** следует, что почтовое отделение *** Почты России, где ФИО1 приобрел поддельное водительское удостоверение, располагается по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** (л.д. 74-77).

Из акта добровольной выдачи от *** следует, что ФИО1 добровольно выдал водительское удостоверение серии *** *** на имя ФИО1 (л.д. 29-30), которое *** было осмотрено с участием ФИО1 (л.д. 53-55) и признано вещественным доказательством (л.д. 68).

Согласно заключению эксперта *** от *** бланк водительского удостоверения *** *** на имя ФИО1 изготовлен не на предприятии, уполномоченном на изготовление бланковой продукции (водительского удостоверения) РФ. Бланк водительского удостоверения выполнен на многослойном полимерном материале, покрытым с наружных сторон прозрачной ламинирующей пленкой с голографическими изображениями. В данном бланке все изображения, расположенные на лицевой и оборотной сторонах, имитированы соответствующими изображениями, выполненными способом цветной струйной печати. В представленном водительском удостоверении УФ и ИК — защиты отсутствуют (л.д. 65-66).

Таким образом, признательные показания ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не оспариваются сторонами и в совокупности позволяют сделать вывод о том, что фактические обстоятельства преступления установлены, а вина подсудимого ФИО1 доказана.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе дознания по делу не допущено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

***

***

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному.

Подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 83-86), на ***

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит ***, а также активное способствование расследованию преступления (пункт «и»), которое выразилось в добровольном сообщении органу предварительного расследования ранее неизвестных сведений о месте, времени и способе приобретения поддельного водительского удостоверения, которые были использованы органом дознания в процессе доказывания по делу и положены в основу обвинения.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном***.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, состоянии его здоровья, имущественном положении, с учетом наличия в действиях подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели назначения наказания применительно к подсудимому ФИО1, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничений, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Киму В.Ф. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в размере 6 176 рублей, которые в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

С учетом мнения осужденного ФИО1, выразившего согласие возместить данные процессуальные издержки, его возраста, состояния здоровья, возможности работать и получать доход, принимая во внимание, что осужденный ходатайствовал перед судом о назначении ему защитника, предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и установить ему ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Черногорск Республики Хакасия без согласия указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 6 176 (шесть тысяч сто семьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И. Юртаева