Постановление № 5-400/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 5-400/2018

№5-400/18

32RS0021-01-2018-001336-30


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2018 года г.Новозыбков

Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Корбан А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

19 августа 2018 года в 19 часов 55 минут водитель ФИО1,, управляя автомобилем MITSUBISHIPAJERO, имеющим регистрационный знак №, двигаясь по ул.Литейной в г.Новозыбкове, возле дома №45 в нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения не учла скоростной режим, дорожные условия, не справилась с управлением, в результате чего совершила наезд на находившегося на обочине с правой стороны по ходу движения автомобиля несовершеннолетнего пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

Дело принято к производству судьей Новозыбковского городского суда Брянской области на основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ в связи с проведением по делу административного расследования.

Старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» ФИО2, возбудивший дело об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела им не заявлено. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 заявила о рассмотрении дела в их отсутствие. Из её заявления следует, что до дня рассмотрения дела мер к заглаживанию причиненного её ребенку вреда ФИО1 предпринято не было.

ФИО1 в судебном заседании установленных обстоятельств не оспаривала, своей вины в совершении правонарушения не отрицала. Пояснила, что после совершения наезда на ребенка подошла к нему, увидела наличие у него телесных повреждений и спросила, есть ли необходимость в вызове скорой медицинской помощи. Получив отрицательный ответ, она покинула место происшествия. Сообщила о том, что вопрос о компенсации причиненного вреда будет разрешен после рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, исследовав и оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании совокупности представленных доказательств достоверно установлено, что 19 августа 2018 года в 19 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения не учла скоростной режим, дорожные условия, в результате чего у дома №45 по ул.Литейной в г.Новозыбковке не справилась с управлением транспортным средством и совершила наезд на находившегося на обочине с правой стороны по ходу движения автомобиля несовершеннолетнего пешехода ФИО3, причинив последнему вред здоровью средней тяжести. Между нарушением водителем Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Установленные по делу обстоятельства достоверно подтверждены протоколом об административном правонарушении 32 ПР №1029947, согласно которому установленное правонарушение совершено привлекаемым к административной ответственности лицом при указанных выше обстоятельствах; сообщениями помощника оперативного дежурного МО МВД России «Новозыбковский» от 19 августа 2018 года, зарегистрированными за №№4435, 4436, 4439, рапортом ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» от 20 августа 2018 года о совершенном ДТП и полученных в результате него потерпевшим телесных повреждениях; справкой Новозыбковской ЦРБ о полученных потерпевшим телесных повреждениях; протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2018 года и приложенной к нему схемой дорожно-транспортного происшествия, согласующимися с содержанием протокола об административном правонарушении; протоколом осмотра транспортного средства от 19 августа 2018 года, установившим наличие у автомобиля механических повреждений; вступившим в законную силу постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение в то же время и в том же месте административного правонарушения, выразившего в оставлении места ДТП;заключением эксперта №284 от 28 августа 2018 года, согласно которому при обращении за медицинской помощью в лечебное учреждение 19 августа 2018 года у ФИО3 были установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома 1 плюсневой кости правой стопы со смещением отломков, ушиба левой голени и левой поясничной области, которые по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель расценивается, как повреждение, повлекшее вред здоровью средней тяжести, при этом установленные телесные повреждения могли быть получены им при установленных обстоятельствах; объяснениями ФИО6, ФИО7, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, а также привлекаемого к административной ответственности лица, полученными в ходе документирования правонарушения, об обстоятельствах правонарушения и наступивших в его результате последствиях, содержание которых согласуется с обстоятельствами, установленными в суде, а такжепояснениями ФИО1 при рассмотрении дела.

Оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями закона и их достаточно для признания ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Приведенные доказательства признаются им достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья учитывает характер, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, в частности то, что вред здоровью причинен малолетнему лицу, находившемуся за пределами проезжей части дороги, наступившие в результате правонарушения последствия, степень виновности правонарушителя, данные о личности ФИО1

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Актом №581 от 19 августа 2018 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, установлено наличие у ФИО1 состояния опьянения. Вместе с тем, исходя из содержания протокола об административном правонарушении в части описания его события, нахождение ФИО1 в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения ей не вменялось. Кроме того, имеющаяся копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, свидетельствует о том, что нахождение в указанном состоянии во время управления автомобилем явилось самостоятельным основанием для привлечения лица к административной ответственности.

Оценивая совокупность указанных выше обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что целям административного наказания, определенным ст.3.1 КоАП РФ, отвечает назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку лишь этот вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вместе с тем, судья считает, что с учетом признания вины в совершении правонарушения, указанное выше административной наказание может быть назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, ч.2 ст.12.24, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Брянской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья А.В. Корбан