Приговор № 1-495/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-495/2017

Дело <№><№>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Хамзиной С.Т.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Ушаковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <Дата> в ..., гражданки России, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, с неполным средним образованием, работающей <***>, учащейся <***>,, зарегистрированной по адресу: Архангельская область, ..., Приморского района Архангельской области, проживающей по адресу: ..., судимой:

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Октябрьского судебного района г.Архангельска по ч.1 ст.159.1 к штрафу в размере 7000 рублей, наказание исполнено частично в размере 1000 рублей,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с <Дата> ФИО1, находясь в ..., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: телевизор марки «Эриссон» стоимостью 14 900 рублей, норковую шубу стоимостью 45 000 рублей, телефон марки «Теле2» мини стоимостью 2 400 рублей, кожаную куртку «HERO» стоимостью 4 500 рублей, наушники стоимостью 2 400 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 69 200 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее судима (л.д.148), имеет действующие административные наказания (л.д.153), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.160, 162), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.156, 158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания подсудимой, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, ее личность, возраст, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 не судима, явилась с повинной, полностью признала свою вину и в период расследования активно способствовала установлению фактических обстоятельств дела, добровольно частично загладила причиненный вред, имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется положительно, трудоустроена, суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно без изоляции от общества, и к ней возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для освобождения от наказания, равно как и для применения к подсудимой положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная подсудимой мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– документы на телефон марки «Теле 2» – хранить при деле (л.д.13-14),

– кожаную куртку, телевизор – надлежит снять с ответственного хранения потерпевшей Потерпевший №1 и разрешить распоряжаться (л.д.48-49),

– копии договоров комиссии на телевизор и норковую шубу, расписку – надлежит снять с ответственного хранения свидетеля К.П.Н. и разрешить распоряжаться (л.д.60-61).

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере 56 800 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Помимо денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба за похищенное имущество потерпевшей в размер исковых требований включена сумма в 7 000 рублей за проживание подсудимой в квартире потерпевшей.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

ФИО1 инкриминировано только хищение имущества Потерпевший №1, в связи с чем, заявленные потерпевшей исковые требования подлежат снижению на 7 000 рублей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимая добровольно вернула потерпевшей телевизор «Эриссон», стоимостью 14 900 рублей и кожаную куртку, стоимостью 4 500 рублей, а также деньги в сумме 2000 рублей за похищенный мобильный телефон «Теле2 мини», стоимостью 2 400 рублей, в связи с чем, заявленные потерпевшей исковые требования подлежат снижению и частичному удовлетворению в сумме 47 800 рублей.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 4 675 рублей (л.д.171);

- в судебном заседании в размере 1 870 рублей,

а всего в размере 6 545 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г.Архангельска от <Дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 47 800 (сорок семь тысяч восемьсот) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– документы на телефон марки «Теле 2» – хранить при деле,

– кожаную куртку, телевизор – снять с ответственного хранения потерпевшей Потерпевший №1 и разрешить распоряжаться,

– копии договоров комиссии на телевизор и норковую шубу, расписку – снять с ответственного хранения свидетеля К.П.Н. и разрешить распоряжаться.

Процессуальные издержки в размере 6 545 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов