Решение № 12-176/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 12-176/2017

12-176/2017 мировой судья Новокщёнова Н.Г.


РЕШЕНИЕ

<адрес> 25 декабря 2017 года

Судья Боровичского районного суда <адрес> Киселёв И.А.,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, Школьный Бульвар <адрес>, не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что с постановлением и.о. мирового судьи не согласен и оно подлежит отмене, так как вынесено с существенными процессуальными нарушениями. ДД.ММ.ГГГГ майором полиции ФИО3 в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Наркотическое средство он употребил впервые. Употребил на балконе квартиры, в которой проживает его мать по адресу: <адрес>, пока её не было дома, в целях эксперимента. Вину свою он признал, объяснение предоставил. После подписания протокола майор полиции ФИО3 вынес постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности с наложением штрафа в размере 4000 рублей. Данное постановление никем не отменялось. При рассмотрении дела мировым судьей он представил ему копию данного постановления, однако оно было проигнорировано и вынесено второе постановление о привлечении его к административной ответственности в нарушение п.5 ст.4.1 и п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

УУП МОМВД России «Боровичский» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что после составления данного протокола об административном правонарушении он вынес постановление

Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ст.1.6 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными доказательствами, предусмотренными КоАП РФ и полученными в соответствии с законом.

Статьей 28.7 КоАП РФ предусмотрены случаи проведения административного расследования. При этом факт наличия или отсутствия административного расследования влияет на определение подведомственности рассмотрения протокола об административном правонарушении, поэтому не проведение административного расследования не может быть расценено как процессуальное нарушение.

Часть 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность, в том числе, за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 25 мин. в помещении ГОБУЗ «БПНД», расположенном по адресу: <адрес>, установлен факт употребления ФИО1 наркотического вещества без назначения врача. Данный факт подтверждается протоколом медицинского освидетельствования для установления факта потребления ПАВ ГОБУЗ «Боровичский психоневрологический диспансер» от 03.-08.2017г. Согласно результатам химико-токсикологического исследования химико-токсикологической лаборатории ГОБОУЗ «НОНД «Катарсис» №,8250,8251,8252,8253 от ДД.ММ.ГГГГ в биологическом объекте (моча) взятом у ФИО1. и представленном для проведения анализа обнаружен тетрагидроканнабинол.

Изложенное подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления ПАВ ГОБУЗ «БПНД» от 03.08.2017г.; справкой о результатах химико-токсикологических исследований ГОБУЗ НОНД «Катарсис» от 16.08.2017г.

При вынесении постановления мировым судьей исследованы все доказательства по делу в полном объеме, проверена законность их получения, и в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ каждое доказательство, а также их совокупность, получили правильную юридическую оценку.

Учитывая, что дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу, мировой судья, рассмотрев административный протокол в отношении ФИО4 в его отсутствие, в соответствии с требованиями административного законодательства, назначил наказание в виде штрафа.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей рассмотрено полно, объективно и всесторонне, с учетом всех представленных доказательств, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, соответствует требованиям справедливости.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Доводы ФИО1 о том, что он уже был привлечен к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение МОМВД России «Боровичский» и ему назначено административное наказание в размере 4 000 рублей, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, поскольку из справки представленной МОМВД России «Боровичский» ФИО1 должностным лицом полиции к административной ответственности привлечен не был.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление не подлежит изменению или отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья ФИО5ёв