Приговор № 1-42/2023 от 20 октября 2023 г. по делу № 1-42/2023

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>, РД ФИО6,

потерпевшей ФИО1, переводчика ФИО5,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката ФИО7 /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ /,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего и находящего на регистрационном учете по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого (состоит в гражданском браке), имеет одного ребенка, временно не работающего, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что будучи судимый ДД.ММ.ГГГГ Табасаранским районным судом по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, судимость не погашена, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь у себя дома, расположенном по адресу: <адрес>, на почве возникшего конфликта со своей матерью ФИО1, имея умысел на причинение вреда здоровью, нанес последней телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что он вину свою признает в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, предъявленное обвинение ему понятно, он раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, поддерживает его, предварительно проводил консультации со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован, в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 ходатайствует о рассмотрении судом уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Максимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ не превышает шести месяцев ареста.

Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником; сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ФИО2 понятны, потерпевшая ФИО1 и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Таким образом, отступлений от перечисленных в ст.314 УПК РФ условий не имеется. Следовательно, не имеется препятствий в применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают основания суду полагать, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.116.1 УК РФ, то есть в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление, совершенное ФИО2 относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что при данных обстоятельствах, возможно, постановить обвинительный приговор, с назначением виновному наказания, которое в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО2 осужден Табасаранским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год и 3 месяца, судимость не погашена.

По данным ЦРБ <адрес> РД ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом органическое расстройство личности в виде умеренно выраженного психоорганического синдрома с психическими включениями.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов РПНД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного (астеническое) расстройство в связи с травмой головного мозга (F-06.06 по МКБ-10) (ч.2 ст.204 УПК РФ).

Указанные психические изменения у ФИО2 выражены не столь значительно и не сопровождаются какими-либо грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей и не лишали его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Анализ материалов уголовного дела и данных настоящего освидетельствования свидетельствует о том, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного делопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также он обладает способностью к самостоятельному совершению действий наделенных на реализацию указанных прав и обязанностей. Имеющиеся у ФИО2 психическое расстройство не связано с его опасностью для себя и окружающих, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести. Он по месту жительства характеризуется отрицательно, в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах произошедших событий, в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 на основании ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного, вину признал, в содеянном раскаялся (п.»и»), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступления.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307- 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении в законную силу приговора отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова