Постановление № 1-96/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-96/2025

УИД 02RS0011-01-2025-000573-25

№ 1-96/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2025 года с.Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егузековой Н.В., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Шебалинского района Шестака Д.В., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Агеева В.П., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что в период с 08 часов 02.06.2025 по 17 часов 58 минут 07.06.2025 на территории <адрес>, у ФИО1?., пожелавшего получить водительское удостоверение, оформленное на его имя, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «С», «С1», уверенного, что через не установленное следствием лицо, воспринимаемое им в качестве посредника, которое может через должностных лиц Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации за взятку последним в виде денег в сумме 40 000 рублей помочь оформить ему водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категорий «С», «С1» без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами данных категорий, а также о том, что данному лицу для оформления водительского удостоверения необходимо будет отправить его фотографию, фотографию его паспорта, фотографию имеющегося водительского удостоверения категории «В», «В1», «М», уверенного, что не установленное следствием лицо осуществляет посредничество взяточничестве, возник единый преступный умысел на дачу через данное не установленное следствием лицо взятки в виде денег в значительном размере в сумме 40 000 рублей должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, нарушающих требования ст.ст. 25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «? движения», ?.?. 118-195 безопасности дорожного Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного Приказом МВД России от 20.02.2021 № 80, п.п. 6-37 Правил проведения экзаменов на право управления удостоверений, и водительских выдачи транспортными средствами утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «? допуске к управлению транспортными средствами», в виде оформления и выдачи ФИО1 водительского удостоверения без фактической сдачи им теоретического практического экзаменов на право управления транспортными средствами категорий «С», «С1».

После этого, в указанный период времени, ФИО1, находясь на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере должностному лицу через посредника за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий B виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, а также дискредитации авторитета власти и должностных лиц Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью незаконного получения водительского удостоверения, согласно достигнутой договоренности с не установленным следствием лицом, воспринимаемым им в качестве посредника, отправил последнему в мессенджере «WhatsApp» свою фотографию, фотографию своего паспорта, фотографию имеющегося водительского удостоверения категории «В», «ВІ», «М», которое после этого отправило ему реквизиты банковского счета, банковской карты и привязанный к нему абонентский номер по которому необходимо перечислить денежные средства для их дальнейшей передачи в качестве взятки должностному лицу за совершение указанных незаконных действий.

После этого, 07.06.2025 около 17 часов 58 минут, ФИО1, находясь своего домовладения по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +<Номер изъят>, подключенный к информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мобильного приложения «Сбербанк» осуществил перевод безналичных денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета <Номер изъят>, открытого на имя ФИО1 <ДАТА> в дополнительном офисе Алтайского отделения <Номер изъят> ПАО «Сбербанк» по просп. Строителей, <адрес> края, на банковский счет <Номер изъят>, открытый на имя ФИО6 <ДАТА> в Волгоградском отделении <Номер изъят> «Сбербанк», в качестве части взятки должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации за совершение указанных заведомо незаконных действий в пользу ФИО1

После этого, 07.06.2025 около 18 часов 41 минуты ФИО1, находясь на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <Номер изъят>, подключенный к информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мобильного приложения «ТБанк» осуществил перевод безналичных денежных средств в сумме 18 000 рублей с банковского счета <Номер изъят>, открытого на имя ФИО1 20.10.2020 в АО «ТБанк» по <адрес> на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9, привязанный к номеру телефона <Номер изъят>, в качестве части взятки должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации за совершение указанных заведомо незаконных действий в пользу ФИО1

После этого, 15.06.2025 около 17 часов 27 минут ФИО1, после получения от не установленного следствием лица, воспринимаемого им в качестве посредника, в мессенджере «WhatsApp», установленном в его сотовом телефон <данные изъяты> RN04Y с установленной в нем сим- картой с абонентским номером <Номер изъят>, сообщения о готовности водительского удостоверения, оформленного на его имя, предоставляющего право управления транспортными средствами категорий «С», «С1», находясь на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +<Номер изъят>, подключенный к информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мобильного приложения «Сбербанк» осуществил перевод безналичных денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковского счета <Номер изъят>, открытого на имя ФИО1 <ДАТА> в дополнительном офисе Алтайского отделения <Номер изъят> ПАО «Сбербанк» по просп. Строителей, <адрес> края, на банковский счет <Номер изъят>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 <ДАТА>, привязанный к номеру телефона <Номер изъят>, в качестве оставшейся части взятки должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации за совершение заведомо незаконных действий по оформлению И выдаче ФИО1 водительского удостоверения без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категорий «С», «С1».

Однако ФИО1 свой вышеуказанный преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду того, что не установленное следствием лицо обманным путем похитило переданные им в качестве взятки денежные средства, предоставив в последующем поддельное водительское удостоверение на его имя, изготовленное не производством Гознак.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Основанием проведения предварительного слушания явилось ходатайство обвиняемого ФИО1 для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примечанием к вышеуказанной статье.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в его отношении в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что он вину в совершенном деянии признал полностью, раскаивается в содеянном, явился в правоохранительные органы с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Выслушав мнения защитника – адвоката Агеева В.П., поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя Шестака Д.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ и ч.2 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии в совершенном преступлении только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст.291 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст.291 УК РФ освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

По настоящему уголовному делу установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, после совершения преступления добровольно до возбуждения уголовного дела явился с повинной, сообщив органу предварительного расследования, имеющему право возбудить дело о взяточничестве, ранее неизвестные им обстоятельства своей противоправной деятельности. Впоследствии после возбуждения уголовного дела обвиняемый ФИО1 дал подробные признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем представления органу предварительного следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, сообщив о мотивах преступления, способе его совершения, которые легли в основу обвинения, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах суд находит, что совершенное обвиняемым деяние не представляет общественной опасности, а обвиняемый ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, препятствий к прекращению дела в связи с деятельным раскаянием, на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, с учетом примечания к ст.291 УК РФ, не имеется.

Обвиняемому ФИО1 основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Таким образом, настоящее уголовное дело подлежит прекращению на основании ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ и примечания к ст.291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Судом установлено, что ФИО1 при совершении преступления использовал, как средство совершения преступления, принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <Номер изъят>, так как именно с его помощью подсудимый перевел денежные средства в качестве взятки путем перечисления их иным лицам, который затем был признан вещественным доказательством по делу. С учетом положений п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанное вещественное доказательство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ расходы на оплату труда защитника Агеева В.П., осуществлявшего защиту в ходе предварительного следствия и в предварительном слушании по назначению соответственно следователя и суда в сумме 16307, 2 рублей взыскать с ФИО1 в доход государства в качестве процессуальных издержек, оснований для частичного или полного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек с учетом его трудоспособного возраста и состояния здоровья не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.28, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ и примечания к ст.291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда защитника Агеева В.П. в сумме 16 307 (шестнадцать тысяч триста семь) рублей 20 (двадцать) копеек взыскать с ФИО1 в доход государства в качестве процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сим-карту с абонентским номером <Номер изъят>, возвращенный законному владельцу ФИО1, оставить в распоряжении последнего; водительское удостоверение с серийной нумерацией <Номер изъят> на имя ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «<данные изъяты>, возвращенный ФИО1 - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Д.Унутов