Приговор № 1-248/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-248/2025

Дело №1-248/2025 (12501009503000217)

24RS0017-01-2025-003864-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Салко О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Кислицына Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шолоховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В силу статьи 220 Трудового кодекса Российской Федерации, работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. Обязанность прохождения медицинского осмотра при поступлении на работу с 01.04.2021 определена приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 988н от 31.12.2020, приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 1420н от 31.12.2020 «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры». Порядок прохождения медицинского осмотра определен приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 29н от 28.01.2021 «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры».

Согласно пп. 7 Перечня профессий и вредных, опасных веществ, при работе с которым обязательны периодические медицинские осмотры, утвержденного приказом АО «РЖДстрой» Филиала Строительно-монтажный трест № № № № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров», должность машиниста крана автомобильного 7го разряда (КАМАЗ с КМУ 62К00 R018) предусматривает наличие вредных и (или) опасных производственных факторов, предусмотренных п. 5.1 приложения приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 29н от 28.01.2021 «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», для допуска к исполнению должностных обязанностей по которой обязательно прохождение предварительного медицинского осмотра 1 раз в год.

Согласно пп. 1 п. 1.4 должностной инструкции машиниста 7-8 разряда/Машинист крана автомобильного (грузоподъемностью свыше 25 до 60 т) № 87 от 01.04.2024, утвержденной начальником СМП – 16 – структурного подразделения СМТ № 13 – филиала АО «РЖДстрой» ФИО2, к работе машинистом крана автомобильного 7-го разряда допускается лицо, прошедшее периодический медицинский осмотр в соответствии с «Порядком проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 29н от 28.01.2021, обязанность прохождения медосмотра закреплена также в пп. 2 п. 3.5 указанной должностной инструкции.

16.01.2025 около 12 часов 00 минут, у ФИО1, с целью продолжения трудовой деятельности и допуска к работе в должности машиниста крана автомобильного 7-го разряда гаража СМП № 16, достоверно знающего о необходимости прохождения предварительного медицинского осмотра при трудоустройстве, и обязательного предоставления документа работодателю, подтверждающего его прохождение для получения допуска к работе по результатам медицинского осмотра, не желающего самостоятельно проходить предварительный медицинский осмотр, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) предоставляющего права. Реализуя свой преступный умысел, 16.01.2025 около 12 часов 15 минут, ФИО1, находясь в автомобиле, припаркованном на остановке общественного транспорта «9 Мая», в Советском районе г. Красноярска, не желая самостоятельно проходить предварительный медицинский осмотр, связался с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо), у которого имелась возможность изготовления заведомо поддельного заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), свидетельствующего о прохождении ФИО1 предварительного медицинского осмотра и отсутствии медицинских противопоказаний, с которым договорился о встрече для передачи направления на периодический медицинский осмотр. 16.01.2025 около 15 часов 10 минут, ФИО1, находясь на автомобильной парковке, расположенном в 350 метрах в юго-восточном направлении от центрального входа торгово-развлекательного центра «Планета», по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. 9 Мая, д. 77, осуществляя свой преступный умысел, передал Лицу направление на периодический медицинский осмотр с целью изготовления поддельного заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на его имя, с которым договорился о стоимости, времени и месте передачи указанного поддельного документа. Продолжая свой преступный умысел, 17.01.2025, около 15 часов 00 минут, ФИО1 находясь на указанной автомобильной парковке, за денежное вознаграждение в размере 3500 рублей получил от Лица, заведомо поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) якобы выданное КГАУЗ «КМБ № 5» 17.01.2025 на свое имя, свидетельствующее о прохождении предварительного медицинского осмотра и отсутствии медицинских противопоказаний по результатам его прохождения, тем самым незаконно приобрел вышеуказанный поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, который хранил по месту своего жительства и при себе примерно до 11 часов 00 минут 20.01.2025, в целях его использования. 20.01.2025, около 11 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не пройдя предварительный медицинский осмотр, находясь в кабинете № 1-06 СМП № 16, расположенном по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Ломоносова, д. 40, предъявил главному специалисту по кадрам СМП № 16 ФИО3 заведомо поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), выданное КГАУЗ «КМБ № 5» 17.01.2025 на его имя, содержащее заведомо недостоверные сведения о прохождении им предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) и отсутствии медицинских противопоказаний к работе с вредными и/или опасными веществами и производственными факторами. На основании вышеуказанного представленного заведомо поддельного для ФИО1, документа, он был допущен к выполнению обязанностей по занимаемой им должности машиниста крана автомобильного 7-го разряда СМП № 16, тем самым ФИО1 использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Опрошенный в судебном заседании в соответствии со ст. 316 УПК РФ в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он <данные изъяты>. Поэтому суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства, работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, в качестве которой принимает протокол объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 99-100), в котором он до возбуждения уголовного дела сообщил о времени и обстоятельствах совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся как в даче последовательных признательных показаний, так и участие в следственных действиях, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, его возраста, трудоспособности, учитывая влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Суд считает, что такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Красноярск, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в сроки, установленные этим органом.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при уголовном деле – оставить хранить в деле; заключение медицинского осмотра на имя ФИО1 от 17.01.2025, договор на оказание платных медицинских услуг от 17.01.2025, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 1/125 от 17.01.2025, акт оказанных услуг № 21 от 17.01.2025, товарный чек № ГУ-21 от 17.01.2025, хранящиеся в материалах выделенного дела передать начальнику отела дознания Сибирского ЛУ МВД России, в производстве которого находится выделенное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья А.Н. Аксютенко