Решение № 12-109/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 12-109/2017

№


РЕШЕНИЕ

«7» марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Пухкалова М.О., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № от ... и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № от ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КРФ об АП, и ей назначено наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от ... постановление № от ... по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

ФИО1, не согласившись с вынесенными решениями, обратилась с жалобой, в обоснование доводов жалобы указав, что данное административное правонарушение не совершала, автомобиль Тойота Приус, государственный регистрационный знак №, принадлежит ей, но владеет, распоряжается и управляет указанным транспортным средством на законных основаниях, который находился за рулем автомобиля в момент фиксации административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть жалобу в свое отсутствие, доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Жалоба рассмотрено в его отсутствие.

Судья, исследовав представленные материалы, обозрев административный материал, изучив доводы жалобы, допросив свидетеля, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30.9 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.1 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.9 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу пункта 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

В соответствии с ч. 1.1 ст.12.17 КРФ об АП движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу части 4 ст. 1.5 КРФ об АП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно постановлению ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № от ... ФИО1 ... в 22 часа 48 минут, управляя автомобилем марки Тойота Приус, государственный регистрационный знак №, нарушила п.18.2 ПДД РФ. Собственником данного транспортного средства по данным ФИС ГИБДД МВД России на момент фиксации нарушения является ФИО1.

ФИО1 обратилась в ГУ МВД России по Ростовской области ЦАФАП ОДД ГИБДД с жалобой на постановление № от ....

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от ... постановление № от ... по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что ... в 22 часа 48 минут за рулем автомобиля марки Тойота Приус, государственный регистрационный знак № находилась не она, а ее муж Сараев , который управляет данным транспортным средством по доверенности.

Допрошенный в судебном заседании Сараев подтвердил, что ... в 22 часа 48 минут за рулем автомобиля марки Тойота Приус, государственный регистрационный знак №, находился он, также пояснил, что указанным транспортным средством владеет, распоряжается и управляет только он.

В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об АП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с п.1 либо п.2 ст. 24.5 КРФ об АП.

В соответствии со ст. 2.6.1 КРФ об АП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 К РФ об АП.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП при отсутствии состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № от ... в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.1 прим.1 ст.12.17 КРФ об АП - отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья