Приговор № 1-50/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело № 1-50/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард 27 февраля 2020 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехарда Соболевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Канева Г.В.,

при секретаре судебного заседания Витязевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Массалы Р. Азербайджан, гражданина Азербайджана, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ЯНАО, г. Салехард, <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществил незаконную розничную продажу алкогольной продукции.

Преступление совершено в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

25 октября 2019 года около 00 часов 40 минут ФИО1, находясь в автомобиле марки "Volkswagen Jetta", с государственным регистрационным знаком №, припаркованном у подъезда № <адрес> по ул. Республики в г. Салехард, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 апреля 2019 года, вопреки требованиям ч. 1 ст. 18 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" за 500 рублей продал Свидетель №1 одну бутылку водки "Пять озер" объемом 0,5 литра, не имея лицензию на розничную продажу алкогольной продукции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настоял на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит необходимым исключить из предъявленного обвинения указание о незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции.

Это обусловлено тем, что водка "Пять озер" относится к категории алкогольной продукции (п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"). Сведений же о реализации ФИО1 какой-либо спиртосодержащей пищевой продукции материалы уголовного дела не содержат.

Такое изменение обвинения в полной мере согласуется с требованиями ст. 252 УПК РФ. Положение подсудимого при этом не ухудшается, его право на защиту не ограничивается.

Более того, названная переквалификация вполне может быть произведена при постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ, так как фактические обстоятельства дела не затрагиваются.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной продукции неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ст. 171.4 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Противоправные действия ФИО1 посягнули на экономические отношения в сфере оборота алкогольной продукции.

По месту жительства в г. Салехарде подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало, при этом он неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения (л.д. 118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вопреки позиции стороны защиты, выраженной в ходе судебного заседания, суд не находит оснований для признания сообщения, сделанного ФИО1 25 октября 2019 года (л.д. 31) в качестве явки с повинной, то есть обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, аналогичная позиция выражена Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 29 Постановления от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

В судебном заседании установлено, что сообщение о совершенном преступлении сделано ФИО1 после его задержания сотрудниками полиции.

Таким образом, признание своей вины, сообщение ФИО1о всех обстоятельств приобретения и реализации алкогольной продукции, добровольная выдача денежных средств, полученных в результате незаконной реализации одной бутылки водки, предоставление своего автомобиля для осмотра, суд расценивает и учитывает в качестве активного способствования расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому из материалов уголовного дела не следует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 является гражданином иностранного государства, при этом состоит в барке с гражданкой Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также имущественное и семейное положение подсудимого.

В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, который вину свою признал, активно способствовал расследованию преступления, суд находит возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу следует:

- бутылку водки "Пять озер" уничтожить как средство совершения преступления (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

- денежные средства (5 купюр номиналом по 100 рублей) вернуть законному владельцу (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (ОМВД России по городу Салехарду), РКУ Салехард, №.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу следует:

- бутылку водки "Пять озер" уничтожить как средство совершения преступления (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

- денежные средства (5 купюр номиналом по 100 рублей) вернуть законному владельцу (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд ЯНАО с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян