Приговор № 1-247/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-247/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 марта 2017 года

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шаваевой Р.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Калмыкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 06.03.2017г., при секретаре Шоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего кладовщиком у ИП ФИО8, невоеннообязанного, судимого 05.08.2009г. Баксанским районным судом КБР по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 (2 эпизода), ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 (4 эпизода), ч.1 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 (2 эпизода), ч.1 ст.228 УК РФ с применением правил ч.3 ст.69 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося 11.04.2015г. по отбытии срока наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в августе 2016 года, примерно в 18 часов, находясь в поле рядом с <адрес> КБР, точное место и дата дознанием не установлено, умышленно, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, массой 32,4 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 19 часов 45 минут 26.12.2016г., до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в административном здании УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: КБР, <адрес> «а».

Судом в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает трех лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке, гособвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознал характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимость не погашена (л.д.82), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.106), со стороны соседей характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и женой, на учетах в ГКУЗ «ПНД» и ГКУЗ «НД» МЗ КБР не состоит (л.д.80-81), работает кладовщиком у ИП ФИО8, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд по делу признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы.

Учитывая же, что уголовное законодательство не ограничивает применение условного осуждения по кругу лиц, при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, по следующим основаниям.

При назначении условного наказания суд учитывает личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы с положительной стороны, наличие у него постоянной работы, которую он потеряет в случае реального отбытия наказания, тем самым лишая его работы и возможности трудиться и доказывать своим трудолюбием и поведением свое исправление, что может повлиять на его исправление в сторону ухудшения и привести к более негативным последствиям, то, что он женился, создал семью, что также свидетельствует о том, что он встал на путь исправления.

Также при назначении условного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести. Достаточно большой временной разрыв между ранее совершенными преступлениями и нынешним, что характеризует ФИО1 как не выявляющего устойчивых антиобщественных установок.

В связи с изложенным, реализуя принципы справедливости и гуманизма, несмотря на то, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания в виде лишения свободы, а достижение целей наказания возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания.

Учитывая, что цели применения наказания должны быть реальными (практически достижимыми), т.е. достигаться с помощью уголовно-правовых средств, и иметь объективные (доступные проверке) показатели эффективности, суд, применяя положения ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанностей, прямо предусмотренных УК РФ, так и других обязанностей, не перечисленных в законе, которые будут способствовать исправлению условно осужденного.

При назначении наказания суд применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, возложив на него следующие обязанности: не менять места жительства и место работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. УИИ по месту жительства, куда являться на регистрацию 2 (два) раза в месяц, в дни определенные УИИ; каждые 3 месяца проходить соответствующую проверку и обследование в наркологическом диспансере по месту жительства; продолжать трудиться, в случае увольнения, трудоустроиться в течение месяца со дня увольнения.

Контроль за исправлением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство – марихуана, массой 31,4гр; 4 марлевых тампона со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков

копия верна:

Судья