Решение № 12-592/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 12-592/2017

№ 12-592/2017


РЕШЕНИЕ

02 августа 2017 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Насырова Л.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2 ... от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2 ... от < дата > ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб. за то, что < дата > в 22 часов 30 минут на ..., управлял транспортным средством «Кенворт Т2000», государственный номер ..., не имеющим права управления транспортным средством категории СЕ.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с жалобой об отмене постановления командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2 ... от < дата > о привлечении его к административной ответственности и прекращении производства по делу об административном правонарушении., указав на то, что доказательств того, водительское удостоверение является поддельным, не имеется.

ФИО1, командир ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При данных обстоятельствах нахожу возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта карточку допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок, путевой лист и документы на перевозимый груз, специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, а также предоставлять транспортное средство для осуществления весового и габаритного контроля.

< дата >г. инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ за то, что ФИО1 < дата > в 22 часов 30 минут на ..., управлял транспортным средством «Кенворт Т2000», государственный номер ..., не имеющим права управления транспортным средством категории СЕ.

Постановлением командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2 ... от < дата > ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "О безопасности дорожного движения" в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право: категория "C" - автомобили, за исключением автомобилей категории "D", разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов; автомобили категории "C", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от < дата > установлено, что < дата > в дежурную часть ОП ... УМВД России по г.Уфе поступил материал проверки по факту выявления поддельного водительского удостоверения на имя ФИО1 В ходе проверки, была назначена технико-криминалистическая экспертиза. Согласно справке об исследовании ... от < дата > водительское удостоверение серии и номера ... на имя ФИО1, выданное < дата > изготовлено предприятием Гознак, то есть не имеет признаков подделки. Таким образом, в данном случае отсутствуют признаки события преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ.

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов от < дата > у ФИО1 изъято водительское удостоверение ... категории А,В,С,СЕ.

При названных обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

Поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2 ... от < дата > – удовлетворить.

Постановление командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2 ... от < дата > по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Р. Насырова