Решение № 12-47/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 12-47/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 08.10.2020 г.

Судья Фатежского районного суда <адрес> Пашков А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 01.01.1977года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Благоустройство <адрес>» ранее не привлекавшегося к административной ответственности на постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут установлено, что гражданин ФИО1 по адресу <адрес>, в нарушение п. 54 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконно хранил двадцать шесть самозарядных патрон 16-го калибра от гладкоствольного охотничьего оружия, без разрешения на хранение, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением ФИО1 подал жалобу на указанное постановление по тем основаниям, что постановление вынесено без учета фактических обстоятельств дела, суд не учел того обстоятельства, что он не давал разрешения на осмотр жилого дома, принадлежащего его отцу, в протоколе отсутствует его подпись, поскольку он не давал разрешения на осмотр жилища, все свидетели, допрошенные в суде первой инстанции указали, что патроны принадлежали его отцу, он не имел отношение к хранению патронов.

Лицо, подавшее жалобу – ФИО1, его защитник ФИО3, в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме. Просили постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814 (далее - Правила).

В силу пункта 59 Правил Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 288, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 504, утверждена Инструкция по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (далее - Инструкция).

Пунктом 162 Инструкции предусмотрено, что граждане Российской Федерации должны хранить принадлежащее им оружие и патроны по месту жительства (по месту пребывания) в запираемых на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом, с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность оружия и патронов, безопасность их хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", в случаях, когда допущенное лицом административное правонарушение, содержит также признаки уголовно наказуемого деяния, то это лицо может быть привлечено лишь к административной ответственности.

Как установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут по адресу <адрес> ФИО1 незаконно хранил двадцать шесть самозарядных патрон 16-го калибра от гладкоствольного охотничьего оружия, без разрешения на хранение, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 223 УК РФ;

рапортом ст. дознавателя ОД МО МВД России «Фатежский» ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в домовладении ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты 26 патронов 16 калибра; копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1от ДД.ММ.ГГГГ; копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому двадцать шесть патронов, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при осмотре являются охотничьими патронами 16 калибра, которые предназначены для стрельбы в гладкоствольном охотничьем оружии 16 калибра, указанные патроны снаряжены самодельным способом, к стрельбе пригодны и относятся к категории боеприпасов; копией протокола допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; копиями протоколов очных ставок от 07.04.2020г., 10.04.2020г., 13.04.2020г., объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО6, данным при рассмотрении дела, которые последовательны, логичны, не противоречат материалам дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками МО МВД России «Фатежский» допущено не было.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Данные процессуальные документы обоснованно признаны судебной инстанцией в качестве допустимых доказательств и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

По существу все доводы жалобы направлены на переоценку исследованных должностным лицом и мировым судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводов о совершении ФИО1 указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1 и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении. Выводы, по которым мировым судьей приняты одни доказательства и отвергнуты другие, мотивированы в судебном акте. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, данной мировым судьей, не имеется.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им противоправного деяния.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.И. Пашков