Апелляционное постановление № 22-565/2020 от 17 марта 2020 г. по делу № 1-36/2020

Апелляционное дело № 22-565/2020

Судья Егоров Е.А.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2020 года г.Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Севастьянова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Павловым М.Ю.,

с участием осужденного ФИО2,

защитника - адвоката Ильина В.А.,

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Рафикова Р.Т. и апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 января 2020 года в отношении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

1) 02.09.2011 г. Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2) 05.10.2011 г. Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.2 ст. 159, п. «г» ч.2 ст. 161, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 05.03.2012 путем сложения наказаний по приговорам от 02.09.2011 и 05.10.2011 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 17.03.2015 освобожден в связи с заменой наказания на ограничение свободы сроком 1 год 2 месяца 6 дней на основании постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 05.03.2015; постановлением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27.10.2015 неотбытая часть наказания заменена на 3 месяца 13 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3) 13.11.2015 Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Московского районного суда г. Чебоксары от 11.03.2016 путем присоединения неотбытого наказания по приговору от 05.10.2011 к наказанию по приговору от 13.11.2015 в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 10.04.2018 на основании постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30.03.2018 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 29 дней;

4) 04.09.2019 Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

5) 06.09.2019 Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (по двум составам преступлений). ч.5 ст.69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от 04.09.2019) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

6) 09.09.2019 Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 (по двум составам преступлений), ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

7) 30.09.2019 Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ (по двум составам преступлений). ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ. ч.5 ст.69 УК РФ (путем сложения с наказаниями по приговорам от 06.09.2019 и 09.09.2019) к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

8) 16.10.2019 Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.232, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (путем сложения с наказанием по приговору от 30.09.2019) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

9) 18.10.2019 Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (по двум составам преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (путем сложения с наказанием по приговору от 16.10.2019) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

10) 21.11.2019 Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (путем сложения с наказанием по приговору от 18.10.2019) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи Севастьянова А.А., выступления осужденного, адвоката и прокурора, поддержавших доводы жалобы и представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 января 2020 года ФИО2 осужден по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного по предыдущему приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 21 ноября 2019 года, окончательное наказание ему назначено в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решены вопрос о зачете наказания и мере пресечения, а также разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО2 признан виновным в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление им совершено 22 июля 2019 года в г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству подсудимого ФИО2, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего судебное разбирательство было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО2 судом были квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с приговором суда, государственный обвинитель принес апелляционное представление, в котором, не оспаривая фактические обстоятельства дела, полагает, что приговор подлежит изменению. В обосновании указывает, что суд в нарушении п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указывает, что ранее указанное обстоятельство было учтено предыдущими приговорами, вынесенными в отношении ФИО2

Просит приговор суда изменить, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО2 малолетнего ребенка и снизить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы до 3 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 21.11.2019 г. назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 также просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка и снизить срок назначенного наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается материалами дела и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Все уличающие осужденного доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относятся к рассмотренному делу.

При рассмотрении дела в особом порядке суд соблюдал установленную процедуру, в ходе которой ФИО2 подтвердил правильность вмененных ему фактических обстоятельств дела.

Таким образом, действиям осужденного судом дана правильная правовая квалификация и оснований для ее изменения не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Как видно из приговора, ФИО2 признан виновным в преступлении против собственности, отнесенном к категории небольшой тяжести.

С учетом всех выявленных обстоятельств совершения преступлений и сведений о личности осужденного суд правильно сделал вывод о возможности достичь целей наказания лишь в условиях изоляции от общества.

При определении размера наказания судом учтены как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства, изучены характеризующие сведения о личности осужденного.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие по делу обстоятельства, что повлекло за собой назначение несправедливого наказания.

Суд, при решении вопроса о назначении наказания, указал, что не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного малолетнего ребенка, поскольку его отцовство в отношении указываемого им ребенка не установлено, каких-либо решений о взыскании с него алиментов на содержание этого ребенка не имеется, на его иждивении этот ребенок не находится, поскольку осужденный находится в местах лишения свободы.

Таким образом, суд в приговоре ограничился не основанной на законе формулировкой о наличии у виновного на иждивении малолетнего ребенка, поскольку п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусматривает само наличие малолетнего ребенка.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, поскольку согласно вступившим в законную силу приговорам от 04.09.19, 06.09.19, 09.09.19, 30.09.19, 16.10.19, 18.10.19, 21.11.19 судами данное обстоятельство в качестве смягчающего учитывалось и наличие у ФИО2 ребенка не оспаривалось.

Таким образом, суд апелляционной инстанции в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного малолетнего ребенка и назначает наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей максимального срока наказания в виде лишения свободы.

Вследствие этого, окончательное наказание, назначенное ФИО2 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению.

По делу не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии производства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой отмену приговора в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 января 2020 года в отношении ФИО2 изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

Назначить ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий