Приговор № 1-95/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-95/2026

Дело № 1-95/2026 (№12602040014000007) 24RS0057-01-2026-000440-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 21 апреля 2026 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Осипенко С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Савиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего – Потерпевший №1

защитника - адвоката Пронина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Ужурским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.264.3 УК РФ к штрафу в размере 180 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев 5 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 высказал угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в городе Шарыпово Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Старший инспектор Шарыповского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» капитан внутренней службы Потерпевший №1., назначен на указанную должность приказом начальника ГУ ФСИН по Красноярскому краю №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем является представителем власти, должностным лицом, наделенным в соответствии с Федеральным законом от 19 июля 2018 г. № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации» Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, постоянно осуществляет функции представителя власти.

В соответствии с Федеральным законом «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации» Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» 19 июля 2018 г. № 197-ФЗ, а также должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, старший инспектор отдела исполнения наказаний и иных мер правового характера Потерпевший №1 обязан осуществлять контроль за поведением условно осужденных, осужденных к ограничению свободы и лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в строгом соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в Шарыповский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» из Шарыповского городского суда Красноярского края поступил приговор по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 осужденного по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к основному наказанию в виде штрафа в размере 180 000 тысяч рублей с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Указанный приговор был зарегистрирован за входящим номером 703 от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день указанный приговор отписан на исполнение Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут капитан внутренней службы Потерпевший №1 являясь представителем власти, заступил на службу по исполнению уголовных наказаний альтернативных лишению свободы, до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 59 минут, ФИО1 в рамках исполнения судебного решения Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 11 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ МЮ России «Об организации исполнения наказания в виде обязательных работ, лишения занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, исправительных работ, контроля за поведением осужденных, к которым применена отсрочка отбывания наказания, условно осужденных», в соответствии с которым при постановке на учет инспекцией в течение 1 рабочего дня осужденному направляется уведомление о дате и времени явки в инспекцию (не позднее 5 рабочих дней со дня постановки осужденного на учет) с документами, удостоверяющими личность посредством использования почтовой, телефонной, электронной связи (при наличии сведений и технической возможности) совершил телефонный звонок на абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО1, с целью уведомления его о необходимости явиться в Шарыповский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», находящейся по адресу<адрес> рамках исполнения приговора Шарыповского городского суда Красноярского края. На указанный телефонный звонок ФИО1 не ответил.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 59 минут до 22 часов 08 минут ФИО1, совершил три телефонных звонка на абонентский номер телефона, находящегося в пользовании Потерпевший №1 ходе указанных телефонных разговоров Потерпевший №1 представился по должности и званию, стал объяснять цель совершенного им ранее звонка и то, что ФИО1 необходимо прибыть с целью постановки на учёт в ФИО2 ФКУ «УИИ ГУФСИН по Красноярскому краю».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 08 минут до 22 часов 13 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, будучи несогласным с законными действиями сотрудника ФИО2 ФКУ «УИИ ГУФСИН по Красноярскому краю» Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - старшего инспектора Шарыповского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут, находясь по адресу: <адрес>, совершил телефонный звонок на абонентский номер телефона, находящиеся в пользовании Потерепвший №1, в ходе которого, ФИО1, осознававший, что он разговаривает с представителем власти - старшим инспектором Шарыповского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» Потерпевший №1, в целях воспрепятствования его законной деятельности, недовольный указанными выше законными действиями Потерепвший №1 достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, а именно старшим инспектором ФИО2 ФКУ «УИИ ГУФСИН по Красноярскому краю» высказал в его адрес угрозу применения насилия в связи с осуществлением Потерпевший №1. своих должностных обязанностей, указанную угрозу Потерпевший №1 воспринял как реальную и опасался её исполнения.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одного из представленных доказательств, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, преступление инкриминируемое ФИО1 относится к категории средней тяжести, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ – как угрозу применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.129,131), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: наличие малолетних детей (л.д.110,111) (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как возместил моральный вред в сумме 30 000 рублей, принес извинения потерпевшему, которые были приняты последним (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимого в судебном заседании (ч.2 ст.61 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств отягчающих наказание, с учетом исследованных материалов, судом не усмотрено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый согласно данным о личности на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 129,131), имеет постоянное место жительства и работы, проживает совместно с супругой и малолетними детьми, со слов соседей и по сведениям УПП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.122), по месту работы характеризуется положительно, оказывает материальную помощь бригаде речных катеров, принимающей участие в СВО, однако совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, принимает во внимание наличие у ФИО1 на иждивении малолетних детей, возможности получения заработной платы или иного дохода, наличие постоянного места работы, суммы ежемесячного заработка в размере 82 000 рублей.

Поскольку, ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание судом назначается по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию в виде штрафа, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Так как, ФИО1 назначено наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований для изменения, либо отмены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: детализация входящих и исходящих звонков, диск с видеозаписью подлежат хранению в настоящем уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 5 дней.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия: ИНН/КПП <***>/246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № <***>), р/с <***>, БИК 010407105, ОКЦ № 3 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, ОКТМО 04701000, КБК 41711603132019000140, УИН 41700000000015194595.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детализацию входящих и исходящих звонков и диск с аудиофайлами – хранить в настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая