Постановление № 1-520/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-520/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Домодедово 18 июля 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием старшего помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, обвиняемой ФИО16, защитника - адвоката филиала № МОКА ФИО2, секретаря Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела № (следственный номер №) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданина <адрес>, имеющей постоянное место жительства по адресу: <адрес>, пребывающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, не имеющей постоянного источника дохода, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

уголовное дело № возбуждено СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УПК РФ, по факту кражи имущества ФИО12

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО11 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 22 минут, ФИО11 находясь в международном зале прилета около ленты выдачи багажа № аэропорта «Домодедово», расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, территория аэропорта «Домодедово», обнаружила на полу около ленты выдачи багажа № барсетку коричневого цвета, после чего у нее возник умысел на хищение данной барсетки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, безвозмездное, противоправное изъятие чужого имущества и обращения этого имущества в свою собственность, она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 22 минуты, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитила барсетку коричневого цвета фирмы «А. RICCO», принадлежащую гражданину ФИО12, не представляющую для последнего материальной ценности. В похищенной ФИО11 барсетке находились следующие вещи: денежные средства в сумме 130 000 рублей номиналом в 5000 рублей; пластиковая карта «Vento» fulcard 31459; календарь с надписью «formataDorintaVictoria&Tudor;»; водительское удостоверение гражданина Республики Молдова на имя ФИО5 №; паспорт гражданина Республики Молдова на имя ФИО5 № В 48019613, выданный ДД.ММ.ГГГГ; вкладыш к общегражданскому паспорту гражданина Республики Молдовы на имя ФИО5 № В 48019613; три купюры молдавских лей номиналом в один лей; пластиковая накопительная карта «Сударь»; пластиковая карта «Moldindconbanr» № на имя «AndrianBudurin»; пластиковая карта «AutomallautomotiveGroup»; пластиковая карта «Metro» на имя BudurinAndrian №; визитные карты «LaMaisonspahotel» в количестве двух штук; визитная карточка «RestaurantCodru»; визитная карточка «Sipoiannu & PHOTOVIDEOSTUDIO», отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО5; товарный чек; визитная карточка «FarmaUSMFNicolaeTestemitanu», акт об административном правонарушении, чек об оплате штрафа, что не представляет для ФИО12 материальной ценности. После чего, ФИО11 вместе с похищенным имуществом покинула место совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО11 причинила ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 130 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, допрошена в качестве подозреваемой. В тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, произведен ее допрос в качестве обвиняемого. Свою вину по существу обвинения она признала полностью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемой ФИО11 судьей Домодедовского суда <адрес> избрана мера пресечения в виде залога.

Следователь ФИО3 обратилась в суд с ходатайством, согласованным с руководителем СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово», о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО11 и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что причиненный преступлением вред возмещен потерпевшему обвиняемой в полном объеме путем выдачи сотруднику полиции в ходе личного досмотра и последующим возвращением потерпевшему следователем части похищенного имущества, а также путем выплаты обвиняемой потерпевшему недостающей части имущества в размере 5000 рублей. ФИО11 ранее не судимая, впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, против прекращения в отношении нее по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела не возражает, и поэтому имеются основания для применения в отношении данного лица меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. При этом совершение обвиняемой вышеуказанного преступления подтверждается заявлением в полицию потерпевшего ФИО12; протоколом допроса потерпевшего ФИО12; рапортами сотрудников полиции; фотографиями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса подозреваемой ФИО11; протоколом допроса обвиняемой ФИО11; протоколами допроса свидетелей ФИО13, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10; протоколом осмотра предметов, с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также всеми изъятыми по делу вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие потерпевшего, в связи с наличием от него соответствующего ходатайства. Согласно приобщенному к материалам уголовного дела заявлению потерпевшего, она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой, указал на возмещение ему причиненного преступлением вреда и отсутствием каких-либо претензий к обвиняемой.

Защитник и обвиняемая полностью поддержали ходатайство следователя, подтвердили изложенные в нем обстоятельства. При этом обвиняемая пояснила, что полностью признает свою вину в совершении инкриминированного ей преступления, раскаивается в содеянном, причиненный преступлением вред потерпевшему полностью заглажен.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав необходимые материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в том числе заключение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя как законное и обоснованное, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить.

Свое решение суд мотивирует тем, что доводы ходатайства подтверждаются материалами уголовного дела, согласно которым обвиняемая ранее не судимая, впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном, отрицательных характеристик не имеет, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, против прекращения в отношении нее по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, причиненный преступлением вред потерпевшему загладила посредством возврата части похищенного имущества (возвращено все имущество, за исключения израсходованных обвиняемой на личные нужды 5000 рублей), изъятого у обвиняемой в ходе личного досмотра, а также возмещения потерпевшему в денежной форме недостающей части этого имущества (5000 рублей). Возражений против удовлетворения доводов ходатайства от участников процесса не поступило. Прекращение уголовного дела не ухудшает положение обвиняемой и не нарушает ее право на защиту.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами и возвращенные потерпевшему ФИО12 под расписку: барсетка коричневого цвета фирмы «А. RICCO»; денежные средства в сумме 125 000 рублей номиналом в 5000 рублей, кэ 86354<адрес>1; КН 43161<адрес>4; АН 64978<адрес>5; ЗЬ 45924<адрес>6; ет 69146<адрес>5; КЯ 92555<адрес>7; ем 20862<адрес>3; вв 2968933; в м 27761<адрес>1; БК 30306<адрес>2; НБ 47141<адрес>8; ГЛ 94383<адрес>7; БВ 85213<адрес>8; пластиковая карта «Vento» fulcard 31459; календарь с надписью formataDorintaVictoria&Tudor; водительское удостоверение гражданина Республики Молдова на имя ФИО5 №; паспорт гражданина Республики Молдова на имя ФИО5 № В 48019613, выданный ДД.ММ.ГГГГ; вкладыш к общегражданскому паспорту гражданина Республики Молдова на имя ФИО5 № В 48019613; три купюры молдавских лей номиналом в один лей; пластиковая накопительная карта «Сударь»; пластиковую карту «Moldindconbanr» № на имя «AndrianBudurin»; пластиковая карта «AutomallautomotiveGroup»; пластиковая карта «Metro» на имя BudurinAndrian №; визитные карты «LaMaisonspahotel» в количестве двух штук; визитная карточка «RestaurantCodru»; визитная карточка «Sipoiannu & PHOTOVIDEOSTUDIO»; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО5; товарный чек; визитная карточка «FarmaUSMFNicolaeTestemitanu»; акт об административном правонарушении; чек об оплате штрафа, подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего ФИО12 как законного владельца; хранящийся в уголовном деле компакт-диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных на территории аэровокзального комплекса аэропорта «Домодедово» подлежит оставлению по месту хранения как неистребованный сторонами.

В связи с прекращением уголовного дела избранная в отношении обвиняемой ФИО18 мера пресечения в виде залога в размере 80 000 рублей подлежит отмене со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с возвращением суммы залога залогодателю ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1- 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство старшего следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ФИО3 удовлетворить, прекратить уголовное дело № (следственный номер №) в отношении ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Назначить обвиняемой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, с оплатой данного штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по следующим реквизитам: Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Домодедово (ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово) ИНН/КПП <***>/500901001, ОРГН 1065009018139, ОКПО 08600751.Юридический адрес: 142015, <адрес>, территория аэропорт «Домодедово» Фактический адрес: <адрес>, территория аэропорт «Домодедово»; л/счет <***> в Управлении Федерального казначейства по <адрес>; р/счет 40№ в ГУ Банка России по ЦФ <адрес> 35 БИК 044525000 кор/счет НЕТ, КБК №.

Разъяснить обвиняемой ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде залога в отношении обвиняемой ФИО21 отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу, залог в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей возвратить залогодателю - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшему ФИО12 под расписку: барсетку коричневого цвета фирмы «А. RICCO»; денежные средства в сумме 125 000 рублей номиналом в 5000 рублей, кэ 86354<адрес>1; КН 43161<адрес>4; АН 64978<адрес>5; ЗЬ 45924<адрес>6; ет 69146<адрес>5; КЯ 92555<адрес>7; ем 20862<адрес>3; вв 2968933; в м 27761<адрес>1; БК 30306<адрес>2; НБ 47141<адрес>8; ГЛ 94383<адрес>7; БВ 85213<адрес>8; пластиковую карту «Vento» fulcard 31459; календарь с надписью formataDorintaVictoria&Tudor; водительское удостоверение гражданина Республики Молдова на имя ФИО5 №; паспорт гражданина Республики Молдова на имя ФИО5 № В 48019613, выданный ДД.ММ.ГГГГ; вкладыш к общегражданскому паспорту гражданина Республики Молдова на имя ФИО5 № В 48019613; три купюры молдавских лей номиналом в один лей; пластиковую накопительную карту «Сударь»; пластиковую карту «Moldindconbanr» № на имя «AndrianBudurin»; пластиковую карту «AutomallautomotiveGroup»; пластиковую карту «Metro» на имя BudurinAndrian №; визитные карты «LaMaisonspahotel» в количестве двух штук; визитную карточку «RestaurantCodru»; визитную карточку «Sipoiannu & PHOTOVIDEOSTUDIO»; отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО5; товарный чек; визитную карточку «FarmaUSMFNicolaeTestemitanu»; акт об административном правонарушении; чек об оплате штрафа, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО12 как законного владельца; хранящийся в уголовном деле компакт-диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных на территории аэровокзального комплекса аэропорта «Домодедово» оставить по месту хранения как неистребованный сторонами.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья ________________________________________ Ильяшенко Е.Н.