Решение № 2-283/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-283/2024

УИД 66RS0053-01-2023-002903-41 Гражданское дело № 2-283/2024

Мотивированное
решение составлено 14.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.05.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 425 380 рублей на срок 60 месяцев под 30,9% годовых.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал несвоевременное погашение кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на 21.09.2023 составляет 530 691,81 руб. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени требование о погашении задолженности не выполнено.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности за период с 19.01.2023 по 21.09.2023 в размере 530 691,81 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 506,92 руб. (л.д. 5-7).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2022 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым ответчику открыт банковский счет *Номер*, установлен лимит кредитования 425 380 рублей, процентная ставка – 9,9% годовых, при условии использования клиентом 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша; если этого не произошло (или произошло в нарушениями) процентная ставка по договору составляет 30,9% годовых с даты установления лимита кредитования (л.д. 35-36).

При подписании индивидуальных условий кредитного договора ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, в том числе, с Общими условиями договора потребительского кредита (далее – Общие условия).

В соответствии с п. 6 кредитного договора общее количество платежей: 60. Минимальный обязательный платеж (МОП) 11 622,66 руб. Состав МОП установлен Общими условиями. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к МОП. Банк предоставляет заемщику льготные период, в течение которого размер МОП составляет 1 163,45 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 10 121,18 руб. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике.

За ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена уплата неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых, в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Также договором предусмотрена уплата комиссий за несанкционированную задолженность согласно тарифам банка.

В соответствии с п. 5.2. Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 неоднократно допускалось нарушение обязательств по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору *Номер* от 18.05.2022 по состоянию на 21.09.2023 составила 530 691,81 рублей, в том числе: 415 808,95 рублей – просроченная ссудная задолженность, 99 216,21 рублей – просроченные проценты, 3 213,85 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 071,03 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 6 096,77 рублей – неустойка на просроченные проценты, 745 рублей – комиссия за дистанционное обслуживание, 3 540 рублей – иные комиссии (л.д. 19-20).

Представленный истцом расчет задолженности на дату 21.09.2023 является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям закона.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

После обращения истца в суд, ответчиком оплата задолженности по кредиту не производилась. Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей заемщика, вытекающих из кредитного договора *Номер* от 18.05.2022, заключенного с истцом, доказательств иного размера задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 допущена просрочка платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами своевременно не уплачены, следовательно, условия заключенного кредитного договора существенно нарушены.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от 18.05.2022 за период с 19.01.2023 по 21.09.2023 в размере 530 691,81 рубль.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 506,92 руб. (л.д. 23), возмещение которых подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) с ФИО1 (ИНН *Номер*) задолженность по кредитному договору *Номер* от 18.05.2022 за период с 19.01.2023 по 21.09.2023 в размере 530 691 (пятьсот тридцать тысяч шестьсот девяносто один) рубль 81 копейка, из которых:

415 808 рублей 95 копеек - просроченная ссудная задолженность;

99 216 рублей 21 копейка - просроченные проценты;

3 213 рублей 85 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду;

2 071 рубль 03 копейки – неустойка на просроченную ссуду;

6 096 рублей 77 копеек – неустойка на просроченные проценты;

745 рублей 00 копеек – комиссия за дистанционное обслуживание;

3 540 рублей 00 копеек – иные комиссии.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) с ФИО1 (ИНН *Номер*) в возмещение расходы по оплате государственной пошлины 8 506 (восемь тысяч пятьсот шесть) рублей 92 копейки.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов