Приговор № 1-5/2019 1-79/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Себеж 15 января 2019 года.

Псковской области.

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.О.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.В.

с участием переводчиков с вьетнамского языка ФИО1 Бик Чанг, Ву ФИО2 Ньан,

с участием заместителя прокурора Себежского района Псковской области Федорова А.Ю.,

защитников – адвоката Себежского филиала ПОКА ФИО3 предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление защиты Нгуен Ле Хюи, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление защиты Нгуен Динь Тханг,

адвоката Себежского филиала ПОКА ФИО4 предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление защиты ФИО5 Нгует

адвоката Себежского филиала ПОКА ФИО6 предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на осуществление защиты ФИО7

подсудимых Нгуен Динь Тханг, ФИО5 Нгует, Нгуен Ле Хюи, ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

Нгуен Динь Тханг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Социалистической Республики Вьетнам, место рождения Социалистическая <адрес>, область Нге Ан, <адрес> Ан, проживающего там же, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ,

Нгуен Ле Хюи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Социалистической Республики Вьетнам, место рождения Социалистическая <адрес>, область Нге Ан, <адрес> Ан, проживающего там же, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, не работающего, места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ.

ФИО5 Нгует, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Социалистической Республики Вьетнам, место рождения Социалистическая <адрес>, область Нге Ан, <адрес> Ан, проживающей там же, вдовы, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка, не работающей, места жительства и регистрации на территории РФ не имеющей, ранее не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения Российская Федерация, <адрес>, Чеченская Республика, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: Российская Федерация Чеченская Республика, <адрес>; и зарегистрированного по адресу: Чеченская республика, <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Нгуен Динь Тханг, ФИО5 Нгует, Нгуен Ле Хюи, ФИО7 совершили незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельства: В конце августа 2018 года Нгуен Динь Тханг, ФИО5 Нгует, Нгуен Ле Хюи, находясь незаконно в <адрес>, приняли решение на незаконное пересечение Государственной границы РФ с целью убытия в страны Евросоюза в поисках лучших условий жизни.

Реализуя задуманное и действуя по указанию неустановленного лица, Нгуен Динь Тханг, НгуенТхиНгует, НгуенЛеХюиДД.ММ.ГГГГ в <адрес> они сели в автомобиль, под управлением неустановленного следствием лица, где находился ФИО7 При этом они не имели разрешения на право выезда из Российской Федерации, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, Нгуен Динь Тханг, ФИО5 Нгует, Нгуен Ле Хюи и ФИО7 автомобильным транспортом выехали из <адрес> в Псковскую область с целью дальнейшего незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и Латвийской Республики.

После этого, следуя к линии Государственной границы Российской Федерации, Нгуен Динь Тханг, ФИО5 Нгует, Нгуен Ле Хюи и ФИО7 вступили в предварительный преступный сговор на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и Латвийской Республики не имея при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

В ночь с 4 на ДД.ММ.ГГГГ, Нгуен Динь Тханг, ФИО5 Нгует, Нгуен Ле Хюи и ФИО7 прибыли в пограничную зону, расположенную в Себежском районе Псковской области. Выйдя из автомобиля, они пешком направились по лесному массиву в сторону Государственной границы Российской Федерации и Латвийской Республики с целью ее незаконного пересечения, воспринимая ФИО7 как проводника, подчиняясь его указаниям по маршруту движения.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00, Нгуен Динь Тханг, ФИО5 Нгует, Нгуен Ле Хюи и ФИО7, не имея при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которой граждане могут выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность, действуя умышленно, и в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации и Латвийской Республики по направлению из Российской Федерации в Латвийскую Республику в 200 метрах южнее пограничного знака № в районе н.п. <адрес> Себежского района Псковской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 Нгуен Динь Тханг, ФИО5 Нгует, Нгуен Ле Хюи и ФИО7 были задержаны на территории Латвийской Республики сотрудниками ГПО МВД Латвийской Республики. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 в установленном порядке они были переданы сотрудникам ПУ ФСБ России по Псковской области.

В судебном заседании подсудимые Нгуен Динь Тханг, ФИО5 Нгует, Нгуен Ле Хюи и ФИО7 полностью согласившись с предъявленным обвинением, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без судебного следствия, в особом порядке судебного разбирательства, которые они заявляли при ознакомлении с материалами уголовного дела. Обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Ходатайство о постановлении приговора без судебного следствия заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками, в их присутствии. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке, подсудимые осознают. Суд не находит оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления. Санкция, предусмотренная УК РФ за преступление, в совершении которого подсудимые признали себя виновными, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитники подсудимых не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия. Прокурор согласился с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Нгуен Динь Тханг по ч.3 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ, группой лиц по предварительному сговору, действия Нгуен Ле Хюи по ч.3 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ, группой лиц по предварительному сговору, действия ФИО5 Нгует по ч.3 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ, группой лиц по предварительному сговору, действияФИО7 по ч.3 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ, группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, которыми совершено преступление против порядка управления, направленное на нарушение установленного порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации, наличие смягчающих и отягчающих их наказание обстоятельств, данные об их личностях, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей. Подсудимые Нгуен Динь Тханг, ФИО5 Нгует, Нгуен Ле Хюи и ФИО7 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности.

Нгуен Динь Тханг, ФИО5 Нгует, Нгуен Ле Хюи и ФИО7 признали свою вину в полном объеме, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в принятии подсудимыми активных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу, что судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Кроме того в отношении подсудимых Нгуен Динь Тханг, ФИО5 Нгует, Нгуен Ле Хюи в качестве обстоятельства, смягчающего их наказание, суд учитывает согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у них на иждивении малолетних детей, а в отношении ФИО7 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ и наличие у него на иждивении престарелой больной матери. По месту содержания в условиях СИЗО, подсудимые Нгуен Динь Тханг, ФИО5 Нгует, Нгуен Ле Хюи характеризуются с положительной стороны.

Подсудимый ФИО7 положительно характеризуется по месту жительства, а по месту содержания в СИЗО нарушал режим содержания, за что имеет взыскания 5 взысканий в виде четырех выговоров, три из которых устные, и одного помещения в карцер. На учете у врача нарколога и психиатра подсудимые Нгуен Динь Тханг, ФИО5 Нгует, Нгуен Ле Хюи и ФИО7 не состоят, сведениями, вызывающими сомнение в их вменяемости, суд не располагает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Нгуен Динь Тханг, ФИО5 Нгует, Нгуен Ле Хюи и ФИО7 при совершении преступления, судом не установлено.

На основании изложенного с учетом всей совокупности обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимым Нгуен Динь Тханг, ФИО5 Нгует, Нгуен Ле Хюи и ФИО7 наказание в пределах санкций соответствующей статьи, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, находя, что лишь данная мера соответствует содеянному, а также целям восстановления социальной справедливости.

Суд не находит оснований для применения в отношении всех осужденных ст.64 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 73 УК РФ, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отличные характеризующие данные по месту жительства, учитывая наличие законных оснований для пребывания на территории России, проживание с семьёй на территории России суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО7 без дальнейшего реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему условное осуждение. Оснований для применения к подсудимым Нгуен Динь Тханг, ФИО5 Нгует, Нгуен Ле Хюи ст.73 УК РФ, учитывая отсутствие регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Подсудимыми совершено оконченное групповое преступление с прямым умыслом, направленное на нарушение установленного порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации, они были задержаны непосредственно после его совершения, на территории Латвийской Республики, поэтому несмотря на отсутствие в действиях подсудимых Нгуен Динь Тханг, ФИО5 Нгует, Нгуен Ле Хюи и ФИО7 отягчающих их наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности каждого виновного в совершенного ими преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления на мене тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимым Нгуен Динь Тханг, ФИО5 Нгует, Нгуен Ле Хюи для отбытия наказания определяется исправительная колония общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок административного задержания Нгуен Динь Тханг, ФИО5 Нгует, Нгуен Ле Хюи с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, срок задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство, в виде мобильного телефона марки DEXP, Model: Ixion EL450, как оборудование совершения преступления, поскольку в нем находится маршрут движения к Государственной границе РФ, подлежит конфискации в собственность государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде в соответствии со ст. 51 УПК РФ следует отнести на счёт средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Нгуен Динь Тханг признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания в виде лишения свободы Нгуен Динь Тханг исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время административного задержания Нгуен Динь Тханг с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, срок задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному Нгуен Динь Тханг в виде заключения под стражеу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО5 Нгует признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания в виде лишения свободы ФИО5 Нгует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время административного задержания ФИО5 Нгует с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, срок её задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденной ФИО5 Нгует в виде заключения под стражеу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Нгуен Ле Хюи признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания в виде лишения свободы Нгуен Ле Хюи исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время административного задержания Нгуен Ле Хюи с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, срок задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному Нгуен Ле Хюи в виде заключения под стражеу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО7 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения осуждённому ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу, понесенные в период предварительного следствия и судебного разбирательства, отнести на федеральный бюджет РФ.

Вещественное доказательство в виде мобильного телефона изъятый у ФИО7 марки DEXP, Model: Ixion EL450, IMEI 1: №, IMEI 2: №»; конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как орудие совершения преступления.

Вещественные доказательства в виде мобильного телефона «NOKIA Model: TA-1034, IMEI 1: №, IMEI 2: №»;

- SIM-карту оператора «Мегафон» №;

- SIM-карту оператора «Мегафон» №;

- денежные купюры достоинством 100 рублей №№ ИП9316284, КБ4568402, БЧ2806262, ЕЛ1096818, КИ1544335, АО7297861; 50 рублей №№ АИ3790522, ТЭ0969882; 500 рублей № НЛ5532857; 1000 рублей № КЬ 7535414; 5 долларов США № МК55214306С; 20 долларов США № МВ54230070Н; 50 евро №WA0331107481 – возвратить по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд, в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня получения ими копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: /подпись/ С.О.Дмитриев

Копия верна.

Судья: С.О. Дмитриев.