Приговор № 1-324/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-324/2020

Дело № 1-324/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 28июля2020года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Болотина И.Д.,при секретарях судебного заседания Закутиной Л.О.,Коломазовой Е.В., с участием государственного обвинителя Вишняковой Ю.А.,потерпевшей Потерпевший №1,подсудимого ФИО1,защитника-адвоката Макарова А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,<дата> рождения,уроженца <адрес>,гражданина РФ,женатого,имеющего двоих несовершеннолетних детей ФИО8,<дата>и ФИО8,<дата>.,имеющего среднее специальное образование,официально не трудоустроенного,военнообязанного,зарегистрированного по адресу:<адрес>,проживающего по адресу:<адрес><адрес>,судимого:

-20.11.2019г.<адрес> городским судом <адрес> области по ч.1ст.161,ч.1ст.161,ч.3ст.30 - ч.1ст.161,ч.3ст.30 - ч.1ст.161,ч.1ст.161УК РФ к1году6месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком2года,

-03.06.2020г <адрес> городским судом <адрес> области по ч.1ст.158,п. «б» ч.2ст.158,ст.158.1,п. «в» ч.2ст.158УК РФ,на основании ч.2ст.69УК РФ по преступлениям,предусмотренным п. «б» ч.2ст.158,ст.158.1,п. «в» ч.2ст.158УК РФ к1году7месяцам лишения свободы,на основании ч.4ст.74УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> городского суда Нижегородской области от20.11.2019г.отменено,на основании ст.70УК РФ к назначенному по правилам ч.2ст.69УК РФ с приговором <адрес> городского суда от20.11.2019г.к наказанию в виде1года11месяцев лишения свободы, на основании ч.5ст.69,п. «б» ч.1ст.71УК РФ к наказанию назначенному по правилам ст.70УК РФ с наказанием по преступлению,предусмотренному ч.1ст.158УК РФ окончательно определено наказание в виде2лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,соответствии с ч.5ст.75.1УК РФ под конвоем.

мера пресечения -подписка о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1<дата> период с15часов00минут до17часов00минут совместно с малознакомыми Б.. (далее по тексту Б,),неустановленным в ходе следствия мужчиной по имени Дмитрий и Потерпевший №1 (далее по тексту Потерпевший №1) находились по месту жительства последней по адресу:<адрес>,где распивали спиртное.

<дата> период с15часов00минут до17часов00минут Щелоков увидел на полу в комнате принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Prestigio» модели «Grace P5». Нигде не работая и не имея легального источника дохода,нуждаясь в денежных средствах на личные нужды,Щелоков,находясь в состоянии алкогольного опьянения,решил воспользоваться сложившейся ситуацией,обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества,чтобы в дальнейшем продать его,а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества,действуя умышленно из корыстных побуждений,осознавая преступность своих действий и,желая наступления общественно опасных последствий от данных действий,воспользовавшись тем,что Потерпевший №1,Б. и Дмитрий находятся в состоянии алкогольного опьянения и за его преступными действиями они не наблюдают и не могут воспрепятствовать их совершению,<дата> период с15часов00минут до17часов00минут,находясь в состоянии алкогольного опьянения,с пола <адрес> тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Prestigio» модели «Grace P5» в корпусе золотого цвета,стоимостью4262рубля02копейки,с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2»,не представляющей материальной ценности,с абонентским № остатка денежных средств на счету абонентского номера,с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон»,не представляющей материальной ценности,с абонентским № остатка денежных средств на счету абонентского номера,в кожаном чехле желтого цвета,стоимостью824рубля18копеек,с USB-накопителем неустановленной торговой марки,стоимостью600рублей, а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму5686рублей20копеек.

Оставшись незамеченным при совершении преступления,удерживая при себе похищенное имущество,Щелоков с места преступления скрылся,причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму5686рублей20копеек.В дальнейшем похищенным имуществом Щелоков распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью,согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель,защитник,потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно,после консультаций с защитником,он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание,которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступлений,не превышает10лет лишения свободы.

Таким образом,ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение,с которым согласился ФИО1 подтверждено всеми материалами дела в их совокупности,а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2ст.158УК РФ - кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания виновному суд учитывает следующие обстоятельства.

Так,ФИО1 совершено умышленное преступное деяние законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам,смягчающим наказание ФИО1 суд признает на основании п. «г,и» ч.1ст.61УК РФ-наличие на иждивении двоих малолетних детей,активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств,предусмотренных ч.2ст.61УК РФ ФИО1 суд учитывает:признаниевины в совершении преступления,раскаяние в содеянном,состояние здоровья ФИО1,состояние здоровья его малолетних детей,состояние здоровья его отца,состояние здоровья совершеннолетнего сына,полное признание гражданского иска.

Принимая во внимание,что факт совершения ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения достоверно установлен,что не отрицается подсудимым,однако учитывая характер и степень общественной опасности содеянного,обстоятельства совершения преступления,личность виновного,и тот факт,что ФИО1 отрицает,что данное состояние повлияло на его поведение,суд считает необходимым не признавать в соответствии с ч.1.1ст.63УК РФ отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя.

Согласнозаключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов №от <дата>: «…ФИО1***

ФИО1 судим,привлекался к административной ответственности,по месту жительства по адресу:<адрес>; характеризуется удовлетворительно,жалоб на его поведение со стороны родственников и соседей не поступало,злоупотребляет алкогольной продукцией; по месту регистрации охарактеризовать не представляется возможным,***

По сообщению ВриО венного комиссара городского округа <адрес> и <адрес> ФИО1 на воинском учете не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,данных о личности подсудимогоФИО1,наличия совокупности обстоятельств,смягчающих наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,суд считает,что исправлениеФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.Оснований для применения ст.73УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом наличия в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств,суд полагает возможным не применять,так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.

С учетом данных о личности подсудимого,обстоятельств совершения им преступления,суд считает невозможным назначение ФИО1 иного вида наказания,предусмотренного санкцией статей,а также применение в отношении него наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1УК РФ как альтернативы лишению свободы.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.1 и5ст.62УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1 оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью6статьи15УК РФ суд не усматривает.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной,в связи с чем оснований для применения ст.64УК РФ,суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения и режим ФИО1 назначается в соответствии с п. «а» ч.1ст.58УК РФ в колонии-поселении,поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести,и на момент совершения преступления не отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору <адрес> городского суда от<дата>,где до вынесения приговора находился под стражей и ему приговором определено следование в колонию-поселение под конвоем,суд считает необходимым определить ФИО1 порядок следования в колонию-поселение в соответствии с ч.5ст.75.1УК РФ под конвоем.

На стадии предварительного расследования претерпевшей Потерпевший №1заявлен гражданский иск на сумму2859рублей35копеек.

Ущерб Потерпевший №1на указанную сумму причинен в результате совершения им преступления,его размер подтвержден материалами уголовного дела,а поэтому в соответствии со ст.1064,1080ГК РФ данный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81УПК РФ.

На основании вышеизложенного,и руководствуясь ст.ст. 303, 304307,308,309,316УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «в».ч.2ст.158УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на1 ( один) год9 (девять) месяцев.

На основании ч.5ст.69УК РФ по совокупности преступлений,путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору <адрес> городского суда от<дата> окончательно определить наказание в виде лишения свободысроком на2 (два) года1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении,куда направить его в соответствии с ч.5ст.75.1УК РФ под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

ФИО1 С,В, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1ст.72УК РФ (в ред.Федерального закона от03.07.2018г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей <дата>.по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений ч.3.3ст.72УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание,отбытое по приговору <адрес> городского суда <адрес> от20.11.2019г.,в качестве меры пресечения в виде заключения под <дата>. из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений ч.3.3ст.72УК РФ,а так же наказание отбытое по приговору <адрес> городского суда от<дата> за <дата> ( включительно) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений ч.3.3ст.72УК РФ,а так жес<дата>.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1на сумму2859рублей35копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №12859рублей35копеек,

Вещественные доказательства по уголовному делу:-

-информацию,предоставленную ПАО «Мегафон»,согласно которой после совершения данного преступления обвиняемым ФИО1 похищенным сотовым телефоном пользовался ФИО10-хранить в уголовном деле.

-сотовый телефон торговой марки «Prestigio» модели «Grace P5»,похищенный обвиняемым ФИО1 у потерпевшей Потерпевший №1,изъятый в ходе выемки у ФИО10<дата>. оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1

-упаковочную коробку из-под сотового телефона торговой марки «Prestigio» модели «Grace P5»,оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток с момента провозглашения,осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику,или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья (подпись) И.Д.Болотин

***

***

***

***