Приговор № 1-70/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-70/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Даник Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А.,

подсудимой ФИО8,

защитника адвоката Захарова Н.Д. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

15 февраля 2018 года Мировым судьёй судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы;

21 августа 2018 года освобождена из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> области в связи с отбытием наказания,

по решению <адрес> районного суда <адрес> области с 25 декабря 2018 года по 21 августа 2021 г. установлен административный надзор,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершила:

- покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены, при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2019 года примерно в 13:50 часов ФИО8, пришла в магазин <данные изъяты>», расположенный в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение хищения товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в торговом зале указанного магазина.

Реализуя свои преступные намерения, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенный в ТЦ <данные изъяты> по адресу. <адрес> 13 февраля 2019 года в период времени примерно с 13:45 часов до 13:50 часов ФИО8 подошла к стеллажу с шампунями и взяла товарно-материальные ценности: 2 флакона с шампунем марки «ФИО9 Роск 6 Масел 400» стоимостью 263,34 рубля за 1 штуку на общую сумму 526,68 рублей, 1 флакон с шампунем марки «HS Шмп ПрПерх 2 в1 Гладк и шелков 400 мл» стоимостью 217,05 рублей, 1 флакон с шампунем марки «HS Шмп Уход за сух гол 400 мл» стоимостью 217,05 рублей, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 960,78 рублей, которые положила в находящуюся при ней сумку, убедившись, что поблизости никого нет и ее действия носят тайный характер, не оплачивая данный товар, вышла из магазина. На выходе из магазина на неоплаченный товар сработали антикражные рамки, тем самым действия ФИО8 - хищение ею товарно-материальных ценностей, стали очевидными для сотрудника указанного магазина ФИО2, которая в период времени с 10:45 часов до 10:50 часов 13 февраля2019 года с целью пресечения преступных действий ФИО8 вышла из магазина следом за ней и потребовала вернуть неоплаченный товар. ФИО8 проигнорировала данное обращение в её адрес и, понимая, что её преступные действия прекратили быть тайными, действуя умышленно, очевидно для постороннего лица, удерживая при себе похищенное и не намереваясь отказываться от доведения хищения чужого имущества до конца, то есть, осознавая, что её преступные действия стали явными для окружающих, хотела покинуть место совершения преступления, намереваясь тем самым совершить грабеж, то есть открытое хищение 2 флаконов с шампунем марки «ФИО9 Роск 6 Масел 400» стоимостью 263,34 рубля за 1 штуку на общую сумму 526,68 рублей, 1 флакона с шампунем марки «HS Шмп ПрПерх 2 в1 Гладк и шелков 400 мл» стоимостью 217,05 рублей, 1 флакона с шампунем марки «HS Шмп Уход за сух гол 400 мл» стоимостью 217,05 рублей, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 960,78 рублей. Однако, ФИО2 догнала ФИО8 на лестнице между первым и вторым этажом указанного торгового центра, где потребовала вернуть неоплаченный товар. После чего ФИО8 достала из сумки и передала ФИО2 1 флакон с шампунем «ФИО9 Роск 6 Масел 400» стоимостью 263,34 рубля, поспешив скрыться с места совершения преступления. ФИО2 осознавая, что при ФИО8 находится неоплаченный товар, снова проследовала за ней и находясь на улице около <адрес>, потребовала у ФИО8 вернуть оставшиеся при ней похищенные товарно-материальные ценности, на что последняя ответила отказом, после чего ФИО2 достала, спрятанные в находящейся при ФИО8 сумке 1 флакон с шампунем марки «ФИО9 Роск 6 Масел 400» стоимостью 263,34 рубля, 1 флакон с шампунем марки «HS Шмп ПрПерх 2в1 Гладк и шелков 400 мл» стоимостью 217,05 рублей, 1 флакон с шампунем марки «HS Шмп Уход за сух гол 400 мл» стоимостью 217,05 рублей. Тем самым, ФИО8 намеревалась магазину <данные изъяты>» причить материальный ущерб на общую сумму 960,78 рублей, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены сотрудником магазина <данные изъяты>» ФИО2, а похищенное из незаконного владения изъято.

Она же, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> области от 21августа 2017 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7950 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу 01сентября 2017 года, и по состоянию на 15 февраля 2019 года штраф в полном объеме ФИО8 не оплачен.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 15 февраля 2019 года в период времени, предшествующий 10:20 часам ФИО8, пришла в торговый зал магазина <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел на кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих указанной организации.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО8, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, 15 февраля 2019 года в период времени с 10:20 часов до 10:30 часов, взяла с витрины в указанном торговом зале магазина шоколад, а именно: «АЛЕНКА Шоколад молочный 200г б/у (Красный Октябрь)» в количестве 17 штук стоимость 64,20 рублей за 1 штуку на общую сумму 1091,40 рублей, «MILKA Sandwich Oreo Шоколад мол с печ с ванил/нач 92г» в количестве 10 штук стоимость 544,56 рублей на общую сумму 544,56 рублей, «LINDT Excellence шоколад Чили 100г» в количестве 8 штук стоимость 865,925 рублей за 1 штуку на общую сумму 692,74 рублей, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2328,70 рублей, которые спрятала в находящуюся при ней сумку.

После совершения хищения товарно-материальных ценностей ФИО8 направилась к выходу из магазина, прошла, не оплачивая похищенные товарно-материальные ценности через кассовую зону и покинула место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 свою вину признала полностью и показала, что после освобождения из мест лишения свободы, она находится на испытательном сроке, у неё украли документы, а поэтому не могла без них трудоустроиться. 13 февраля 2019 года, вместе со своим сыном, зашла в магазин <данные изъяты>», расположенный в <адрес>. С прилавка она взяла 4 флакона с шампунем, название которых не помнит, положила их в свою сумку и не оплачивая товар, пошла на выход из магазина. Сработали рамки, но она, не останавливаясь, пошла дальше. Продавец её окликнула и попросила вернуть не оплаченный товар, но она (ФИО8) всё равно вышла из магазина. Продавец её догнала, снова потребовала вернуть не оплаченный товар. Она достала один флакон шампуня и отдала его продавцу, после чего продавец вернулся в магазин, а она пошла дальше. Через некоторое время продавец её снова догнала и потребовала вернуть весь не оплаченный товар. У неё на руках был маленький ребёнок, поэтому она не сопротивлялась и продавец сама из сумки забрала оставшихся три флакона шампуня. Товар она не оплатила из-за того, что ей не хватает денег. Она хотела продать похищенный товар, а на вырученные деньги купить сыну «Ацидолакт», молоко, фрукты, сок. 15 февраля 2019 года, она зашла в магазин <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, где взяла шоколадки и, не оплатив их, вышла из магазина. Позже она продала шоколадки, а вырученные деньги потратила на свои нужды. В содеянном раскаивается, причинённый ущерб возместила.

Признавая показания подсудимой ФИО8 данные ею в суде допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что её показания носят последовательный характер, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами.

В части описаний деяний совершенных подсудимой, и направленности умысла, существенных противоречий её показания не содержат, а об объективности свидетельствует и то, что они полностью согласуются с данными зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, и другими доказательствами.

Показания подсудимой ФИО8 о месте совершения преступлений, подтверждаются:

- протоколом осмотра (т.1 л.д.25) из которого следует, что 15 февраля 2019 года осмотрено подсобное помещение магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, откуда были изъяты 1 флакон шампуня марки «Head& shoulders уход за сухой кожей головы» 2 в 1; 1 флакон шампуня марки «Head& shoulders увлажняющий уход»; 2 флакона шампуня марки «ELSEVE LOW роскошь 6 масел», которые гр. ФИО8 пыталась открыто похитить из вышеуказанного магазина 13.02.2019 года (т.1 л.д. 25);

- протоколом осмотра (т.1 л.д.63-64) из которого следует, что 16 февраля 2019 года осмотрено помещение торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, откуда 15 февраля 2019 года ФИО8 совершила хищение шоколада на общую сумму 2328,70 рублей.

Согласно,

- накладной (счет фактуры) № от ДД.ММ.ГГГГ года, на реализацию в АО <данные изъяты>» магазина <данные изъяты>» поступил шампунь марки «ELSEVE LOW роскошь 6 масел» 400 мл»;

- накладной (счет фактуры) № от ДД.ММ.ГГГГ года, на реализацию в АО <данные изъяты> магазина <данные изъяты> поступил шампунь марки «Head& shoulders гладкие и шелковистые 2 в 1 400 мл»;

- накладной (счет фактуры) № от ДД.ММ.ГГГГ года, на реализацию в АО <данные изъяты> магазина <данные изъяты>» поступил шампунь марки «Head& shoulders уход за сухой кожей головы 400 мл» (т.1 л.д. 31-52).

Из справки-расчёт от 13 февраля 2019 года представленной АО <данные изъяты>» стоимость похищенного товара, который пыталась похитить ФИО8 составляет 960,78 рублей (т.1 л.д.53).

В ходе инвентаризации в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> выявлена недостача товара – шампуни на общую сумму 1 152,77 рублей с учетом НДС (т. 1 л.д. 29).

Согласно,

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, из АО <данные изъяты> в АО <данные изъяты> магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> на реализацию поступил шоколад: «MILKA Sandwich Оreo Шоколад 92г» в количестве 16шт;

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, из АО <данные изъяты> в АО <данные изъяты> магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> на реализацию поступил шоколад: «LINDT Excellence шоколад Чили 100г» в количестве 19 шт.;

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, из АО <данные изъяты> в АО <данные изъяты>» магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> на реализацию поступил товар, среди которого имеется шоколад: «АЛЕНКА Шоколад молочный 200г б/у (Красный (т.1 л.д. 83-89).

Из справки, выданной директором магазина <данные изъяты> ФИО5 следует, что общая стоимость похищенного товара без учёта НДС составляет - 2328,70 рублей (т.1 л.д. 79).

В ходе инвентаризации в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> выявлена недостача товара – шоколада на общую сумму 2328,70 рублей (т. 1 л.д. 80-81).

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренные и приобщённые в качестве вещественных доказательств: флакон шампуня «Head& shoulders гладкие и шелковистые» 2 в 1, флакон шампуня «Head& shoulders уход за сухой кожей головы» два флакона шампуня «ELSEVE LOW роскошь 6 масел», относимыми и допустимыми доказательствами по делу (т.1 л.д. 102-104).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, которые в ходе предварительного расследования показали:

- ФИО7 (т.1 л.д. 76-78, 121-122) показал, что с февраля 2014 года работает в Тульском филиале АО <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит <данные изъяты>. 15 февраля 2019 года от директора магазина <данные изъяты> ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что неизвестная женщина 13.02.2019 года, около 13:00 часов, пыталась открыто похитить товарно-материальные ценности, а именно шампуни: «Elseve Low Роскош» 400 мл. – 2 флакона, стоимостью 632,02 рубля, «HEAD&SHOULDERS2;в1 гладкие и шелков» 400 мл – 1 флакон, стоимостью с НДС 260,29 рублей, «HEAD&SHOULDERS; Уход за сухой кожей головы» 400 мл. – 1 флакон, стоимостью с НДС 260,46 рублей, на общую сумму 960,78 рублей. О случившемся было сообщено сотрудникам полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершила ФИО8, жительница <адрес>;

- ФИО3 (т.1 л.д. 123-125) показала, что состоит в должности директора магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. От продавцов магазина ей стало известно, что 13 февраля 2019 года в магазине <данные изъяты> неизвестная женщина пыталась открыто похитить товарно-материальные ценности, а именно: два флакона «Elseve Low Роскош» 400 мл. стоимостью 632,02 рубля, один флакон «HEAD&SHOULDERS2;в1 гладкие и шелков» 400 мл, стоимостью 260,29 рублей и один флакон «HEAD&SHOULDERS; Уход за сух. Головы» 400 мл., стоимостью с НДС 260,46 рублей. Так же ей сообщили ей, что сотрудники магазина об этом незамедлительно сообщили сотрудникам полиции;

- ФИО2 показала (т.1 л.д. 132-134), что в магазине <данные изъяты>, расположенного в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес> работает в должности продавца. 13 февраля 2019 года находилась на рабочем месте. В тот же день, примерно в 13:54 часов, услышала, как сработал звуковой сигнал металлических рамок на выходе из магазина. Датчики данных рамок срабатывают при проносе через них товара, на котором не была размагничена антикражная этикетка. Данную этикетку размагничивает кассир, когда пробивает товар для покупателя. Она увидела женщину с ребёнком на руках, а из сумки, которая висела на плече у женщины, что-то выпирало, и поняла, что эта женщина из магазина вынесла товар без оплаты. Она громко крикнула женщине остановиться, но последняя не отреагировала и вышла из магазина. Она побежала за этой женщиной и громко крича, требовала вернуть неоплаченный товар. Догнав на ступеньках торгового центра женщину, потребовала вернуть неоплаченный товар. Женщина вела себя нагло, отрицала её претензии, что при ней имеется неоплаченный товар. Затем женщина вытащила из своей сумки один флакон шампуня «ELSEVE 400 мл» и отдала ей. Она вернулась в магазин и проходя через рамки, обратила внимание, что рамки не сработали на данный флакон и увидела, что антикражная этикетка сорвана, следовательно, рамки на выходе сработали на что-то другое, то, что оставалось лежать в сумке у той женщины. Она снова догнала эту женщину, которая уже шла по <адрес>. Сумка женщины была закрыта не до конца, и она увидела лежащие внутри флаконы шампуня. Она потребовала, чтобы женщина вернула похищенный товар, однако женщина стала отрицать сам факт хищения, утверждала, что шампунь ею был приобретён в другом магазине. Она просунула свою руку в сумку женщины и вытащила оттуда два флакона. Третий флакон женщина вернула сама, после того как к ней подошёл какой-то мужчина, и потребовал вернуть похищенный товар. После этого женщина пошла дальше, а она вернулась в магазин;

- ФИО5 показала (т.1 л.д. 129-131), что состоит в должности директора магазина «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.16 февраля 2019 года с товароведом ФИО6 производила пересчет товара и обнаружила, что отсутствует несколько позиций товара, а именно шоколадок «Аленка», «Милка», «LINDT». Возникли предположения, что данный товар мог быть похищен, а поэтому просмотрели камеры видеонаблюдения и обнаружили, что женщина в возрасте 30-35 лет, одетая в светло-коричневую шапку, черную куртку, синие джинсы, подходит к стеллажам, где располагается товар с шоколадом, берет с данного стеллажа шоколадки, в каком количестве не видно на видео и складывает к себе в сумку красного цвета, направляется к кассовой зоне, расплачивается за кисломолочный продукт «Ацидалакт» и выходит из магазина. Все это происходило 15 февраля 2019 с 10:20 часов до 10:30 часов. О случившемся они сообщили сотрудникам полиции и руководству. Из магазина неизвестная женщина похитила шоколадки марки: «Аленка» в количестве 17 штук, стоимостью 64,2 рубля за 1 штуку, «MILKA Sandwich Oreo» в количестве 10 штук, стоимостью 54,456 рублей за 1 штуку, LINDT Excellence шоколад Чили в количестве 8 штук, стоимостью 86,5925 рублей за 1 штуку Общая сумма ущерба 2328,70 рублей;

- ФИО6 показала (т.1 л.д. 126-128), что в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> работает в должности товароведа. 16 февраля 2019 года производила пересчет товара, в ходе которого обнаружила недостачу товара, а именно шоколада трех разных марок «Аленка», «Милка», «Линдт» о чём сообщила директору магазина ФИО5 и в полицию. До приезда полиции, она вместе с директором магазина просмотрела записи камеры видеонаблюдения и увидела как 15 февраля 2019 года в 10:30 часов, неизвестная женщина, одетая в светло-коричневую шапку с пумпоном, черную куртку, синие джинсы с большой красной сумкой берет с прилавка шоколад и кладет в свою красную сумку, после чего пройдя мимо кассы, вышла из магазина, не оплатив товар.

Суд признаёт показания представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей обвинения ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6 на предварительном следствии достоверными, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением каждому из них предусмотренных прав в соответствии с их процессуальным положением и разъяснением ст. 51 Конституции РФ и о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний. Показания записывались со слов ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ими же были прочитаны лично, о чём в протоколах имеются соответствующие записи, замечаний по содержанию протоколов от них не поступило.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора ФИО8 или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимой ФИО8 в предъявленном ей обвинении, и квалифицирует её действия:

- по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО8 и условия жизни её семьи.

ФИО8 отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 196, 198), а по предыдущему месту отбывания наказания – удовлетворительно (л.д. 191-192), на учете врачей психиатра и нарколога в ГУЗ <данные изъяты> не состоит (л.д. 200), неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д.171-172), до ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор (л.д. 193-195).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ей деяния не страдала. Она обнаруживала в период и обнаруживает в настоящее время зависимость от опиоидов средней стадии, состояние стойкой ремиссии. ФИО8 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

В период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, ФИО8 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО8 имеется наркомания, однако, учитывая состояние стойкой ремиссии, она не нуждается в лечении от наркомании и медико - социальной реабилитации (л.д. 207-208).

Выше приведённое заключение экспертов, суд признаёт относимым и допустимым доказательством, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона и закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при её проведении допущено не было, исследования содержат ссылки на применяемые методики, являются полными, мотивированными и не содержащими в себе противоречий, а выводы признаёт - достоверными, поскольку экспертами учтены все сведения о развитии и заболеваниях подсудимой, результаты обследования испытуемой.

Учитывая, что у ФИО8 не выявлено продуктивных психотических расстройств, нет выраженных нарушений восприятия, мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей, адекватное поведение последней в судебном заседании, суд считает ФИО8 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 суд признаёт:

по преступлению, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ - п. «г» наличие малолетнего ребёнка у виновной (л.д.166-167);

по преступлению, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ - пп. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт: наличие малолетнего ребёнка у виновной (л.д.166-167); добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д. 212).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО8 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести и степени его общественной опасности, оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на категорию преступления небольшой тяжести, суд не находит.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, её семенное, имущественное положение, состояние здоровья, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО8 от наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание последней возможно только в условиях связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание по всем преступлениям, связанное с лишением свободы.

Поскольку судом по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, то срок или размер наказания для подсудимой ФИО8 за данное преступление не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьёй, по которой осуждается.

Наказание ФИО8 за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ суд назначает с учётом ч.3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить ФИО8 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкциями статей, по которым она осуждается, судом не установлено.

Окончательное наказание для ФИО8 суд считает необходимым назначить путём частичного сложения назначенных наказаний, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая характер совершённых ФИО8 преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения последней наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

С учётом конкретных обстоятельств совершения ФИО8 преступлений, личности виновной, в отношении которой до 21 августа 2021 года (погашения судимости) установлен административный надзор, которая <данные изъяты>», суд назначает вид исправительного учреждения ФИО8 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

Из показаний подсудимой ФИО8 следует, что <данные изъяты>.

С учётом выше изложенного, суд в соответствии с ч.1 ст. 313 УПК РФ считает необходимым проинформировать орган опеки и попечительства территориального отдела по <адрес> труда и социальной защиты <адрес> о том, что подсудимой ФИО8, являющейся матерью малолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначено наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь стст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ с учётом ч.3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО8 назначить в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО8 изменить на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО№ УФСИН РФ по <адрес>.

Срок наказания исчислять с 03 июня 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО8 с 03 июня 2019 года по вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- флакон шампуня «Head& shoulders гладкие и шелковистые» 2 в 1, флакон шампуня «Head& shoulders уход за сухой кожей головы» два флакона шампуня «ELSEVE LOW роскошь 6 масел», оставить у представителя потерпевшего ФИО7

Копию приговора направить в орган опеки и попечительства территориального отдела по <данные изъяты> Министерства труда и социальной защиты <адрес> для сведения, что ФИО8, являющаяся матерью малолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена к реальному лишения свободы сроком на один год.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ей необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий