Приговор № 1-94/2023 1-94/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-94/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11.04.2024 г. Самара

Ленинский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

с участием государственных обвинителей Попова И. С., Богдановой Е. А..

защитника -адвоката Мамедова Э. Э.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5,

при секретаре Луканиной К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-94/2023 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

осужденного

-17.10.2022 Ленинским районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 159 УК РФ (45 эпизодов) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

-30.10.2023 Ленинским районным судом г. Самары по ч. 3 смт. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, приговор от 17.10.2022 исполнять самостоятельно,

-24.01.2024 Ленинским районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 159 УК РФ (69 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, приговора от 17.10.2022 и от 30.10.2023 исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании Решения № единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Империя права» от 19.02.2020, являлся единственным участником Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Империя права» (далее по тексту ООО «Юридическое бюро «Империя права»), зарегистрированного 25.02.2020 в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области за основным государственным регистрационным номером №, фактически располагающееся по адресу: <адрес>, ком.40.

На основании Устава Общества, основным видом деятельности ООО «Юридическое бюро «Империя права» являлся: любой вид деятельности, незапрещенный законом. Решением № единственного учредителя ООО «Юридическое бюро «Империя права» от 19.02.2020, ФИО1, возложил на себя обязанности генерального директора ООО «Юридическое бюро «Империя права» ИНН <***>. ФИО1, как генеральный директор ООО «Юридическое бюро «Империя права» ИНН <***> был наделен полномочиями – без доверенности действовать от имени ООО «Юридическое бюро «Империя права», в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени ООО «Юридическое бюро «Империя права»; издавать приказы о назначении на должности работников ООО «Юридическое бюро «Империя права», об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; рассматривать текущие и перспективные планы работ; обеспечивать выполнение планов деятельности ООО «Юридическое бюро «Империя права»; утверждать правила, процедуры и другие внутренние документы ООО «Юридическое бюро «Империя права», за исключением документов, утверждение которых отнесено настоящим Уставом к компетенции Общего собрания участников ООО «Юридическое бюро «Империя права»; определять организационную структуру ООО «Юридическое бюро «Империя права»; обеспечивать выполнение решений Общего собрания участников; подготавливать материалы, проекты и предложения по вопросам, выносимым на рассмотрение Общего собрания участников; распоряжаться имуществом ООО «Юридическое бюро «Империя права» в пределах, установленных Общим собранием участников, настоящим Уставом и действующим законодательством; открывать расчетный, валютный и другие счета ООО «Юридическое бюро «Империя права» в банковских учреждениях, заключает договоры и совершает иные сделки; утверждать договорные тарифы на услуги и продукцию ООО «Юридическое бюро «Империя права»; организовывать бухгалтерский учет и отчетность; предоставлять на утверждение Общего собрания участников годовой и квартальный отчет и баланс ООО «Юридическое бюро «Империя права»; принимать решения по другим вопросам, связанные с текущей деятельностью ООО «Юридическое бюро «Империя права», таким образом, являлся лицом осуществляющим организационно - распорядительные и административно- хозяйственные функции в коммерческой организации.

В силу статей 6 и 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011 ФИО1, являлся ответственным за организацию и ведение бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, за формирование учетной политики, то есть ФИО1, являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

24.07.2020 в дневное время, более точное время не установлено, ранее незнакомый ФИО1, Потерпевший №1 обратился в офис ООО «Юридическое бюро «Империя Права», расположенный по адресу: <адрес>, ком. 40, с просьбой об оказании ему юридической помощи.

В тот же день, 24.07.2020 в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Юридическое бюро «Империя Права», находясь по адресу: <адрес>, ком. 40, имея высшее юридическое образование, выполняя на основании Устава ООО «Юридическое бюро «Империя права» управленческие функции в указанной коммерческой организации, испытывая материальные трудности, решил совершить хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с использованием своего служебного положения.

Так, в этот же день, 24.07.2020 в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Юридическое бюро «Империя Права», находясь по адресу: <адрес>, ком.40, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств Потерпевший №3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного личного корыстного обогащения, заключил в своем лице от имени ООО «Юридическое бюро «Империя права» с Потерпевший №1, типовые договоры: № об оказании юридических услуг от 24.07.2020, предметом которого являлось: правовой анализ, подготовка документов на общую сумму 40 000 рублей; № об оказании юридических услуг от 24.07.2020, предметом которого являлось: правовой анализ, подготовка документов на общую сумму 15 326 рублей. После заключения вышеуказанных договоров, в этот же день, 24.07.2020, в дневное время, более точное время не установлено, Потерпевший №1, будучи введенным ФИО1, в заблуждение относительно истинных его намерений, находясь в фирме ООО «Юридическое бюро «Империя Права», по адресу: <адрес>, ком. 40, лично передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 29 500 рублей, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 25 826 рублей передал по частям ФИО1 через неустановленного посредника в наличной форме в период с 25.08.2020 по 30.08.2020 в помещении своей квартиры по адресу: <адрес>, в счет оплаты оказания юридических услуг по договорам №№, 24072016 от 24.07.2020.

Завладев путем обмана, указанными денежными средствами в сумме 55 326 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по условиям вышеуказанного договора, распорядился в дальнейшем ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями генеральный директор ООО «Юридическое бюро «Империя права» ФИО1, причинил материальный ущерб на сумму 55 326 рублей потерпевшему Потерпевший №1

Он же совершил хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

29.11.2020 в дневное время, более точное время не установлено, ранее незнакомый ФИО1, Потерпевший №2 обратился в офис ООО «Юридическое бюро «Империя Права», расположенный по адресу: <адрес>, ком. 40, с просьбой об оказании ему юридической помощи.

В этот же день, 29.11.2020 в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Юридическое бюро «Империя Права», находясь по адресу: <адрес>, ком. 40, имея высшее юридическое образование, выполняя на основании Устава ООО «Юридическое бюро «Империя права» управленческие функции в указанной коммерческой организации, испытывая материальные трудности, решил совершить хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с использованием своего служебного положения.

Так, в этот же день, 29.11.2020 в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Юридическое бюро «Империя Права», находясь по адресу: <адрес>, ком.40, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств Потерпевший №2, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного личного корыстного обогащения, заключил в своем лице от имени ООО «Юридическое бюро «Империя права» с Потерпевший №2, типовой договор № об оказании юридических услуг от 29.11.2020, предметом которого являлось: правовой анализ, подготовка документов на общую сумму 9 800 рублей. После заключения вышеуказанного договора, в этот же день, 29.11.2020, в дневное время, более точное время не установлено, Потерпевший №2, будучи введенным ФИО1, в заблуждение относительно истинных его намерений, находясь в фирме ООО «Юридическое бюро «Империя Права», по адресу: <адрес>, ком. 40, лично оплатил в кассу ООО «Юридическое бюро «Империя права» денежные средства в наличной форме в сумме 9 800 рублей, в счет оплаты оказания юридических услуг по договору № от 29.11.2020.

Завладев путем обмана, указанными денежными средствами в сумме 9 800 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, ФИО1, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по условиям вышеуказанного договора, распорядился в дальнейшем ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями генеральный директор ООО «Юридическое бюро «Империя права» ФИО1, причинил материальный ущерб на сумму 9 800 рублей потерпевшему Потерпевший №2

Он совершил хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

28.07.2020 в дневное время, более точное время не установлено, ранее незнакомый ФИО1, Потерпевший №3 обратился в офис ООО «Юридическое бюро «Империя Права», расположенный по адресу: <адрес>, ком. 40, с просьбой об оказании ему юридической помощи.

На следующий день, 29.07.2020 в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Юридическое бюро «Империя Права», находясь по адресу: <адрес>, ком. 40, имея высшее юридическое образование, выполняя на основании Устава ООО «Юридическое бюро «Империя права» управленческие функции в указанной коммерческой организации, испытывая материальные трудности, решил совершить хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с использованием своего служебного положения.

Так, в этот же день, 29.07.2020 в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Юридическое бюро «Империя Права», находясь по адресу: <адрес>, ком.40, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств Потерпевший №3, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного личного корыстного обогащения, заключил в своем лице от имени ООО «Юридическое бюро «Империя права» с Потерпевший №3, типовой договор № об оказании юридических услуг от 29.07.2020, предметом которого являлось: правовой анализ, подготовка документов на общую сумму 12 325 рублей. После заключения вышеуказанного договора, в этот же день, 29.07.2020, в дневное время, более точное время не установлено, Потерпевший №3, будучи введенным ФИО1, в заблуждение относительно истинных его намерений, находясь в фирме ООО «Юридическое бюро «Империя Права», по адресу: <адрес>, ком. 40, лично оплатил в кассу ООО «Юридическое бюро «Империя права» денежные средства в наличной форме в сумме 12 325 рублей, в счет оплаты оказания юридических услуг по договору № от 29.11.2020.

Завладев путем обмана, указанными денежными средствами в сумме 12 325 рублей, принадлежащими Потерпевший №3, ФИО1, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по условиям вышеуказанного договора, распорядился в дальнейшем ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями генеральный директор ООО «Юридическое бюро «Империя права» ФИО1, причинил материальный ущерб на сумму 12 325 рублей потерпевшему Потерпевший №3

Он же совершил хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

19.04.2020 в дневное время, более точное время не установлено, ранее незнакомая ФИО1, ФИО2 обратилась в офис ООО «Юридическое бюро «Империя Права», расположенный по адресу: <адрес>, ком. 40, с просьбой об оказании ей юридической помощи.

В этот же день, 19.04.2020 в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Юридическое бюро «Империя Права», находясь по адресу: <адрес>, ком. 40, имея высшее юридическое образование, выполняя на основании Устава ООО «Юридическое бюро «Империя права» управленческие функции в указанной коммерческой организации, испытывая материальные трудности, решил совершить хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2,, с использованием своего служебного положения.

Так, в этот же день, 19.04.2020 в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Юридическое бюро «Империя Права», находясь по адресу: <адрес>, ком.40, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств ФИО2, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного личного корыстного обогащения, заключил в своем лице от имени ООО «Юридическое бюро «Империя права» с ФИО2, типовой договор № об оказании юридических услуг от 19.04.2020, предметом которого являлось: правовой анализ, подготовка документов на общую сумму 15 550 рублей. После заключения вышеуказанного договора, в этот же день, 19.04.2020, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО2, будучи введенной ФИО1, в заблуждение относительно истинных его намерений, находясь в фирме ООО «Юридическое бюро «Империя Права», по адресу: <адрес>, ком. 40, лично передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 2000 рублей, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 13 550 рублей внесла в кассу ООО «Юридическое бюро «Империя Права» в наличной форме в период с 19.04.2020 по 30.05.2020 в помещении ООО «Юридическое бюро «Империя Права», по адресу: <адрес>, ком. 40, в счет оплаты оказания юридических услуг по договору № от 19.04.2020.

Завладев путем обмана, указанными денежными средствами в сумме 15 550 рублей, принадлежащими ФИО2, ФИО1, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по условиям вышеуказанного договора, распорядился в дальнейшем ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями генеральный директор ООО «Юридическое бюро «Империя права» ФИО1, причинил материальный ущерб на сумму 15 550 рублей потерпевшей ФИО2

Он же совершил хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

04.06.2020 в дневное время, более точное время не установлено, ранее незнакомый ФИО1, Потерпевший №5 обратился в офис ООО «Юридическое бюро «Империя Права», расположенный по адресу: <адрес>, ком. 40, с просьбой об оказании ему юридической помощи.

В этот же день, 04.06.2020 в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Юридическое бюро «Империя Права», находясь по адресу: <адрес>, ком. 40, имея высшее юридическое образование, выполняя на основании Устава ООО «Юридическое бюро «Империя права» управленческие функции в указанной коммерческой организации, испытывая материальные трудности, решил совершить хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, с использованием своего служебного положения.

Так, в этот же день, 04.06.2020 в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Юридическое бюро «Империя Права», находясь по адресу: <адрес>, ком.40, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества - денежных средств Потерпевший №5, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного личного корыстного обогащения, заключил в своем лице от имени ООО «Юридическое бюро «Империя права» с Потерпевший №5, типовой договор № об оказании юридических услуг от 04.06.2020, предметом которого являлось: правовой анализ, подготовка документов на общую сумму 14 100 рублей. После заключения вышеуказанного договора, в этот же день, 04.06.2020, в дневное время, более точное время не установлено, Потерпевший №5, будучи введенным ФИО1, в заблуждение относительно истинных его намерений, находясь в фирме ООО «Юридическое бюро «Империя Права», по адресу: <адрес>, ком. 40, лично оплатил в кассу ООО «Юридическое бюро «Империя права» денежные средства в наличной форме в сумме 14 100 рублей, в счет оплаты оказания юридических услуг по договору № от 04.06.2020.

Завладев путем обмана, указанными денежными средствами в сумме 14 100 рублей, принадлежащими Потерпевший №5, ФИО1, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по условиям вышеуказанного договора, распорядился в дальнейшем ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями генеральный директор ООО «Юридическое бюро «Империя права» ФИО1, причинил материальный ущерб на сумму 14 100 рублей потерпевшему Потерпевший №5

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии, которые были им подтверждены, следует, что он в период времени с 19.02.2020 до февраля 2021 года, являлся генеральным директором ООО «Юридическое бюро «Империя Права»», также он являлся учредителем данной организации.

ООО «Юридическое бюро «Империя Права»» занимался оказанием юридических услуг. В штат официально трудоустроены 7 человек, а также были заключены примерно 30 гражданско-правовых договоров

Ознакомивший с договорами № об оказании юридических услуг от 24.07.2020 предмет которого являлось: правовые отношения, подготовка документов на общую сумму 40000 рублей; № об оказании услуг от 24.07.2020 предмет которого являлось: правовой отношение, подготовка документов на общую сумму 15326 рублей. В этот день, после заключения договоров, он испытывал материальные трудности, и решил похитить данные денежные средства. Он дал согласие на заключение данного договора. После чего клиент Потерпевший №1 внес часть денег в кассу сразу в сумме 29500 рублей, а оставшиеся 25826 рублей передал, через посредника в кассу. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды.

Ознакомивший с договором № об оказании юридических услуг от 29.11.2020, предмет договора являлось: правовой отношение, подготовка документов на общую сумму 9800 рублей. В данном договоре и в других документах, стоит его подпись и данный факт подтверждает. Потерпевший №2 обратился ООО «Юридическое бюро «Империя Права»» с которым был заключен договор. В этот день, после заключения договоров, он испытывал материальные трудности, и решил похитить данные денежные средства. Он дал согласие на заключение данного договора. После этого Потерпевший №2 внес в кассу денежные средства в сумме 9800 рублей. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды и на нужды организации.

Ознакомивший с договором № об оказании юридических услуг от 29.07.2020, предмет договора являлось: правовой отношение, подготовка документов на общую сумму 12325 рублей. В данном договоре и в других документах, стоит его подпись и данный факт подтверждаю. Договор заключен с Потерпевший №3 После заключения договоров, он испытывал материальные трудности, и решил похитить данные денежные средства. После заключения договора Потерпевший №3 внес в кассу 12325 рублей. После получения денежных средств он потратил на собственные нужды и на нужды организации.

Ознакомивший с договором № об оказании юридических услуг от 19.04.2020 в данном договоре и в других документах, стоит его подпись и данный факт подтверждает. ФИО2 обратилась ООО «Юридическое бюро «Империя Права»» с которой был заключен договор об оказании юридических услуг. В этот день, после заключения договоров, он испытывал материальные трудности, и решил похитить данные денежные средства. Он дал согласие на заключение данного договора. После заключения договора ФИО2 внесла в кассу 15500 рублей, а 2000 рублей передала лично мне в руки. После этого данные денежные средства он потратил на личные нужды и на нужды организации.

Ознакомивший с договором № от 04.06.2020 предметом которого являлся: правовой отношение, подготовка документов на общую сумму 14100 рублей. Данный договор подписан им, а также иные документы подписан им. Потерпевший №5 обратился ООО «Юридическое бюро «Империя Права»» с которым был заключен договор об оказании юридических услуг. В этот день, после заключения договоров, он испытывал материальные трудности, и решил похитить данные денежные средства. Он дал согласие на заключение данного договора. После заключения договора Потерпевший №5 внес в кассу 14100 рублей. Данные денежные средства он потратил на личные нужды и на нужды организации.

Вышеуказанные договора исполнять он не собирался. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в 2020 году он обратился в ООО «Империя права», поскольку его незаконно уволили, и он хотел восстановиться на работе. Он заключил с ООО «Империя права» договор и передал наличные денежные средства. При заключении договора его заверили, что он будет восстановлен на работе. По данному договору никаких действий выполнено не было, только пришли два ответа из инспекции по трудовым спорам <адрес>. Он обратился в суд и в его пользу было взыскано около 100 000 рублей. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №4 показала, что после рождения 4 ребенка в Интернете она решила посмотреть, какие выплаты и льготы ей положены от государства. Она попала на сайт ООО «Империя права», ее попросили оставить номер телефона, Когда она приехала в офис ООО «Империя права», где пояснили, что она имеет право на различные выплаты и льготы. Был заключен договор, по которому она оплатила 15 550 рублей. После заключения договора ей сообщили, что будут отправлять письма в различные инстанции. После получения писем, где ей было отказано во всех выплатах, она поехала в офис ООО «Империя права». Однако офис был закрыт. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что в ноябре 2020 года им была приобретена стиральная машина, которая оказалась с браком. Для оказания юридической помощи он обратился в ООО «Империя права», где его заверили, что он выиграет дело. Был заключен договор на сумму 9800 рублей, которая была им оплачена переводом на номер телефона. Однако условия не были выполнены. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 показал, что в 2020 году он обратился в ООО «Империя права» по вопросу досрочного выхода на пенсию. Был заключен договор на 12 325 рублей, которая была им оплачена в офисе. Через некоторое время ему пришел ответ из Пенсионного фонда, что пенсия ему не положена. Таким образом условия договора не были выполнены.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №5 показал, что он обратился в 2020 году в ООО «Империя права» по вопросу, связанному с назначением пенсии. Был заключен договор на сумму 14 100 рублей, которые он оплату в наличной форме в кассу организации. Им были получены ответы из организаций с отказом. Условия договора не были выполнены. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии, следует, что он работал в 2020 году около несколько месяцев в ООО «Юридическое бюро «Империя Права» в должности юриста неофициально с графиком работы 7/7 по договору по оказанию услуг. В его должностные обязанности входило: консультация клиента и оформление договоров на оказание юридических услуг. Данные услуги он мог оказывать, т.к. у него имеется высшее юридическое образование. Офис ООО «Юридическое бюро «Империя Права» располагался по адресу: <адрес>, там непосредственно и происходила его рабочая деятельность. Когда было создано ООО «Юридическое бюро «Империя Права» и для каких целей он не знает. Генеральным директором ООО «Юридическое бюро «Империя Права» был ФИО1. Заработную плату он получил один раз в размере 1 800 рублей, более ему ничего не выплачивали. Его заработная плата зависела от количества заключенных им в течении месяца договоров с клиентами, а именно 15% от суммы заключенного с клиентом договора. Помимо его в офисе еще работали юристы, сколько именно сейчас не вспомнит и имена их тоже не вспомнит, т.к. не часто с ними взаимодействовал и контактов у него их не сохранилось. При заключении договора с клиентом он на договора с клиентом он на последней странице в конце листка прописывала свои контакты, а именно фамилию, имя, отчество и номер телефона №, для того чтобы клиенты, с которыми заключен договор, при возникновении у последних вопросов могли позвонить по этому номеру и задать все интересующие их вопросы, и он мог разъяснить в случае необходимости ту или иную сложившуюся ситуацию. Все договора ООО «Юридическое бюро «Империя Права» были шаблонного типа, в которых уже стояла печать организации и подпись ФИО1 Когда приходил клиент в офис ООО «Юридическое бюро «Империя Права» на ресепшене его встречал секретарь, те менялись очень быстро и часто, поэтому он никого из секретарей не помнит, контактов их нет, и далее секретарь провожал клиента в холл (зал ожидания). По своему освобождению юрист выходил и приглашал клиента к себе в кабинет, далее т- проводилась консультация с клиентом которая была для клиента бесплатной. Потом клиенту ООО «Юридическое бюро «Империя Права» предлагались юридические услуги организации, называлась стоимость данных работ и услуг и если клиент соглашался, то с ним заключался договор. Прайса цен в ООО «Юридическое бюро «Империя Права» никогда точного не было. О том, что условия договоров сотрудниками ООО «Юридическое бюро «Империя Права», либо самим ФИО1 не выполнялись он не знал, его поставленной задачей, которую ему поставил ФИО1 была первичная бесплатная консультация клиента и заключение договора. Как потом происходило выполнение условий договоров, и кто их выполнял он не знает, в это он не вникал, потому что был рядовым сотрудником от него ничего не зависело и работал он исключительно за заработную плату. Оплата клиентами стоимости договора могла быть сразу полной в день заключения договора, либо частично, данные условия и график рассрочки прописывался в ручную в договоре юристом, который данный договор заключал с клиентом от имени ФИО1 Денежные средства вносились клиентами как наличкой на ресепшене в офисе ООО «Юридическое бюро «Империя Права», так и онлайн переводом по реквизитам указанным в договоре. Ему же за период его работы в ООО «Юридическое бюро «Империя Права» никто из клиентов на его личные расчетные счета никаких денежных средств не переводил, также предусматривалась оплата клиентами стоимости договора через терминал эквайринг который был установлен на ресепшене в офисе ООО «Юридическое бюро «Империя Права». Как потом распоряжался полученными денежными средствами от клиентов ООО «Юридическое бюро «Империя Права» сам ФИО1 он не знает, но предполагает, что часть из них уходила на выплату заработных плат сотрудникам офиса и на канцелярские расходы в офис. О том, что ФИО1 совершал по отношению к клиентам ООО «Юридическое бюро «Империя Права» какие-либо мошеннические действия ему ничего известно не было, тот ему об этом ничего не рассказывал. С ФИО1 у него были исключительно рабочие отношения как подчиненный и сотрудник, в настоящее время ни с кем из организации ООО «Юридическое бюро «Империя Права» не общается, контактов не поддерживает, также как и с ФИО1 Всю работу, в том числе консультации он выполнял с указания генерального директора ООО «Юридическое бюро «Империя Права» ФИО1. Никакого умысла на хищение денежных средств у клиентов ООО «Юридическое бюро «Империя Права» у него не было, также, как и на совершение в отношение них каких-либо мошеннических действий. Клиентов в ООО «Юридическое бюро «Империя Права» было всегда очень много, данные их никогда не запоминал, в блокнотах у себя нигде не записывал, учет клиентов никогда не вел. О том, что сотрудники ООО «Юридическое бюро «Империя Права» иногда клиентам офиса представлялись не своими именами, а говорили вымышленные сведения о себе он никогда не слышал, такого не наблюдал работая в офисе и для чего это делалось пояснить не может, лично он всегда представлялся под своим именем и фамилией. Он с Потерпевший №1 не знаком.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии, следует, что он работал в 2020 году около несколько месяцев в ООО «Юридическое бюро «Империя Права» в должности юриста неофициально. В его должностные обязанности входило: консультация клиента и оформление договоров на оказание юридических услуг. Данные услуги он мог оказывать, т.к. у него имеется высшее юридическое образование. Офис ООО «Юридическое бюро «Империя Права» располагался по адресу: <адрес>, там непосредственно и происходила его рабочая деятельность. Когда было создано ООО «Юридическое бюро «Империя Права» и для каких целей он не знает. Генеральным директором ООО «Юридическое бюро «Империя Права» был ФИО1. Заработную плату он получил один раз в размере около 5 000 рублей, более ему ничего не выплачивали. Его заработная плата по их словам зависела от количества заключенных им в течении месяца договоров с клиентами. Помимо его в офисе еще работали юристы, сколько именно сейчас не вспомнит и имена их тоже не вспомнит, т.к. не часто с ними взаимодействовал и контактов у него их не сохранилось. При заключении договора с клиентом он на последней странице в конце листка прописывал свои контакты, а именно фамилию, имя, отчество и номер телефона №, для того чтобы клиенты, с которыми заключен договор, при возникновении у последних вопросов могли позвонить по этому номеру и задать все интересующие их вопросы, и он мог разъяснить в случае необходимости ту или иную сложившуюся ситуацию. Все договора ООО «Юридическое бюро «Империя Права» были шаблонного типа, в которых уже стояла печать организации и подпись ФИО1 Когда приходил клиент в офис ООО «Юридическое бюро «Империя Права» на ресепшене его встречал секретарь, они менялись очень быстро и часто, поэтому тот никого из секретарей не помнит, контактов их нет, и далее секретарь провожал клиента в холл (зал ожидания). По своему освобождению юрист выходил и приглашал клиента к себе в кабинет, далее проводилась консультация с клиентом которая была для клиента бесплатной. Потом клиенту ООО «Юридическое бюро «Империя Права» предлагались юридические услуги организации, называлась стоимость данных работ и услуг и если клиент соглашался, то с ним заключался договор. Прайса цен в ООО «Юридическое бюро «Империя Права» никогда точного не было, цены по договорам устанавливал сам ФИО1. О том, что условия договоров сотрудниками ООО «Юридическое бюро «Империя Права», либо самим ФИО1 не выполнялись тот не знал, его поставленной задачей, которую ему поставил ФИО1 была первичная бесплатная консультация клиента и заключение договора. Как потом происходило выполнение условий договоров, и кто их выполнял тот не знает, в это тот не вникал, потому что был рядовым сотрудником от него ничего не зависело и работал тот исключительно за заработную плату. Оплата клиентами стоимости договора могла быть сразу полной в день заключения договора, либо частично, данные условия и график рассрочки прописывался в ручную в договоре юристом, который данный договор заключал с клиентом от имени ФИО1 Денежные средства вносились клиентами как наличкой на ресепшене в офисе ООО «Юридическое бюро «Империя Права», так и онлайн переводом по реквизитам указанным в договоре. Ему же за период его работы в ООО «Юридическое бюро «Империя Права» никто из клиентов на его личные расчетные счета никаких денежных средств не переводил, также предусматривалась оплата клиентами стоимости договора через терминал эквайринг который был установлен на ресепшене в офисе ООО «Юридическое бюро «Империя Права». Как потом распоряжался полученными денежными средствами от клиентов ООО «Юридическое бюро «Империя Права» сам ФИО1 тот не знает, но предполагает, что часть из них уходила на выплату заработных плат сотрудникам офиса и на канцелярские расходы в офис. О том, что ФИО1 совершал по отношению к клиентам ООО «Юридическое бюро «Империя Права» какие-либо мошеннические действия ему ничего известно не было, тот ему об этом ничего не рассказывал. С ФИО1 у него были исключительно рабочие отношения как подчиненный и сотрудник, в настоящее время ни с кем из организации ООО «Юридическое бюро «Империя Права» не общается, контактов не поддерживает, также как и с ФИО1 Всю работу, в том числе консультации тот выполнял с указания генерального директора ООО «Юридическое бюро «Империя Права» ФИО1. Никакого умысла на хищение денежных средств у клиентов ООО «Юридическое бюро «Империя Права» у него не было, также, как и на совершение в отношение них каких-либо мошеннических действий. Клиентов в ООО «Юридическое бюро «Империя Права» было всегда очень много, данные их никогда не запоминал, в блокнотах у себя нигде не записывал, учет клиентов никогда не вел. О том, что сотрудники ООО «Юридическое бюро «Империя Права» иногда клиентам офиса представлялись не своими именами, а говорили вымышленные сведения о себе тот никогда не слышал, такого не наблюдал работая в офисе и для чего это делалось пояснить не может, лично тот всегда представлялся под своим именем и фамилией. Он с Потерпевший №4 не знаком.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии, следует, что она работала в 2020 году около несколько месяцев в ООО «Юридическое бюро «Империя Права» в должности юриста неофициально с графиком работы 6/1 по договору по оказанию услуг. В ее должностные обязанности входило: консультация клиента и оформление договоров на оказание юридических услуг. Офис ООО «Юридическое бюро «Империя Права» располагался по адресу: <адрес>, там непосредственно и происходила ее рабочая деятельность. Когда было создано ООО «Юридическое бюро «Империя Права» и для каких целей она не знает. Генеральным директором ООО «Юридическое бюро «Империя Права» был ФИО1. Заработную плату говорили будут платить раз в месяц насколько она помнит. Ее заработная плата зависела от количества заключенных ей в течении месяца договоров с клиентами. Помимо ее в офисе еще работали юристы, сколько именно сейчас не вспомнит и имена их тоже не вспомнит, т.к. не часто с ними взаимодействовал и контактов у нее их не сохранилось. При заключении договора с клиентом она на последней странице в конце листка прописывала свои контакты, а именно фамилию, имя, отчество и номер телефона №, для того чтобы клиенты, с которыми заключен договор, при возникновении у с которыми заключен договор, при возникновении у последних вопросов могли позвонить по этому номеру и задать все интересующие их вопросы, и она мог разъяснить в случае необходимости ту или иную сложившуюся ситуацию. Все договора ООО «Юридическое бюро «Империя Права» были шаблонного типа, в которых уже стояла печать организации и подпись ФИО1 Когда приходил клиент в офис ООО «Юридическое бюро «Империя Права» на ресепшене его встречал секретарь, те менялись очень быстро и часто, поэтому она никого из секретарей не помнит, контактов их нет, и далее секретарь провожал клиента в холл (зал ожидания). По своему освобождению юрист выходил и приглашал клиента к себе в кабинет, далее проводилась консультация с клиентом которая была для клиента бесплатной. Потом клиенту, ООО «Юридическое бюро «Империя Права» предлагались юридические услуги организации, называлась стоимость данных работ и услуг и если клиент соглашался, то с ним заключался договор. Прайса цен в ООО «Юридическое бюро «Империя Права» никогда точного не было все время ее работы она ходила с ее куратором, т.к. она только там стажировалась. О том, что условия договоров сотрудниками ООО «Юридическое бюро «Империя Права», либо самим ФИО1 не выполнялись, она не знала, ее поставленной задачей, которую ей поставил ФИО1 была первичная бесплатная консультация клиента и заключение договора. Как потом происходило выполнение условий договоров, и кто их выполнял она не знает, в это она не вникал, потому что была рядовым сотрудником от нее ничего не зависело и работал она исключительно за заработную плату. Оплата клиентами стоимости договора могла быть сразу полной, в день заключения договора, либо частично, данные условия и график рассрочки прописывался в ручную в договоре юристом, который данный договор заключал с клиентом от имени ФИО1 Денежные средства вносились клиентами как наличкой на ресепшене в офисе ООО «Юридическое бюро «Империя Права», так и онлайн переводом по реквизитам указанным в договоре. Ей же за период ее работы в ООО «Юридическое бюро «Империя Права» никто из клиентов на ее личные расчетные счета никаких денежных средств не переводил, также предусматривалась оплата клиентами стоимости договора через терминал эквайринг который был установлен на ресепшене в офисе ООО «Юридическое бюро «Империя Права». Как потом распоряжался полученными денежными средствами от клиентов ООО «Юридическое бюро «Империя Права» сам ФИО1 она не знает, но предполагает, что часть из них уходила на выплату заработных плат сотрудникам офиса и на канцелярские расходы в офис. О том, что ФИО1 совершал по отношению к клиентам ООО «Юридическое бюро «Империя Права» какие-либо мошеннические действия ей ничего известно не было, тот ей об этом ничего не рассказывал. С ФИО1 у нее были исключительно рабочие отношения как подчиненный и сотрудник, в настоящее время ни с кем из организации ООО «Юридическое бюро «Империя Права» не общается, контактов не поддерживает, также как и с ФИО1 Всю работу, в том числе консультации она выполняла с указания генерального директора ООО «Юридическое бюро «Империя Права» ФИО1. Никакого умысла на хищение денежных средств у клиентов ООО «Юридическое бюро «Империя Права» у нее не было, также, как и на совершение в отношение них каких-либо мошеннических действий. Клиентов в ООО «Юридическое бюро «Империя Права» было всегда очень много, данные их никогда не запоминала, в блокнотах у себя нигде не записывала, учет клиентов никогда не вела. О том, что сотрудники ООО «Юридическое бюро «Империя Права» иногда клиентам офиса представлялись не своими именами, а говорили вымышленные сведения о себе она никогда не слышала, такого не наблюдала работая в офисе и для чего это делалось пояснить не может, лично она всегда представлялась под своим именем и фамилией.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается другими собранными по делу доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2024 г., в ходе которого были изъяты следующие документы: заочное решение (Резолютивная часть) от 02.09.2021 на одном листе; выписка из ЕГРЮЛ от 21.01.2024 г. № ЮЭ№ на трех листах; исполнительный лист по гражданскому делу № от 02.09.2021 г. серия ВС № на четырех листах; исполнительный лист по гражданскому делу № от 10.06.2021 г. серия ВС № на четырех листах (том 1 л.д. 15-20);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2024 г., в ходе которого изъяты следующие документы: исковое заявление о защите прав потребителей № от Потерпевший №1 к ООО «Юридическое бюро «Империя права» на пяти листах; копия договора об оказании юридических услуг № от 24.07.2020 г. на трех листах; копия договора об оказании юридических услуг № от 24.07.2020 г. на трех листах; копия квитанции № от 24.07.2020 г; копия квитанции № от 24.07.2020 г; копия квитанции № от 25.07.2020 г; копия квитанции № от 28.07.2020 г; копия квитанции № от 24.07.2020 г; копия заочного решения (Резолютивная часть) от 10.06.2021 г. на двух листах; копия договора об оказании юридических услуг № 24072015 от 24.07.2020 г. на трех листах; копия квитанции № 001282 от 10.08.2020 г; копия заочного решения (Резолютивная часть) от 02.09.2021 г. на двух листах; исковое заявление о защите прав потребителей № от Потерпевший №5 к ООО «Юридическое бюро «Империя права» на четырех листах; копия договора об оказании юридических услуг № от 04.06.2020 г. на трех листах; копия квитанции №; копия заочного решения (Резолютивная часть) от 15.02.2021 г. на двух листах; исковое заявление о защите прав потребителей № от ФИО2 к ООО «Юридическое бюро «Империя права» на четырех листах; копия договора об оказании юридических услуг № от 19. 04.2020 г. на трех листах; копия квитанции №, №, №; копия заочного решения (Резолютивная часть) от 21.06.2021 г. на двух листах; исковое заявление о защите прав потребителей № от Потерпевший №2 к ООО «Юридическое бюро «Империя права» на четырех листах; копия договора об оказании юридических услуг № от 28.11.2020 г. на четырех листах; копия квитанции №; копия заочного решения (Резолютивная часть) от 02.04.2021 г. на двух листах ( том 1 л.д 248-251);

-протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2024 г., в ходе которого осмотрено здания находящееся по адресу <адрес> (том 2 л.д 1-4);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2024 г., в ходе которого изъяты следующие документы: сопроводительное письмо из МИФНС России № по <адрес> на 1 листе; копия справки из Пенсионного Фонда Российской Федерации согласно которой ФИО1 в период с марта 2020 по февраль 2021 был трудоустроен в ООО «Юридическое бюро «Империя права»» на 5 листах; сведения о банковских счетах ООО «Юридическое бюро «Империя права»» на 1 листе; реестр сведений по форме 2-ндфл в отношении сотрудников организации ООО «Империя Права» за 2020 на 1 листе; сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Юридическое бюро «Империя права»» на 1 листе; сведения об учредителях на 1 листе (том 2 л.д. 5-8);

-протоколом осмотра предметов и документов от 29.01.2024 г., в ходе которого осмотрены: исковое заявление о защите прав потребителей № от Потерпевший №1 к ООО «Юридическое бюро «Империя права» на пяти листах; копия договора об оказании юридических услуг № от 24.07.2020 г. на трех листах; копия договора об оказании юридических услуг № от 24.07.2020 г. на трех листах; копия квитанции № от 24.07.2020 г.; копия квитанции № от 24.07.2020 г.; копия квитанции № от 25.07.2020 г.; копия квитанции № от 28.07.2020 г.; копия квитанции № от 24.07.2020 г.; копия заочного решения (Резолютивная часть) от 10.06.2021 г. на двух листах; копия договора об оказании юридических услуг № от 24.07.2020 г. на трех листах; копия квитанции № от 10.08.2020 г.; копия заочного решения (Резолютивная часть) от 02.09.2021 г. на двух листах; исковое заявление о защите прав потребителей № от Потерпевший №5 к ООО «Юридическое бюро «Империя права» на четырех листах; копия договора об оказании юридических услуг № от 04.06.2020 г. на трех листах; копия квитанции №; копия заочного решения (Резолютивная часть) от 15.02.2021 г. на двух листах; исковое заявление о защите прав потребителей № от ФИО2 к ООО «Юридическое бюро «Империя права» на четырех листах; копия договора об оказании юридических услуг № от 19. 04.2020 г. на трех листах; копия квитанции №, №, №; копия заочного решения (Резолютивная часть) от 21.06.2021 г. на двух листах; исковое заявление о защите прав потребителей № от Потерпевший №2 к ООО «Юридическое бюро «Империя права» на четырех листах; копия договора об оказании юридических услуг № от 28.11.2020 г. на четырех листах; копия квитанции №; копия заочного решения (Резолютивная часть) от 02.04.2021 г. на двух листах; договор об оказании юридических услуг № от 04.06.2020 на трех листах; заочное решение (Резолютивная часть) от 15.02.2021 г. на одном листе; выписка из ЕГРЮЛ №ЮЭ№ от 21.01.2024 г. на трех листах; заочное решение (Резолютивная часть) от 02.09.2021 на одном листе; выписка из ЕГРЮЛ от 21.01.2024 г. № ЮЭ№ на трех листах; исполнительный лист по гражданскому делу № от 02.09.2021 г. серия ВС № на четырех листах; исполнительный лист по гражданскому делу № от 10.06.2021 г. серия ВС № на четырех листах; исковое заявление о защите прав потребителей от Потерпевший №3 на четырех листах; квитанция серия АА №; квитанция серия АА №; договор об оказании юридических услуг № от 29.07.2020 г. на трех листах; акт на оказание услуг от 07.08.2020 г. по договору № от 29.07.2020 г. на одном листе; отчет о проделанной работе от 07.08.2020 г. на одном листе; согласование объемов проделанной работы по договору № от 21.07.2020 г. на одном листе; исполнительный лист по гражданскому делу № от 21.07.2021 г. серия ВС № на четырех листах; выписка из ЕГРЮЛ № ЮЭ№ от 21.01.2024 г. на трех листах; копия договора об оказании юридических услуг № от 29.11.2020 г. на трех листах; копия квитанции серия АА №; акт на оказание услуг от 01.12.2020 по договору № от 29.11.2020 г. на одном листе; отчет о проделанной работе от 01.12.2020 г. на одном листе; согласование объемов проделанной работы по договору № от 29.11.2020 г. на одном листе; выписка из ЕГРЮЛ от 21.01.2024 г. № ЮЭ№ на трех листах; сопроводительное письмо из МИФНС России № 18 по Самарской области на 1 листе; копия справки из Пенсионного Фонда Российской Федерации согласно которой ФИО1 в период с марта 2020 по февраль 2021 был трудоустроен в ООО «Юридическое бюро «Империя права»» на 5 листах; сведения о банковских счетах ООО «Юридическое бюро «Империя права»» на 1 листе; реестр сведений по форме 2-ндфл в отношении сотрудников организации ООО «Империя Права» за 2020 на 1 листе; сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Юридическое бюро «Империя права»» на 1 листе; сведения об учредителях на 1 листе; копия чека по операции от 19.04.2020 (том 2 л.д 37-39);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств вещественных доказательств от 29.01.2024, признаны вещественным доказательством следующие документы: исковое заявление о защите прав потребителей № от Потерпевший №1 к ООО «Юридическое бюро «Империя права» на пяти листах; копия договора об оказании юридических услуг № от 24.07.2020 г. на трех листах; копия договора об оказании юридических услуг № от 24.07.2020 г. на трех листах; копия квитанции № от 24.07.2020 г.; копия квитанции № от 24.07.2020 г.; копия квитанции № от 25.07.2020 г.; копия квитанции № от 28.07.2020 г.; копия квитанции № от 24.07.2020 г.; копия заочного решения (Резолютивная часть) от 10.06.2021 г. на двух листах; копия договора об оказании юридических услуг № от 24.07.2020 г. на трех листах; копия квитанции № от 10.08.2020 г.; копия заочного решения (Резолютивная часть) от 02.09.2021 г. на двух листах; исковое заявление о защите прав потребителей № от Потерпевший №5 к ООО «Юридическое бюро «Империя права» на четырех листах; копия договора об оказании юридических услуг № от 04.06.2020 г. на трех листах; копия квитанции №; копия заочного решения (Резолютивная часть) от 15.02.2021 г. на двух листах; исковое заявление о защите прав потребителей № от ФИО2 к ООО «Юридическое бюро «Империя права» на четырех листах; копия договора об оказании юридических услуг № от 19. 04.2020 г. на трех листах; копия квитанции №, №, №; копия заочного решения (Резолютивная часть) от 21.06.2021 г. на двух листах; исковое заявление о защите прав потребителей № от Потерпевший №2 к ООО «Юридическое бюро «Империя права» на четырех листах; копия договора об оказании юридических услуг № от 28.11.2020 г. на четырех листах; копия квитанции №; копия заочного решения (Резолютивная часть) от 02.04.2021 г. на двух листах; договор об оказании юридических услуг № от 04.06.2020 на трех листах; заочное решение (Резолютивная часть) от 15.02.2021 г. на одном листе; выписка из ЕГРЮЛ №ЮЭ№ от 21.01.2024 г. на трех листах; заочное решение (Резолютивная часть) от 02.09.2021 на одном листе; выписка из ЕГРЮЛ от 21.01.2024 г. № ЮЭ№ на трех листах; исполнительный лист по гражданскому делу № от 02.09.2021 г. серия ВС № на четырех листах; исполнительный лист по гражданскому делу № от 10.06.2021 г. серия ВС № на четырех листах; исковое заявление о защите прав потребителей от Потерпевший №3 на четырех листах; квитанция серия АА №; квитанция серия АА №; договор об оказании юридических услуг № от 29.07.2020 г. на трех листах; акт на оказание услуг от 07.08.2020 г. по договору № от 29.07.2020 г. на одном листе; отчет о проделанной работе от 07.08.2020 г. на одном листе; согласование объемов проделанной работы по договору № от 21.07.2020 г. на одном листе; исполнительный лист по гражданскому делу № от 21.07.2021 г. серия ВС № на четырех листах; выписка из ЕГРЮЛ № ЮЭ№ от 21.01.2024 г. на трех листах; копия договора об оказании юридических услуг № от 29.11.2020 г. на трех листах; копия квитанции серия АА №; акт на оказание услуг от 01.12.2020 по договору № от 29.11.2020 г. на одном листе; отчет о проделанной работе от 01.12.2020 г. на одном листе; согласование объемов проделанной работы по договору № от 29.11.2020 г. на одном листе; выписка из ЕГРЮЛ от 21.01.2024 г. № ЮЭ№ на трех листах; сопроводительное письмо из МИФНС России № 18 по Самарской области на 1 листе; копия справки из Пенсионного Фонда Российской Федерации согласно которой ФИО1 в период с марта 2020 по февраль 2021 был трудоустроен в ООО «Юридическое бюро «Империя права»» на 5 листах; сведения о банковских счетах ООО «Юридическое бюро «Империя права»» на 1 листе; реестр сведений по форме 2-ндфл в отношении сотрудников организации ООО «Империя Права» за 2020 на 1 листе; сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Юридическое бюро «Империя права»» на 1 листе; сведения об учредителях на 1 листе; копия чека по операции от 19.04.2020 (том 2 л.д. 165-168);

-протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2024 г., в ходе которого были изъяты следующие документы: копия договора об оказании юридических услуг № от 29.11.2020 г. на трех листах; копия квитанции серия АА №; акт на оказание услуг от 01.12.2020 по договору № от 29.11.2020 г. на одном листе; отчет о проделанной работе от 01.12.2020 г. на одном листе; согласование объемов проделанной работы по договору № от 29.11.2020 г. на одном листе; выписка из ЕГРЮЛ от 21.01.2024 г. № ЮЭ№ на трех листах (том 1 л.д. 62-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2024 г., в ходе которого были изъяты следующие документы: исковое заявление о защите прав потребителей от Потерпевший №3 на четырех листах; квитанция серия АА №; квитанция серия АА №; договор об оказании юридических услуг № от 29.07.2020 г. на трех листах; акт на оказание услуг от 07.08.2020 г. по договору № от 29.07.2020 г. на одном листе; отчет о проделанной работе от 07.08.2020 г. на одном листе; согласование объемов проделанной работы по договору № от 21.07.2020 г. на одном листе (том 1 л.д. 108-113, том 1 л.д. 124-127);

-протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2024 г., в ходе которого были изъяты следующие документы: исполнительный лист по гражданскому делу № от 21.07.2021 г. серия ВС № на четырех листах; выписка из ЕГРЮЛ № ЮЭ№ от 21.01.2024 г. на трех листах; копия чека по операции от 19.04.2020, согласно которого в указанную дату на карту П. Викоторовича П. переведено 2000 рублей (том 1 л.д. 155-160);

-протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2024 г., в ходе которого были изъяты следующие документы: договор об оказании юридических услуг № от 04.06.2020 на трех листах; заочное решение (Резолютивная часть) от 15.02.2021 г. на одном листе; выписка из ЕГРЮЛ №ЮЭ№ от 21.01.2024 г. на трех листах (том 1 л.д. 203-208).

Все указанные письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства и в совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении указанных выше преступлений.

Протоколы следственных действий, в том числе осмотров места происшествия, предметов и документов, а также иных следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому их допустимость сомнений у суда не вызывает.

Давая оценку вышеизложенным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия ФИО1 (по эпизоду Потерпевший №1) подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения.

Судом установлено, что Потерпевший №1, будучи введенный ФИО1, в заблуждение относительно истинных его намерений, находясь в помещении офиса ООО «Юридическое бюро «Империя Права», расположенного по адресу: <адрес>, ком. 40, передел ФИО1 денежные средства в сумме 55 326 рублей, в счет оплаты оказания юридических услуг по договору № от 24.07.2020, № от 24.07.2020.

Обман заключается в том, что подсудимый, заключив с потерпевшим Потерпевший №1 договора на оказание юридических услуг и получив по договорам оплату в размере 55 326 рублей, взятые на себя обязательства по договорам не исполнил и не имел намерение их исполнять, причинив Потерпевший №1 ущерб на 55 326 рублей.

Квалифицирующий признак мошенничества «с использованием своего служебного положения» у ФИО1 нашел свое объективное подтверждение в суде.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложения дисциплинарных взысканий. К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия должностного (иного) лица по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.д.

В соответствии с Уставом ООО ЮБ «Империя права», ФИО1, как генеральный директор ООО «Юридическое бюро «Империя права», был наделен полномочиями – без доверенности действовать от имени ООО «Юридическое бюро «Империя права», в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени ООО «Юридическое бюро «Империя права»; издавать приказы о назначении на должности работников ООО «Юридическое бюро «Империя права», об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; рассматривать текущие и перспективные планы работ; обеспечивать выполнение планов деятельности ООО «Юридическое бюро «Империя права»; утверждать правила, процедуры и другие внутренние документы ООО «Юридическое бюро «Империя права», за исключением документов, утверждение которых отнесено настоящим Уставом к компетенции Общего собрания участников ООО «Юридическое бюро «Империя права»; определять организационную структуру ООО «Юридическое бюро «Империя права»; обеспечивать выполнение решений Общего собрания участников; подготавливать материалы, проекты и предложения по вопросам, выносимым на рассмотрение Общего собрания участников; распоряжаться имуществом ООО «Юридическое бюро «Империя права» в пределах, установленных Общим собранием участников, настоящим Уставом и действующим законодательством; открывать расчетный, валютный и другие счета ООО «Юридическое бюро «Империя права» в банковских учреждениях, заключает договоры и совершает иные сделки; утверждать договорные тарифы на услуги и продукцию ООО «Юридическое бюро «Империя права»; организовывать бухгалтерский учет и отчетность; предоставлять на утверждение Общего собрания участников годовой и квартальный отчет и баланс ООО «Юридическое бюро «Империя права»; принимать решения по другим вопросам, связанные с текущей деятельностью ООО «Юридическое бюро «Империя права».

Таким образом, ФИО1, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями в коммерческой организации.

Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства суд считает, что квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения ФИО1, поскольку фактически не вменялся подсудимому, согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Оценивая исследованные доказательства, суд при вынесении приговора принимает во внимание показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что им были заключена договора с ООО ЮБ «Империя права» на оказание юридических услуг и оплачены денежные средства в размере 55 326 рублей, однако обязательства по договорам не были выполнены.

Судом принимаются во внимание показания свидетеля Свидетель №1, согласно которых за период его работы в ООО ЮБ «Империя права» всей административно- хозяйственной деятельностью занимался ФИО1, всеми вопросами по распоряжению денежными средствами занимался ФИО1

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как показания указанных лиц получены с соблюдением требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц. Оснований для оговора или умышленного искажения допрошенными лицами фактических обстоятельств дела, судом не установлено.

Каких либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, показания потерпевшего и свидетелей не содержат, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Расхождения в детализации описываемых потерпевшим и свидетелем событий являются незначительными и не изменяют сути излагаемых ими обстоятельств и не влияют на квалификацию действий подсудимого.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными судом иными доказательствами, а именно письменными материалами, полученными при производстве предварительного расследования, исследованными в судебном заседании.

Эти и другие исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности позволяют суду установить фактические обстоятельства совершенного преступления, сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и правильно квалифицировать его действия.

В уголовном деле отсутствуют объективные данные, позволяющие полагать, о наличии необходимости для искусственного создания доказательств обвинения о виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Каких-либо фактов, свидетельствующих о фальсификации вышеперечисленных доказательств стороны обвинения, положенных судом в основу приговора, которые судом признаны относимыми, допустимыми и достоверными, не установлено.

Также суд считает, что признательные показания, данные подсудимым на предварительном следствии и оглашенные в суде, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и их следует также положить в основу приговора.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия ФИО1 (по эпизоду Потерпевший №2) подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения.

Судом установлено, что Потерпевший №2, будучи введенный ФИО1, в заблуждение относительно истинных его намерений, находясь в помещении офиса ООО «Юридическое бюро «Империя Права», расположенного по адресу: <адрес>, ком. 40, передел ФИО1 денежные средства в сумме 9800 рублей, в счет оплаты оказания юридических услуг по договору № от 28.11.2020.

Обман заключается в том, что подсудимый, заключив с потерпевшим Потерпевший №2 договор на оказание юридических услуг и получив по договорам оплату в размере 9800 рублей, взятые на себя обязательства по договорам не исполнил и не имел намерение их исполнять, причинив Потерпевший №2 ущерб на 9800 рублей.

Квалифицирующий признак мошенничества «с использованием своего служебного положения» у ФИО1 нашел свое объективное подтверждение в суде.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложения дисциплинарных взысканий. К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия должностного (иного) лица по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.д.

В соответствии с Уставом ООО ЮБ «Империя права», ФИО1, как генеральный директор ООО «Юридическое бюро «Империя права», был наделен полномочиями – без доверенности действовать от имени ООО «Юридическое бюро «Империя права», в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени ООО «Юридическое бюро «Империя права»; издавать приказы о назначении на должности работников ООО «Юридическое бюро «Империя права», об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; рассматривать текущие и перспективные планы работ; обеспечивать выполнение планов деятельности ООО «Юридическое бюро «Империя права»; утверждать правила, процедуры и другие внутренние документы ООО «Юридическое бюро «Империя права», за исключением документов, утверждение которых отнесено настоящим Уставом к компетенции Общего собрания участников ООО «Юридическое бюро «Империя права»; определять организационную структуру ООО «Юридическое бюро «Империя права»; обеспечивать выполнение решений Общего собрания участников; подготавливать материалы, проекты и предложения по вопросам, выносимым на рассмотрение Общего собрания участников; распоряжаться имуществом ООО «Юридическое бюро «Империя права» в пределах, установленных Общим собранием участников, настоящим Уставом и действующим законодательством; открывать расчетный, валютный и другие счета ООО «Юридическое бюро «Империя права» в банковских учреждениях, заключает договоры и совершает иные сделки; утверждать договорные тарифы на услуги и продукцию ООО «Юридическое бюро «Империя права»; организовывать бухгалтерский учет и отчетность; предоставлять на утверждение Общего собрания участников годовой и квартальный отчет и баланс ООО «Юридическое бюро «Империя права»; принимать решения по другим вопросам, связанные с текущей деятельностью ООО «Юридическое бюро «Империя права».

Таким образом, ФИО1, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями в коммерческой организации.

Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства суд считает, что квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения ФИО1, поскольку фактически не вменялся подсудимому, согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Оценивая исследованные доказательства, суд при вынесении приговора принимает во внимание показания потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что им были заключена договора с ООО ЮБ «Империя права» на оказание юридических услуг и оплачены денежные средства в размере 9800 рублей, однако обязательства по договору не были выполнены.

Показания потерпевшего суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как показания указанного лица получены с соблюдением требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц. Оснований для оговора или умышленного искажения допрошенными лицами фактических обстоятельств дела, судом не установлено.

Каких либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, показания потерпевшего не содержат, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Расхождения в детализации описываемых потерпевшим событий являются незначительными и не изменяют сути излагаемых ими обстоятельств и не влияют на квалификацию действий подсудимого.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными судом иными доказательствами, а именно письменными материалами, полученными при производстве предварительного расследования, исследованными в судебном заседании.

Эти и другие исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности позволяют суду установить фактические обстоятельства совершенного преступления, сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и правильно квалифицировать его действия.

В уголовном деле отсутствуют объективные данные, позволяющие полагать, о наличии необходимости для искусственного создания доказательств обвинения о виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Каких-либо фактов, свидетельствующих о фальсификации вышеперечисленных доказательств стороны обвинения, положенных судом в основу приговора, которые судом признаны относимыми, допустимыми и достоверными, не установлено.

Также суд считает, что признательные показания, данные подсудимым на предварительном следствии и оглашенные в суде, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и их следует также положить в основу приговора.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия ФИО1 (по эпизоду Потерпевший №3) подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения.

Судом установлено, что Потерпевший №3, будучи введенный ФИО1, в заблуждение относительно истинных его намерений, находясь в помещении офиса ООО «Юридическое бюро «Империя Права», расположенного по адресу: <адрес>, ком. 40, передел ФИО1 денежные средства в сумме 12 325 рублей, в счет оплаты оказания юридических услуг по договору № от 29.07.2020.

Обман заключается в том, что подсудимый, заключив с потерпевшим Потерпевший №3 договора на оказание юридических услуг и получив по договорам оплату в размере 12 325 рублей, взятые на себя обязательства по договорам не исполнил и не имел намерение их исполнять, причинив Потерпевший №3 ущерб на 12 325 рублей.

Квалифицирующий признак мошенничества «с использованием своего служебного положения» у ФИО1 нашел свое объективное подтверждение в суде.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложения дисциплинарных взысканий. К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия должностного (иного) лица по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.д.

В соответствии с Уставом ООО ЮБ «Империя права», ФИО1, как генеральный директор ООО «Юридическое бюро «Империя права», был наделен полномочиями – без доверенности действовать от имени ООО «Юридическое бюро «Империя права», в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени ООО «Юридическое бюро «Империя права»; издавать приказы о назначении на должности работников ООО «Юридическое бюро «Империя права», об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; рассматривать текущие и перспективные планы работ; обеспечивать выполнение планов деятельности ООО «Юридическое бюро «Империя права»; утверждать правила, процедуры и другие внутренние документы ООО «Юридическое бюро «Империя права», за исключением документов, утверждение которых отнесено настоящим Уставом к компетенции Общего собрания участников ООО «Юридическое бюро «Империя права»; определять организационную структуру ООО «Юридическое бюро «Империя права»; обеспечивать выполнение решений Общего собрания участников; подготавливать материалы, проекты и предложения по вопросам, выносимым на рассмотрение Общего собрания участников; распоряжаться имуществом ООО «Юридическое бюро «Империя права» в пределах, установленных Общим собранием участников, настоящим Уставом и действующим законодательством; открывать расчетный, валютный и другие счета ООО «Юридическое бюро «Империя права» в банковских учреждениях, заключает договоры и совершает иные сделки; утверждать договорные тарифы на услуги и продукцию ООО «Юридическое бюро «Империя права»; организовывать бухгалтерский учет и отчетность; предоставлять на утверждение Общего собрания участников годовой и квартальный отчет и баланс ООО «Юридическое бюро «Империя права»; принимать решения по другим вопросам, связанные с текущей деятельностью ООО «Юридическое бюро «Империя права».

Таким образом, ФИО1, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями в коммерческой организации.

Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства суд считает, что квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения ФИО1, поскольку фактически не вменялся подсудимому, согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Оценивая исследованные доказательства, суд при вынесении приговора принимает во внимание показания потерпевшего Потерпевший №3, из которых следует, что им был заключен договор с ООО ЮБ «Империя права» на оказание юридических услуг и оплачены денежные средства в размере 12 325 рублей, однако обязательства по договору не были выполнены.

Показания потерпевшего суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как показания указанного лица получены с соблюдением требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц. Оснований для оговора или умышленного искажения допрошенным лицом фактических обстоятельств дела, судом не установлено.

Каких либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, показания потерпевшего не содержат, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Расхождения в детализации описываемых потерпевшим событий являются незначительными и не изменяют сути излагаемых ими обстоятельств и не влияют на квалификацию действий подсудимого.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными судом иными доказательствами, а именно письменными материалами, полученными при производстве предварительного расследования, исследованными в судебном заседании.

Эти и другие исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности позволяют суду установить фактические обстоятельства совершенного преступления, сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и правильно квалифицировать его действия.

В уголовном деле отсутствуют объективные данные, позволяющие полагать, о наличии необходимости для искусственного создания доказательств обвинения о виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Каких-либо фактов, свидетельствующих о фальсификации вышеперечисленных доказательств стороны обвинения, положенных судом в основу приговора, которые судом признаны относимыми, допустимыми и достоверными, не установлено.

Также суд считает, что признательные показания, данные подсудимым на предварительном следствии и оглашенные в суде, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и их следует также положить в основу приговора.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия ФИО1 (по эпизоду Потерпевший №4) подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения.

Судом установлено, что Потерпевший №4, будучи введенной ФИО1, в заблуждение относительно истинных его намерений, находясь в помещении офиса ООО «Юридическое бюро «Империя Права», расположенного по адресу: <адрес>, ком. 40, передела ФИО1 денежные средства в сумме 15 550 рублей, в счет оплаты оказания юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обман заключается в том, что подсудимый, заключив с потерпевшей Потерпевший №4 договора на оказание юридических услуг и получив по договорам оплату в размере 15 550 рублей, взятые на себя обязательства по договору не исполнил и не имел намерение их исполнять, причинив Потерпевший №4 ущерб на 15 550 рублей.

Квалифицирующий признак мошенничества «с использованием своего служебного положения» у ФИО1 нашел свое объективное подтверждение в суде.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложения дисциплинарных взысканий. К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия должностного (иного) лица по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.д.

В соответствии с Уставом ООО ЮБ «Империя права», ФИО1, как генеральный директор ООО «Юридическое бюро «Империя права», был наделен полномочиями – без доверенности действовать от имени ООО «Юридическое бюро «Империя права», в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени ООО «Юридическое бюро «Империя права»; издавать приказы о назначении на должности работников ООО «Юридическое бюро «Империя права», об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; рассматривать текущие и перспективные планы работ; обеспечивать выполнение планов деятельности ООО «Юридическое бюро «Империя права»; утверждать правила, процедуры и другие внутренние документы ООО «Юридическое бюро «Империя права», за исключением документов, утверждение которых отнесено настоящим Уставом к компетенции Общего собрания участников ООО «Юридическое бюро «Империя права»; определять организационную структуру ООО «Юридическое бюро «Империя права»; обеспечивать выполнение решений Общего собрания участников; подготавливать материалы, проекты и предложения по вопросам, выносимым на рассмотрение Общего собрания участников; распоряжаться имуществом ООО «Юридическое бюро «Империя права» в пределах, установленных Общим собранием участников, настоящим Уставом и действующим законодательством; открывать расчетный, валютный и другие счета ООО «Юридическое бюро «Империя права» в банковских учреждениях, заключает договоры и совершает иные сделки; утверждать договорные тарифы на услуги и продукцию ООО «Юридическое бюро «Империя права»; организовывать бухгалтерский учет и отчетность; предоставлять на утверждение Общего собрания участников годовой и квартальный отчет и баланс ООО «Юридическое бюро «Империя права»; принимать решения по другим вопросам, связанные с текущей деятельностью ООО «Юридическое бюро «Империя права».

Таким образом, ФИО1, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями в коммерческой организации.

Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства суд считает, что квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения ФИО1, поскольку фактически не вменялся подсудимому, согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Оценивая исследованные доказательства, суд при вынесении приговора принимает во внимание показания потерпевшей Потерпевший №4, из которых следует, что ей были заключена договора с ООО ЮБ «Империя права» на оказание юридических услуг и оплачены денежные средства в размере 15 550 рублей, однако обязательства по договору не были выполнены.

Судом принимаются во внимание показания свидетеля Свидетель №2, согласно которых за период его работы в ООО ЮБ «Империя права» всей административно- хозяйственной деятельностью занимался ФИО1, всеми вопросами по распоряжению денежными средствами занимался ФИО1 Показания свидетеля Свидетель №2 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как показания указанных лиц получены с соблюдением требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц. Оснований для оговора или умышленного искажения допрошенными лицами фактических обстоятельств дела, судом не установлено.

Каких либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, показания потерпевшего и свидетелей не содержат, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Расхождения в детализации описываемых потерпевшей и свидетелями событий являются незначительными и не изменяют сути излагаемых ими обстоятельств и не влияют на квалификацию действий подсудимого.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными судом иными доказательствами, а именно письменными материалами, полученными при производстве предварительного расследования, исследованными в судебном заседании.

Эти и другие исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности позволяют суду установить фактические обстоятельства совершенного преступления, сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и правильно квалифицировать его действия.

В уголовном деле отсутствуют объективные данные, позволяющие полагать, о наличии необходимости для искусственного создания доказательств обвинения о виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Каких-либо фактов, свидетельствующих о фальсификации вышеперечисленных доказательств стороны обвинения, положенных судом в основу приговора, которые судом признаны относимыми, допустимыми и достоверными, не установлено.

Также суд считает, что признательные показания, данные подсудимым на предварительном следствии и оглашенные в суде, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и их следует также положить в основу приговора.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия ФИО1 (по эпизоду Потерпевший №5) подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения.

Судом установлено, что Потерпевший №5, будучи введенным ФИО1, в заблуждение относительно истинных его намерений, находясь в помещении офиса ООО «Юридическое бюро «Империя Права», расположенного по адресу: <адрес>, ком. 40, передел ФИО1 денежные средства в сумме 14 100 рублей, в счет оплаты оказания юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обман заключается в том, что подсудимый, заключив с потерпевшим Потерпевший №5 договор на оказание юридических услуг и получив по договору оплату в размере 14 100 рублей, взятые на себя обязательства по договору не исполнил и не имел намерение их исполнять, причинив Потерпевший №5 ущерб на 14 100 рублей.

Квалифицирующий признак мошенничества «с использованием своего служебного положения» у ФИО1 нашел свое объективное подтверждение в суде.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложения дисциплинарных взысканий. К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия должностного (иного) лица по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.д.

В соответствии с Уставом ООО ЮБ «Империя права», ФИО1, как генеральный директор ООО «Юридическое бюро «Империя права», был наделен полномочиями – без доверенности действовать от имени ООО «Юридическое бюро «Империя права», в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени ООО «Юридическое бюро «Империя права»; издавать приказы о назначении на должности работников ООО «Юридическое бюро «Империя права», об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; рассматривать текущие и перспективные планы работ; обеспечивать выполнение планов деятельности ООО «Юридическое бюро «Империя права»; утверждать правила, процедуры и другие внутренние документы ООО «Юридическое бюро «Империя права», за исключением документов, утверждение которых отнесено настоящим Уставом к компетенции Общего собрания участников ООО «Юридическое бюро «Империя права»; определять организационную структуру ООО «Юридическое бюро «Империя права»; обеспечивать выполнение решений Общего собрания участников; подготавливать материалы, проекты и предложения по вопросам, выносимым на рассмотрение Общего собрания участников; распоряжаться имуществом ООО «Юридическое бюро «Империя права» в пределах, установленных Общим собранием участников, настоящим Уставом и действующим законодательством; открывать расчетный, валютный и другие счета ООО «Юридическое бюро «Империя права» в банковских учреждениях, заключает договоры и совершает иные сделки; утверждать договорные тарифы на услуги и продукцию ООО «Юридическое бюро «Империя права»; организовывать бухгалтерский учет и отчетность; предоставлять на утверждение Общего собрания участников годовой и квартальный отчет и баланс ООО «Юридическое бюро «Империя права»; принимать решения по другим вопросам, связанные с текущей деятельностью ООО «Юридическое бюро «Империя права».

Таким образом, ФИО1, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями в коммерческой организации.

Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства суд считает, что квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения ФИО1, поскольку фактически не вменялся подсудимому, согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Оценивая исследованные доказательства, суд при вынесении приговора принимает во внимание показания потерпевшей Потерпевший №3, из которых следует, что им был заключен договор с ООО ЮБ «Империя права» на оказание юридических услуг и оплачены денежные средства в размере 14 100 рублей, однако обязательства по договору не были выполнены.

Показания потерпевшего суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как показания указанных лиц получены с соблюдением требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц. Оснований для оговора или умышленного искажения допрошенным лицом фактических обстоятельств дела, судом не установлено.

Каких либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, показания потерпевшего не содержат, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Расхождения в детализации описываемых потерпевшим событий являются незначительными и не изменяют сути излагаемых ими обстоятельств и не влияют на квалификацию действий подсудимого.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными судом иными доказательствами, а именно письменными материалами, полученными при производстве предварительного расследования, исследованными в судебном заседании.

Эти и другие исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности позволяют суду установить фактические обстоятельства совершенного преступления, сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и правильно квалифицировать его действия.

В уголовном деле отсутствуют объективные данные, позволяющие полагать, о наличии необходимости для искусственного создания доказательств обвинения о виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Каких-либо фактов, свидетельствующих о фальсификации вышеперечисленных доказательств стороны обвинения, положенных судом в основу приговора, которые судом признаны относимыми, допустимыми и достоверными, не установлено.

Также суд считает, что признательные показания, данные подсудимым на предварительном следствии и оглашенные в суде, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и их следует также положить в основу приговора.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил умышленные преступления, которые отнесены законом к категории тяжких преступлений, на момент совершения преступлений не судим.

Судом учитывается, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, на иждивении находится мать- пенсионерка, страдающая хроническими заболеваниями, частично возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №1, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчающим вину подсудимого обстоятельством признается по эпизодам в отношении Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5 «полное возмещение ущерба».

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим вину подсудимого обстоятельством по всем эпизодам преступлений признается «явка с повинной».

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд при решении вопроса о мере наказания в отношении подсудимого, руководствуясь требованиями уголовного закона, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, с учетом того, что подсудимый на момент совершения преступления является несудимым, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания судом применяются требования ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ (по 5 эпизодам) в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит, полагая, что основное наказание, будет достаточным для исправления подсудимого.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 159 УК РФ по всем эпизодам судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 159 УК РФ по всем эпизодам преступлений.

Разрешая вопрос об изменении категории преступлений, совершенных ФИО1, суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК (5 эпизодов).

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимом избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы наказания ФИО1 надлежит назначить в колонии общего режима т.к. им совершены тяжкие преступления.

Сведений о том, что ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.

Подлежит зачету в срок отбывания наказания ФИО1 время с даты взятия под стражу в зале суда- ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Также подлежит зачет в счет отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданские иски по делу не заявлены, штраф подсудимому не назначен арест, наложенный на автомобиль «Лада Приора» VIN: № государственный регистрационный знак <***> регион стоимостью 360 000 рублей, подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3) в виде 1 года лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в виде 1 года лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4) в виде 1 года лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №5) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и настоящему приговору окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, под стражу взять в зале судебного заседания.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время с даты взятия под стражу в зале суда- ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в счет отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Отменить арест, наложенный на автомобиль «Лада Приора» VIN: № государственный регистрационный знак <***> регион стоимостью 360 000 рублей.

Вещественные доказательства: исковое заявление о защите прав потребителей № от Потерпевший №1 к ООО «Юридическое бюро «Империя права» на пяти листах; копия договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах; копия договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах; копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; копия заочного решения (Резолютивная часть) от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; копия договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах; копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; копия заочного решения (Резолютивная часть) от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; исковое заявление о защите прав потребителей № от Потерпевший №5 к ООО «Юридическое бюро «Империя права» на четырех листах; копия договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах; копия квитанции №; копия заочного решения (Резолютивная часть) от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; исковое заявление о защите прав потребителей № от ФИО2 к ООО «Юридическое бюро «Империя права» на четырех листах; копия договора об оказании юридических услуг № от 19. 04.2020 г. на трех листах; копия квитанции №, №, №; копия заочного решения (Резолютивная часть) от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; исковое заявление о защите прав потребителей № от Потерпевший №2 к ООО «Юридическое бюро «Империя права» на четырех листах; копия договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на четырех листах; копия квитанции №; копия заочного решения (Резолютивная часть) от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах; заочное решение (Резолютивная часть) от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; выписка из ЕГРЮЛ №ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах; заочное решение (Резолютивная часть) от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№ на трех листах; исполнительный лист по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ серия ВС № на четырех листах; исполнительный лист по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ серия ВС № на четырех листах; исковое заявление о защите прав потребителей от Потерпевший №3 на четырех листах; квитанция серия АА №; квитанция серия АА №; договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах; акт на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; отчет о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; согласование объемов проделанной работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; исполнительный лист по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ серия ВС № на четырех листах; выписка из ЕГРЮЛ № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах; копия договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах; копия квитанции серия АА №; акт на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; отчет о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; согласование объемов проделанной работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№ на трех листах; сопроводительное письмо из МИФНС России № по <адрес> на 1 листе; копия справки из Пенсионного Фонда Российской Федерации согласно которой ФИО1 в период с марта 2020 по февраль 2021 был трудоустроен в ООО «Юридическое бюро «Империя права»» на 5 листах; сведения о банковских счетах ООО «Юридическое бюро «Империя права»» на 1 листе; реестр сведений по форме 2-ндфл в отношении сотрудников организации ООО «Империя Права» за 2020 на 1 листе; сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Юридическое бюро «Империя права»» на 1 листе; сведения об учредителях на 1 листе; копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ-хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с даты вручения приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Гороховик