Приговор № 1-68/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-68/2019

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт.Кировское РК 11 апреля 2019 года

Кировский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи – Галина И.В.,

при секретаре – Боденко А.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – Жевлакова В.Е.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Чащина С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в начале октября 2018 года, в дневное время суток, находился на участке местности, расположенном на территории заброшенного виноградного сада, находящегося вблизи грунтовой дороги Бабенково-Кринички, <адрес>, Республики Крым, обнаружил произрастающий в земляном грунте один куст растения конопля, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере. Зная, что приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере на территорию Российской Федерации, запрещено, осознавая фактический характер, общественную опасность, и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения законодательства в области оборота наркотических средств, сорвал с указанного куста растения конопля части в виде листьев и соцветий, тем самым совершил незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, после чего перенес данные части растения на территорию домовладения по адресу: <адрес>, по месту своего проживания, где в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения, поместил их на поверхность деревянного шкафа и хранил с целью личного употребления, путем курения без цели сбыта, тем самым совершил незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 50 минут в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения 5 по <адрес>, РК, по месту жительства ФИО1 в ходе проведения осмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками конопли, которое согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ МВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растения конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством РФ, международными договорами, и в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, массой 22,8 (в перерасчете на высушенное вещество), которые ФИО1, хранил для личного употребления путем курения, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, согласился, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

По уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме. Производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме осуществлялось по ходатайству подсудимого ФИО1 Условия производства дознания в сокращенной форме были соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ.

Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом врио начальника ОП № ОМВД России по <адрес>, майора полиции ФИО5, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); протоколом явки с повинной от гр.ФИО1, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория домовладения № по <адрес>, РК (л.д. 8-11); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный на территории бывшего виноградного сада вблизи <адрес> (л.д. 16-19); заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками конопли, изъятое в ходе осмотра территории домовладения № по <адрес>, в <адрес>, РК, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 22,8 г. (в перерасчете на высушенное вещество) (л.д.24-27); показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.58-60); показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.35-38); показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 39-42); показаниями ФИО6 (л.д.12).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник не оспорили.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что помимо признательных показаний подсудимого, которые даны им на предварительном следствии и во время судебного разбирательства, вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, адекватное обстановке, суд не находит оснований для сомнений в его психическом здоровье и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при изучении личности ФИО1, установлено, что он ранее не судим (л.д. 63), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 66), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 68,69,70), холост, детей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил: явку с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением, как во время, так и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Менее строгое наказание, по мнению суда не может быть назначено, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд полагает, что назначаемый подсудимому вид и размер наказания не является чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким, соответствует степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимого.

Суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применяется не самый строгий вид наказания за данное преступление.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу, следует отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения, которое является частями растения конопля массой 22,8 г., находящееся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Галин

Копия верна: судья И.В. Галин