Решение № 2-197/2017 2-197/2017(2-4792/2016;)~М-4317/2016 2-4792/2016 М-4317/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-197/2017Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) - Административное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Ивченко Н.П., с участием истца ФИО1, представителя ответчика – администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области о восстановлении права на жилище, ФИО2, обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ был признан утратившим права пользования муниципальным жилым помещением по адресу: <адрес> на основании п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР и снят с регистрационного учета по прежнему месту проживания в связи с осуждением. Это противоречит Постановлению Конституционного суда № от ДД.ММ.ГГГГ и нарушает его право на проживание. В местах лишения свободы он находился до ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись после возвращения из мест лишения свободы в жилищный отдел администрации городского округа Орехово-Зуево, получил отказ в предоставлении жилого помещения. Просит обязать ответчика предоставить ему жилое помещение по договору социального найма. В судебном заседании ФИО2 на удовлетворении своего иска настаивает по основаниям, указанным в заявлению. Также пояснил, что в настоящее время проживает на съемной квартире. Иного жилья не имеет. Представитель администрации городского округа Орехово-Зуево в судебном заседании пояснила, что против удовлетворения иска не возражает. В настоящее время истец во внесудебном порядке не может восстановить свои жилищные права. Выслушав участников процесса, исследовав документы, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривается, подтверждается выпиской из домовой книги, приговорами, ответом администрации города, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был признан утратившим права пользования муниципальным жилым помещением по адресу: <адрес> на основании п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР и снят с регистрационного учета по прежнему месту проживания в связи с осуждением и отбыванием наказания в местах лишения свободы. Согласно справки <адрес> по <адрес> истец отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был снят с регистрационного учета по месту жительства и с указанной даты регистрации не имеет. Постановлением администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в предоставлении жилого помещения по договору социального найма в связи с отсутствием для этого оснований, предусмотренных ст. 57 ЖК РФ, Полагая свои жилищные права нарушенными, ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском. Статья 40 Конституции Российской Федерации провозглашает право граждан на жилище. Реализация этого права может быть осуществлена многообразными способами: гражданин вправе иметь в собственности домовладение, приватизированную квартиру, быть нанимателем или поднанимателем квартиры, части жилого помещения в домах государственного, муниципального и других жилищных фондов и т.д. В этом смысле права граждан Российской Федерации одинаковы и никто не может быть лишен их. Положения действовавшего в период возникновения спорных отношений пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР действительно допускали лишение гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия в связи с осуждением к лишению свободы, Однако, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 1995 года № 8-П «По делу о проверке конституционности частей первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР в связи с запросом Муромского городского народного суда <адрес> и жалобами граждан ФИО5, ФИО6, ФИО7» положения части первой пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР, допускающие лишение гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, признаны не соответствующими статьям 40 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а положение пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР - также статьям 19, 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе может служить основанием лишения права пользования жилым помещением. В пункте 2 названного Постановления указано, что положения части 1 и пункта 8 части 2 статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР утрачивают силу момента провозглашения настоящего постановления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что на момент снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>. – ДД.ММ.ГГГГ – он находился в местах лишения свободы, а положения части 1 и пункта 8 части 2 статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР утратили силу, т.е. само по себе снятие его с регистрационного учета в связи с нахождением в местах лишения свободы действительно не соответствовало требованиям действующего в тот период законодательства. При таких обстоятельствах право ФИО2 на жилище, гарантированное Конституцией РФ, подлежит восстановлению путем возложения на администрацию городского округа Орехово-Зуево Московской области обязанности предоставить истцу жилое помещение по договору социального найма, т.е. иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, Исковое заявление ФИО1 ФИО10 удовлетворить. Обязать администрацию городского округа Орехово-Зуево Московской области предоставить ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилое помещение по договору социального найма. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: И.Н. Щипанов Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Суд:Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Администрация городского округа Орехово-Зуево (подробнее)Судьи дела:Щипанов И.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-197/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-197/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-197/2017 Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-197/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-197/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-197/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-197/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-197/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-197/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-197/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-197/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-197/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-197/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-197/2017 Решение от 12 января 2017 г. по делу № 2-197/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-197/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-197/2017 |