Решение № 2-858/2019 2-858/2019~М-890/2019 М-890/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-858/2019

Дело № 2-858/2019

59RS0044-01-2019-001244-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Ахтямовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чусовского муниципального района Пермского края и Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, о признании права собственности, самостоятельным требованиям ФИО2 и ФИО3, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского муниципального района Пермского края и Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, о признании права собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: ..., Чусовской городской округ, ..., кадастровый ....

В последствии ФИО1 уточнила требования /л.д.96/, просит признать за ней право на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: ..., Чусовской городской округ, ..., кадастровый ....

Свои требования истец обосновывает тем, что спорный земельный участок принадлежал "А", умершему .... После смерти "А" его сын "Б" совершил действия по фактическому принятию наследства, в т.ч., в течение шести месяцев вступил во владение спорным недвижимым имуществом, нес расходы по его содержанию. "Б" умер ...., она (истец) является принявшей наследство наследницей "Б" умершего ...., вместе с тем, не может оформить наследственные права на спорное имущество, поскольку ФИО4 не оформил переход права собственности на него в установленном порядке, а также имеется порок в указании персональных данных предыдущего правообладателя.

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлением о вступлении в дело, в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора /л.д.95/, просят признать за ними право на 1/3 доли в праве, за каждой, на земельный участок площадью 1100 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: ..., Чусовской городской округ, ..., кадастровый .... В обоснование своих требований ФИО2 и ФИО3 указывают те же обстоятельства, что и ФИО1

Определением Чусовского городского суда от 12.07.2019 г. /л.д.93/, ФИО2, и ФИО3 допущены к участию в деле, в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями.

В судебное заседание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие /л.д.105,107,109/, ответчики извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчиком Администрация Чусовского муниципального района представлено письменное мнение и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит иск и самостоятельные требования третьих лиц обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, "А", .... г.р., уроженец д. ..., умерший .... /л.д.6/, при жизни, на основании свидетельства о праве собственности на землю ... выданному .... Никифоровским сельским Советом народных депутатов, на основании решения от .... /л.д.7/, являлся собственником спорного земельного участка, который на момент рассмотрения дела имеет следующее описание: земельный участок площадью 1100 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: ..., Чусовской городской округ, ..., кадастровый ... /л.д.47/.

Вместе с тем, при оформлении поименованного правоустанавливающего документа, были указаны неполные персональные данные правообладателя, указано «"А"», вместо «"А"», что подтверждается объяснениями истца и третьих лиц, справкой Администрации Никифоровского сельского поселения ... от .... /л.д.8/, выпиской из похозяйственной книги от ...., и ответчиками не оспорено.

Оценив доводы истца и третьих лиц, представленные доказательства, в целях правильного рассмотрения дела, суд считает возможным установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю ... выданному .... Никифоровским сельским Советом народных депутатов, на основании решения от ...., гражданину "А" .... г.р., уроженцу д. ..., умершему ....

"Б" .... г.р., уроженец ..., умерший ...., являлся сыном "А" что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о смерти /л.д.11,10/.

Согласно справки нотариуса ЧНО ФИО5 от .... ... /л.д.35/, после смерти "А" с заявлениями о принятии его наследства какие либо лица не обращались, наследственного дела не заводилось.

Вместе с тем, в течение шести месяцев после смерти "А" его сын - "Б" фактически завладел всем его имуществом, в т.ч. спорным объектом недвижимости, нес бремя его содержания, что подтверждается объяснениями истца и третьих лиц, показаниями свидетелей "Д" "Н" допрошенных в судебном заседании .... (л.д. 85-86) ответчиками не оспорено и какими-либо доказательствами не опровергнуто (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом того, что в порядке ст. 552 ГК РСФСР, ст. 1151 ГК РФ, свидетельства о праве на наследство имущества "А" не выдавались, суд считает, что, в силу положений ст. 532, ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1112, ст. 1142, ст. 1146, ст. 1153 ГК РФ, спорный объект недвижимости, среди прочего имущества, был фактически принят в наследство "Б" (сыном и наследником первой очереди по закону), соответственно у "Б" возникло имущественное право на спорный объект недвижимого имущества.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются принявшими наследство наследниками "Б" доля в праве на наследство - 1/3 у каждой, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу "Б" от .... представленными нотариусом ЧНО ФИО6 /л.д.39-46/.

При названных обстоятельствах, суд считает, что спорный земельный участок подлежит включению в состав наследства "Б" соответственно, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, следует признать право собственности на него, по правилам, установленным ст.1112, ст. 1142 ГК РФ.

То обстоятельство, что право "Б" на унаследованный после смерти ФИО7 спорный объект недвижимости не прошло государственную регистрацию, не является препятствием для удовлетворения заявленных требований, поскольку "Б" в допустимом законом порядке принял наследство "А", соответственно у него возникало имущественное право на данный объект недвижимости, которое подлежит включению в состав наследства оставшегося после смерти "Б"

Учитывая изложенное, требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 следует признать обоснованными, за ними, в порядке наследования имущества "Б" следует признать право собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: ..., Чусовской городской округ, ..., кадастровый ..., по 1/3 доли в праве за каждой.

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО1 право на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: ..., Чусовской городской округ, ..., кадастровый ....

Признать за ФИО2 право на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: ..., Чусовской городской округ, ..., кадастровый ....

Признать за ФИО3 право на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: ..., Чусовской городской округ, ..., кадастровый ....

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий Д.С. Егоров