Приговор № 1-20/2025 1-256/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-20/2025

Дело №1-20/2025 (1-256/2024)

УИД 37RS0023-01-2024-002574-61


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г.Шуя Ивановской области

ФИО2 городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Беляниной К.А.,

при секретаре Ш.Е.А.,

с участием

государственных обвинителей К.С.А.,

М.А.Н.,

Г.Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Г.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - работающего без официального трудоустройства, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, судимого:

- приговором Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 15000 рублей, исполняемым самостоятельно; постановлением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- приговором Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 14847 рублей 88 копеек, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство по оплате штрафа окончено ДД.ММ.ГГГГ,

- приговором Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, к отбыванию наказания не приступившего; с учетом произведенного приговором суда зачета времени содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев 20 дней, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Шуйского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 15000 рублей, исполняемым самостоятельно. Постановлением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 3 месяца. Постановлением Шуйского городского суда И. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Палехского районного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Также ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Шуйского городского суда <адрес>, вступившим в законную ДД.ММ.ГГГГ, по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Шуйского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 14847 рублей 88 копеек, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 14847 рублей 88 копеек с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Исполнительное производство по оплате штрафа окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании административного искового заявления МО МВД России «ФИО2» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год. На период действия административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни и время, установленные данным органом; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 утра следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «ФИО2» как лицо, в отношении которого установлены административные ограничения, и определены обязанности, и как имеющий регистрацию по адресу: <адрес>. При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены порядок исполнения возложенных на него ограничений, он был ознакомлен с обязанностями и ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ФИО1 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого решением Шуйского городского суда <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор с возложением ограничений, умышленно и неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, за что привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «ФИО2» по адресу: <адрес>, - чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные данным органом, за что постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; административный штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, - в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 утра следующего дня, отсутствовал по месту жительства в период времени с 23:25 до 23:30 часов, за что постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; административный штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, - в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 утра следующего дня, отсутствовал по месту жительства в период времени с 22:46 до 22:50 часов, за что постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; административный штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «ФИО2» по адресу: <адрес>, - чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные данным органом, за что постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; административный штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «ФИО2» по адресу: <адрес>, - чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные данным органом, за что постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, административный штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, - в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 утра следующего дня, отсутствовал по месту жительства в период времени с 23:30 по 23:36 часов, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес><адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток: наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес><адрес>, - в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 утра следующего дня, отсутствовал по месту жительства в период времени с 23:00 по 23:10 часов, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес><адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, - в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 утра следующего дня, отсутствовал по месту жительства в период времени с 22:10 по 22:20 часов, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес><адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «ФИО2» по адресу<адрес>, - чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные данным органом, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, - в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 утра следующего дня, находился в общественном месте - у <адрес><адрес> в 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 8 суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, неоднократно не соблюдал, за что был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, при этом, повторно нарушая административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут у <адрес><адрес><адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Выводы суда о совершении ФИО1 преступления основаны на исследованных судом доказательствах.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

В ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признает полностью. Он проживает по адресу: <адрес>, - с матерью и отчимом. Шуйским городским судом <адрес> он был осужден по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит под административным надзором в МО МВД России «ФИО2». При постановке на учет он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. За систему совершения административных правонарушений решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ему продлен на 6 месяцев, решением Шуйского городского суда И. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 4 месяца. В период нахождения под административным надзором он неоднократно нарушал административные ограничения, установленные судом, за что привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ он дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (по фактам отсутствия по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ), за что УУП МО МВД России «ФИО2» ему назначены административные наказания в виде административных штрафов в размере 1000 рублей каждый. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, им не обжаловались.

ДД.ММ.ГГГГ он трижды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (по фактам отсутствия по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ), за что УУП МО МВД России «ФИО2» ему назначены административные наказания в виде административных штрафов в размере 1000 рублей каждый. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, им не обжаловались.

ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по четырем фактам: по факту отсутствия по месту жительства 12, 22, ДД.ММ.ГГГГ и неявки на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему были назначены административные наказания в виде административного ареста на срок 10 суток – за каждое административное правонарушение. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, им не обжаловались.

ДД.ММ.ГГГГ он, нарушая ограничение, установленное при административном надзоре, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6.00 часов следующего дня, установленное решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время находился в гостях у своих знакомых в районе <адрес>, где употреблял спиртные напитки. Около 00 часов 20 минут он пошел в сторону своего дома, и в 00 часов 35 минут был задержан сотрудниками полиции в общественном месте у <адрес><адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 8 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, им не обжаловалось. Он осознает, что нарушил ограничения, возложенные на него судом, понимает, что умышленно, злостно, неоднократно уклонялся от отбывания наказания, вину признает полностью в содеянном раскаивается. Подобного более не совершит (том №, л.д.157-160).

После оглашения данных процессуальных документов подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе дознания. Данные показания он давал добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Пояснил, что проживает с матерью и отчимом, оказывает помощь в быту своей престарелой бабушке, страдающей рядом заболеваний, оказывает финансовую помощь своей малолетней дочери.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что является инспектором по исполнению административного законодательства МО МВД России «ФИО2». В архиве группы ИАЗ МО МВД России «ФИО2» находятся дела №№ № по фактам привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Копии постановлений о привлечении к административной ответственности были направлены ФИО1 заказной корреспонденцией по адресу его регистрации и места жительства. Вынесенные в отношении ФИО1 постановления вступили в законную силу через 10 дней после истечения срока хранения корреспонденции в отделении почты. Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности №№ вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, №№ вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ни одно из указанных постановлений ФИО1 обжалованы не были. Все указанные выше дела об административных правонарушениях были выданы ею дознавателю.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей Ш.Т.С., М.И.В., Г.Е.М., В.А.А., Ш.М.Ю., данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель В.А.А. в ходе дознания показал, что является полицейским ОВ ППСп МО МВД России «ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по патрулированию г.Ш., совместно с полицейским Ш.М.Ю., около <адрес><адрес> был замечен незнакомый гражданин, которым в последствии оказался ФИО1, находящийся на улице в состоянии опьянения: стоял, мотаясь из стороны в сторону, при разговоре речь была невнятная, чувствовался запах спиртного изо рта, имел неопрятный внешний вид, одежда была в пыли. Находясь в таком состоянии в общественном месте, ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершал правонарушение. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем он был доставлен в ФИО2 филиал ОБУЗ «ОКПБ Богородское» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где было установлено наличие у него алкогольного опьянения. Впоследствии в отношении ФИО1 был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ (том №, л.д.45-46).

Свидетель Ш.М.Ю. в ходе дознания дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля В.А.А. (том №, л.д.47-48).

Свидетель Ш.Т.С. в ходе дознания показала, что является инспектором ГОАН отдела УУП и ПДН МО МВД России «ФИО2». В ее производстве находится заведенное ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора № ДСП на ФИО1, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. Решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год и определены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни и время установленные данным органом; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 утра следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «ФИО2». При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему были разъяснены установленные в отношении него указанные выше административные ограничения, а также необходимость обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц, а именно - каждый 3 и 4 четверг каждого месяца в МО МВД России «ФИО2» по адресу: <адрес>, каб.15. Копию графика прибытия в отдел полиции для дальнейшей регистрации ФИО1 получил, о чем собственноручно расписался. За систему совершения административных правонарушений решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев. Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 срок административного надзора продлен на 4 месяца. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал административные ограничения установленные ему судом, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (по факту неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, по факту отсутствия по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (по факту отсутствия по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, по фактам неявок на регистрацию 15, ДД.ММ.ГГГГ). Во всех указанных случаях постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу. Кроме того, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (по фактам отсутствия по месту жительства в ночное время 12, 22, ДД.ММ.ГГГГ, неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Во всех указанных случая постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нарушая ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6.00 утра следующего дня, установленное решением суда, ФИО1 находился в 00 часов 35 минут в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 8 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В действиях ФИО1 было установлено наличие признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, о чем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, для проведения проверки и принятия решения в порядке 144-145 УПК РФ (том №, л.д.49-50).

Свидетель М.И.В. в ходе дознания показала, что является секретарем судебного участка № Шуйского судебного района <адрес>, в производстве мирового судьи которого находится дело об административном правонарушении № по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, и выдала дознавателю указанное выше дело об административном правонарушении (том №, л.д.104-105).

Свидетель Г.Е.М. в ходе дознания показала, что является секретарем судебного участка № Шуйского судебного района <адрес>, в производстве мирового судьи которого находятся дела об административном правонарушении №№, 5-203/2024, 5-204/2024, 5-205/2024 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, и выдала дознавателю указанные выше дела об административных правонарушениях (том №, л.д.121-122).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные данным органом; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 утра следующего дня (том №, л.д.189).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «ФИО2». При постановки на учет ФИО1 был ознакомлен с обязанностями и ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи, в том числе, с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Ему разъяснены положения части 2 статьи 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, а также ему под роспись вручена копия графика прибытия в отдел полиции для дальнейшей регистрации (том №, л.д.58, 59, 60).

За систему совершения административных правонарушений решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 4 месяца, установленные ранее административные ограничения, дополнены административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом (том №, л.д.190-191, 192).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Ш.Т.С. было изъято дело административного надзора № ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, на имя ФИО1 (том №, л.д.52-54).

Изъятое у свидетеля Ш.Т.С. дело административного надзора в отношении ФИО1 осмотрено, что отражено в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела в копиях, подлинник возвращен свидетелю Ш.Т.С. ( том №, л.д. 55-57, 58-65, 66, 67).

В материалах дела об административном надзоре содержится копия графика прибытия поднадзорного лица, из которой следует, что ФИО1 обязан явкой в МО МВД России «ФИО2» на регистрацию каждый третий и четвертый четверг ежемесячно, а также то, что ФИО1 не явился на регистрацию в отдел полиции 18 января, 15, 22 февраля, ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.60, 61).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 были изъяты дела №№ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в копиях. Подлинники выданы на хранение свидетелю Свидетель №1 (том №, л.д.71-73, 74-76, 77-81, 82-86, 87-91, 92-96, 97-101, 102, 103).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО2» № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, нарушая ограничение административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время - с 22.00 до 6.00 часов следующего дня, установленное решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период с 23:25 часов по 23:30 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.27, 80).

Согласно письменным объяснениям ФИО1 в ходе проверки по делу об административном правонарушении, он сообщил, что отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства и находился в <адрес> у своей дочери ( том №, л.д.79).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО2» № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на ежемесячную регистрацию по адресу: И. <адрес>, г. Ш., <адрес>, - чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленное судом. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.25, 85).

Согласно письменным объяснениям ФИО1 в ходе проверки по делу об административном правонарушении, он сообщил, что не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, поскольку перепутал дни недели ( том №, л.д.84).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО2» № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, нарушая ограничение административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время — с 22.00 до 6.00 часов следующего дня, установленное решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:46 часов по 22:50 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.29, 90).

Согласно письменным объяснениям ФИО1 в ходе проверки по делу об административном правонарушении, он сообщил, что отсутствовал по месту своего жительства, поскольку в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ он гулял в центральной части г.Ш. ( том №, л.д.89).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО2» № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на ежемесячную регистрацию по адресу: <адрес>, - чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленное судом. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.31, 95).

Согласно письменным объяснениям ФИО1 в ходе проверки по делу об административном правонарушении, он сообщил, что не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, поскольку употреблял спиртное ( том №, л.д.94).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО2» № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на ежемесячную регистрацию по адресу: <адрес>, - чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленное судом. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.33, 100).

Согласно письменным объяснениям ФИО1 в ходе проверки по делу об административном правонарушении, он сообщил, что не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, поскольку употреблял спиртное (том №, л.д.99).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля М.И.В. было изъято дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ, которое осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела в копиях. Подлинник выдан на хранение свидетелю М.И.В. (том №, л.д.107-109, 110-118, 119, 120).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ, содержащее протокол об административном задержании, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, объяснения ФИО1, согласившегося с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, постановление о назначении административного наказания (том №, л.д. 110-118).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 8 суток. Указанное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось. Согласно данному постановлению суда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут находился в общественном месте - у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (том №, л.д.216).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Г.Е.М. были изъяты дела об административных правонарушениях № в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в копиях. Подлинники возвращены свидетелю Г.Е.М. (том №, л.д.124-126, 127-129, 130-134, 135-139, 140-144, 145-149, 150, 151).

Дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ содержит рапорт инспектора административного надзора УУП и ПДН МО МВД России «ФИО2 Ш.Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время; объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:30 по 23:36, поскольку уехал в <адрес>; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по месту жительства отсутствовал; протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с которым ФИО1 был согласен, постановление о назначении административного наказания (том №, л.д.130-134).

Согласно копии постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (том №, л.д.133, 211).

Дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ содержит рапорт инспектора административного надзора УУП и ПДН МО МВД России «ФИО2 Ш.Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время; объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период в ночное время; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по месту жительства отсутствовал; протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с которым ФИО1 был согласен; постановление о назначении административного наказания (том №, л.д.135-139).

Согласно копии постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (том №, л.д.138, 212).

Дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ содержит рапорт инспектора административного надзора УУП и ПДН МО МВД России «ФИО2 Ш.Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по месту жительства отсутствовал; объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с которым ФИО1 был согласен; постановление о назначении административного наказания (том №, л.д.140-144).

Согласно копии постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (том №, л.д.143, 213).

Дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ содержит рапорт инспектора административного надзора УУП и ПДН МО МВД России «ФИО2 Ш.Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на ежемесячную регистрацию; объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он не ДД.ММ.ГГГГ не явился на ежемесячную регистрацию, поскольку забыл; протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с которым ФИО1 был согласен; постановление о назначении административного наказания (том №, л.д.145-149).

Согласно копии постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (том №, л.д.148, 214).

Все исследованные судом доказательства признаны допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для вынесения приговора.

Административный надзор обоснованно установлен ФИО1 решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.ч.1, 3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как лицу, освобожденному из места лишения свободы и имеющему неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившему в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления и против общественного порядка и общественной безопасности.

Подсудимый ФИО1 достоверно знал о решении суда об установлении ему административного надзора и установленных судом ограничениях, что не оспаривал в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет как лицо, находящееся под административным надзором в МО МВД РФ «ФИО2», был письменно ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношение него судом, а также предупрежден о последствиях их несоблюдения.

Данные обстоятельства подтверждены в ходе дознания показаниями свидетеля Ш.Т.С., в производстве которой находилось дело административного надзора в отношении ФИО1, а также в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, являющейся инспектором по исполнению административного законодательства МО МВД РФ «ФИО2», ведущей учет дел об административных правонарушениях, совершенных ФИО1

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подтверждены, в том числе, и показаниями свидетелей В.А.А., Ш.М.Ю., задержавших ФИО1, находящегося в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Показания допрошенных лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется.

Показания указанных лиц подтверждаются и согласуются с исследованными в судебном заседании протоколами выемок и осмотров документов, содержащих сведения об установлении в отношении ФИО1 административного надзора в соответствии с решением Шуйского городского суда <адрес>; о разъяснении ему ответственности за уклонение от административного надзора.

Судом на основании совокупности исследованных в суде доказательств установлено, что ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, неоднократно не соблюдал установленные ему ограничения, а именно: 31 января и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административных наказаний в виде административных штрафов в размере 1000 рублей в каждом случае; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение четырех административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административных наказаний в виде административного ареста на 10 суток за каждое административное правонарушение. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 8 суток.

Все факты привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Подсудимый согласился с обстоятельствами совершения административных правонарушений и не оспаривал их.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 18 января по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и осознавая это, умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ», объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

По всем фактам совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, не истекли сроки, в течение которых он считается лицом, подвергнутым административному наказанию, на дату совершения им данного преступления. При этом неоднократное несоблюдение ФИО1 административных ограничений сопряжено с совершением им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, относящегося к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании государственный обвинитель К.С.А. уточнила предъявленное ФИО1 обвинение, указав, что в предъявленном обвинении допущена техническая ошибка в части указания даты отбытия ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: вместо даты «ДД.ММ.ГГГГ», указана дата «ДД.ММ.ГГГГ». Правильным следует считать указание на дату – ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Г.С.В. не возражали против уточнения обвинения.

Учитывая данную позицию государственного обвинителя, отвечающую требованиям закона, а также имеющиеся в материалах дела сведения об отбытии ФИО1 административного наказания, суд соглашается с мотивированным предложением государственного обвинителя и в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ вносит изменение в предъявленное ФИО1 обвинение путем указания на дату отбытия им административного наказания в виде административного ареста, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, – ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное уточнение диспозиции предъявленного ФИО1 обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, поскольку не увеличивает объем предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 действовал умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и осознавая это, умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

ФИО1 34 года, он в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями», на учете у врача-психиатра не состоит. Согласно характеристике, выданной МО МВД России «ФИО2», ФИО1 по месту жительства проживает с матерью и отчимом, не работает, жалоб на его поведение не поступало. Согласно справке-характеристике инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «ФИО2», в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом, в отношении него неоднократно продлевался срок административного надзора (том №, л.д.163, 166, 202, 222, 224, 230).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в настоящее время проживает с матерью и отчимом, которым оказывает помощь в быту и материальную помощь. Кроме того, он оказывает помощь в быту своей бабушке - М.Л.Н. ввиду ее возраста и состояния здоровья, участвует в воспитании и содержании своей малолетней дочери М.В.А. Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в быту и материальной помощи своим матери и отчиму, возраст и состояние здоровья его бабушки - М.Л.Н. и оказание ей помощи в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. При этом суд учитывает, что решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, то есть в связи с тем, что он, будучи лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Таким образом, судимости по приговорам Шуйского городского суда И. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имели правовое значение для установления административного надзора и не могут повторно учитываться при назначение ФИО1 наказания за вновь совершенное преступление.

Однако непризнание в силу ч.2 ст.63 УК РФ рецидива преступлений по ч.2 ст.314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ст.68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

При назначении вида и размера наказания, суд среди прочего учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.25.1 УПК РФ, а также положений ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, направленного против правосудия, сведений о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, в том числе существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и сведения о личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Установленные судом смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства учитываются судом при назначении размера наказания.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

С учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении дела судом установлено, что приговором Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. При этом в срок отбывания наказания в виде принудительных работ зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В связи с совершением ФИО1 данного преступления после осуждения приговором Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему подлежит назначению на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Шуйского городского суда И. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно сообщению начальника полиции МО МВД России «ФИО2» К.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан, доставлен в дежурную часть МО МВД России «ФИО2» и впоследствии водворен в ИВС МО МВД России «ФИО2».

Учитывая необходимость исполнения наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание сведения о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по правилам п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- дело административного надзора № в отношении ФИО1, выданное свидетелю Ш.Т.С., - оставить по принадлежности;

- дела об административных правонарушениях по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 №№, выданные свидетелю Свидетель №1, - оставить по принадлежности;

- дела об административных правонарушениях по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 №№ выданные свидетелю Г.Е.М., - оставить по принадлежности;

- дело об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 №, выданное свидетелю М.И.В., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в И. областной суд через ФИО2 городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через ФИО2 городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения указанного апелляционного постановления, определения или приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья К.А. Белянина