Постановление № 5-14/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 5-14/2026

Дело № 5-14/2026

43RS0025-01-2026-000108-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2026 года г. Нолинск, Кировская область

Судья Нолинского районного суда Кировской области Лаптева И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Девятых Я.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется административное судопроизводство, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в Агрофирме «Немский» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2026 года в 15 час. 19 мин. на полевой дороге в 300 м в сторону поселка Красный Яр от 135 км автодороги Киров-Малмыж-Вятские Поляны Нолинского района Кировской области в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения ФИО4 управлял самодельным транспортным средством на базе снегохода кустарного происхождения с двигателем внутреннего сгорания «FORZA» без государственного регистрационного номера, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено прибором алкотектор PRO-100 touch-k заводской номер 906999, поверка 11.03.2025.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № 120279 от 10.02.2026 с чеком, показания прибора определили у ФИО4 наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,386 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

10 февраля 2026 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования, в ходе которого была проведена экспертиза, в отношении ФИО4 17.03.2026 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании с протоколом согласился; подтверждая, что 10.02.2026 передвигался на мотобуксировщике «FORZA», полагал, что это не является транспортным средством по смыслу, приведенному в примечании к ст.12.1 КоАП РФ, в п.1.2 ПДД, и не подлежит государственной регистрации. Пояснил, что при отсутствии у инспекторов ГИБДД сведений о виде транспортного средства, на котором он передвигался, те его отстранили от управления, провели освидетельствование на состояние опьянения. Оспаривал заключение эксперта № 337, в связи с тем, что исследование проведено без учета технической документации завода-изготовителя.

Представители отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Нолинский» ФИО2, ФИО1 в судебном заседании пояснили, что 10.02.2026 работали, находясь в патрульном автомобиле на полевой дороге в 300 м в сторону от п. Красный Яр от 135 км автодороги Киров-Малмыж-Вятские Поляны Нолинского района Кировской области, увидели, как ФИО4 двигается на транспортном средстве, которое сам изготовил. У ФИО4 присутствовал запах алкоголя, поэтому тот был приглашен в патрульный автомобиль, где с применением видеозаписи в отношении ФИО4 проведены процедуры отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения и иные. Копии процессуальных документов ФИО4 получил, с результатами освидетельствования был согласен.

Выслушав участников процесса, исследовав протокол об административном правонарушении, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В обоснование виновности ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения, помимо полученных объяснений с ФИО4, ФИО2, ФИО1, исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении <№> от 17.03.2026, в котором приведено существо административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеется подпись ФИО4: «Согласен»; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <№> от 10.02.2026; протокол об отстранении от управления транспортным средством <№> от 10.02.2026; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от 10.02.2026 с чеком, согласно которым у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K <№> на наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 0,386 мг/л, при этом в акте имеется подпись ФИО4: «Согласен»; протокол задержания транспортного средства <№> от 10.02.2026; протокол осмотра транспортного средства от 10.02.2026 с фототаблицей; определение о назначении автотехнической экспертизы от 13.02.2026; заключение эксперта № 337 от 04.03.2026, из которого следует, что зафиксированное на представленных в материалах дела фотоизображениях средство передвижения (мотобуксировщик сочлененный с лыжным модулем), с технической точки зрения, является механическим транспортным средством; рапорт старшего инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нолинский» от 17.03.2026; ответ из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нолинского района Кировской области от 18.03.2026, согласно которого ФИО4 16.03.2026 выдано удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) СО 708489 категории «BCDEF»; карточка операции с водительским удостоверением, согласно которой выданное ФИО4 03.02.2015 водительское удостоверение было действительно до 03.02.2025; свидетельство о поверке средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K № 906999.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО4 в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.

Из содержания процессуальных документов, таких как протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, а также протокол об административном правонарушении следует, что они составлены с участием ФИО4, которому были созданы условия для реализации процессуальных прав, что подтверждается его подписями в протоколах в соответствующих графах, по итогам составления с применением видеофиксации. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 27.12 КоАП РФ, применены к водителю ФИО4 при наличии достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством и при этом находился в состоянии опьянения, на это указывал предусмотренный законодательством признак: запах алкоголя изо рта, что отражено в соответствующих процессуальных документах.

Исследованная в судебном заседании видеозапись процедуры применения мер принуждения позволяет суду провести видеовизуализацию совершения процессуальных действий. Так, суд при оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости учитывает ее непрерывность, полноту, так как она обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, хронологическую последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.

Из видеозаписи следует, что она произведена 10.02.2026 в период с 15.12 час. до 16.08 час. в салоне патрульного автомобиля ДПС. С самого начала ФИО4 была озвучена причина остановки транспортного средства, разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в дальнейшем предъявлено свидетельство о поверке прибора учета, сам алкотектор, зафиксирована процедура вскрытия упаковки мундштука, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43НС N 120279 от 10.02.2026 в отношении ФИО4 показания прошедшего поверку анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе составили 0,386 мг/л. С результатом ФИО4 согласился, указав об этом собственноручно в акте и подписав его без замечаний. Поскольку лицо, в отношении которого проведено освидетельствование, согласилось с его результатами, что зафиксировано в установленном законом порядке, основания для его направления на медицинское освидетельствование отсутствовали.

Анализируя доводы ФИО4 о том, что он не был участником дорожного движения, поскольку передвигался на мотобуксировщике, который по смыслу главы 12 КоАП РФ и Правил дорожного движения не является транспортным средством, о недопустимости заключения эксперта, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ, транспортным средством является устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Под механическим транспортным средством понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

Согласно п.2 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.09.2020 N 1502, "транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (устройство на колесном ходу категории L, M, N, O, велосипед с двигателем, мотонарты, трамвай, троллейбус, трактор, самоходная машина, мотоблок, а также гужевой транспорт, за исключением вьючных и верховых животных).

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что понимается под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ. Также указано, что в предусмотренных отдельными статьями главы 12 КоАП РФ случаях устанавливается административная ответственность и лиц, управляющих иными средствами передвижения (в частности, велосипедами, гужевыми повозками), при нарушении такими лицами ПДД РФ. При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве.

Так с целью установления обстоятельств, имеющих значения для дела, 13.02.2026 в отношении самодельного транспортного средства на базе снегохода кустарного происхождения с двигателем внутреннего сгорания мощностью 15 л/с, установленного на мотобуксировщике «FORZA», которым 10.02.2026 управлял ФИО4, была назначена автотехническая экспертиза

На экспертизу в ЭКЦ, согласно заключению от 04.03.2026, были направлены копии материалов дела об административном правонарушении. Эксперт пришел к выводу, что в материалах дела представлено средство передвижения - мотобуксировщик сочлененный с лыжным модулем, с технической точки зрения являющийся механическим транспортным средством. Выводы эксперта, имеющего специальные познания, которому были разъяснены права, обязанности в соответствии с процессуальными нормами, тот был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обоснованны и сомнений не вызывают. Заключение эксперта получено в рамках законной процедуры, отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, и, оценивая его в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает заключение в качестве допустимого и относимого доказательства, согласующегося с иными доказательствами по делу.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что ФИО4 является субъектом вменяемого административного правонарушения, поскольку управлял средством передвижения с гусеничным движетелем, сочлененным с адаптером (лыжным модулем), имеющим руль мотоцклетного типа с рычагами управления, две лыжи, сиденье для водителя, двигатель внутреннего, что позволяет его отнести к механическому транспортному средству. Отсутствие государственной регистрации названного транспортного средства, объем и мощность двигателя, а также конструктивная скорость транспортного средства правового значения для квалификации действий ФИО4 не имеет.

Приобщенная в судебном заседании копия постановления мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области от 19.03.2026, вынесенного в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, преюдициального значения для настоящего дела об административном правонарушении не имеет.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется.

При назначении административного наказания суд в соответствии ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и назначает ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа Управление федерального казначейства по Кировской области, Банк получателя платежа: ИНН <№>, ОКТМО <№>, КПП <№>, р/с: <№> в ОКЦ №4 ВВГУ Банка России//УФК по Кировской области г. Киров, БИК <№>, КБК <№>, УИН <№>, наименование платежа - штраф.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу (квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Нолинский районный суд по адресу: <...>). За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Нолинский районный суд Кировской области.

Судья подпись И.Ю.Лаптева