Приговор № 1-34/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 18 февраля 2019 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившегося в <адрес> Удмуртской АССР; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление и преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, он в один из дней не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в одной из табачных лавок <адрес> УР приобрел для личных целей вещество, являющееся смесью, в состав которого входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, в крупном размере массой не менее 0,31гр, которое стал хранить в хозяйстве по месту жительства по адресу: УР, <адрес>, без цели сбыта, для личного потребления, до 03.12.2018г., когда данное вещество было изъято сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от 06.12.2018г., изъятое вещество (объект 6) является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), а также неидентифицированные компоненты, общей массой 0,31гр, что является крупным размером. Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201) является производным вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02гр вещества.

Из заключения эксперта № от 25.12.2018г. следует, что представленное на экспертизу вещество, является смесью, в состав которой входит: а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02гр вещества.

По Постановлению Правительства РФ № от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (далее - Постановление №), вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включено в Список № наркотических средств и их прекурсоров, оборот которых запрещён на территории РФ.

По Постановлению № вещество, содержащее в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включено в Список № наркотических средств и их прекурсоров, оборот которых запрещён на территории РФ.

По Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее - Постановление №) крупный размер 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, крупный размер является свыше 0,25 гр.

По Постановлению №, крупный размер N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, крупный размер является свыше 1 гр.

По Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Кроме того, ФИО1 в один из дней периода с 31 августа до ДД.ММ.ГГГГг., находясь по месту жительства по адресу: УР, <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения боеприпасов, в нарушении статей 6,22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. № 150-ФЗ, а именно требований, предъявляемых к приобретению и хранению боеприпасов, взял из серванта в зальной комнате <адрес> патрона промышленного отечественного изготовления и являющиеся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм образца 1943г. для автомата ФИО2 АК-47 и самозарядного карабина ФИО3, тем самым незаконно приобрел их, после чего переложил их в беседку хозяйства дома по адресу: УР, <адрес>, где стал незаконно хранить их до 15-15 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда при обыске сотрудниками полиции в беседке домовладения эти патроны были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта № от 06.12.2018г. изъятые патроны, являются патронами промышленного отечественного изготовления и являющиеся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, образца 1943г. для автомата ФИО2 АК-47 и самозарядного карабина ФИО3, пригодные для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, изложенные в описательной части приговора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, адвокат с данным ходатайством согласились.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, поскольку он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Максимальное наказание по части 2 статьи 228 УК РФ – 10 лет лишения свободы, по части 1 статьи 222 УК РФ – 4 года лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Следовательно, в отношении подсудимого возможно применение особого порядка судебного разбирательства для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Его действия по второму эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем, определяет ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ (ограничение размера максимального наказания).

Также при назначении наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (поскольку доказательства обвинения добыты при непосредственном содействии ФИО1 и изобличении им себя в совершении преступлений); полное признание своей вины и раскаяние в содеянных преступлениях (о чем ФИО10 пояснено в судебном заседании). В связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением статьи 73 УК РФ (условное осуждение).

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает сведения, характеризующие ФИО1 по месту жительства, участковым уполномоченным полиции как работающий, проживающий с матерью пенсионеркой, вежливый, тактичный, жалоб на него не поступало (л.д. 169); соседями ФИО7 и ФИО8 ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 167,168); на учетах врача-психиатра, -нарколога не состоит (л.д. 164); привлекался к административной ответственности: 27.11.2018г по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и 03.12.2018г. по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.

Исходя из: мотивов совершенных ФИО9 преступлений, не несущих возможность причинения вреда против граждан, общества и государства; наличия смягчающих наказание обстоятельств; его положительных характеристик, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ и штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 правил части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) и положений статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

Вещественные доказательства: сейф-пакет с наркотическим средством, холостой патрон – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката (участие адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда), предусмотренные статьей 131 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить наказание: по части 2 статьи 228 УК РФ - 3 года лишения свободы, по части 1 статьи 222 УК РФ - 1 год лишения свободы. Согласно части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно (два раза) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; находиться дома с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет с наркотическим средством, холостой патрон – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи: апелляционного представления или апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Настоящий приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст.317 УПК РФ).

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Копия верна

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания ФИО4