Приговор № 1-124/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-124/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «16» апреля 2019 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Анохин А.А.,

при секретаре Кузнецовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Дунского О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства-производное N-метилэфедрона, посредством сети Интернет связался с неустановленным дознанием лицом (материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство), после чего, договорившись о способе оплаты приобретаемого им наркотического вещества, путем безналичного перевода через терминал перевел денежные средства в размере 1 300 рублей на указанный неустановленным лицом номер QIWI-кошелька, получив при этом точное место закладки наркотического средства. Далее, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического вещества, в этот же день на рейсовом автобусе, заведомо зная о месте закладки, приехал в район аэропорта <адрес>, где на <адрес> нашел дерево грецкого ореха, около ствола которого откопал оставленный ему неустановленным лицом сверток в изоленте с наркотическим средством-N-метилэфедрон, тем самым незаконно, без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство массой 0,32 грамма, которое спрятал в тканевую сумочку и вернулся на рейсовом автобусе в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, храня наркотическое средство при себе в тканевой сумочке, ФИО1 передвигался на автомобиле марки «Бид». государственный регистрационный знак <***>, в качестве пассажира, осуществляя тем самым незаконное хранение наркотического средства, до того момента, когда в этот же день в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут при проведении досмотра транспортного средства на автодороге Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная, 2 км, АЗС «Дельта» сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ему пакет с содержащимися в нем веществом светло-бежевого цвета, являющимся, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрон, массой 0,32 грамм, включенное в Список 1 Перечня позиций «N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1215 от 23.11.2012 г.) относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, подтвердив существо предъявленного ему обвинения, а также поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано его защитником, государственным обвинителем, и потому ходатайство подсудимого судом удовлетворено, так как это ходатайство соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ.

Вина ФИО1 и квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ ни защитником, ни государственным обвинителем не оспаривается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, а также его имущественное положение.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает следующие: признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении вида наказания, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Осужденный ФИО1 обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора суда в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе N-метилэфедрон, массой 0,28 грамм, оставшееся после проведения исследования, тканевая сумочка черного цвета, пластиковый футляр, упакованные в пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным или обжалования приговора суда другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он обязан указать в своей жалобе.

Председательствующий подпись Анохин А.А.

Копия верна Федеральный судья Анохин А.А.