Приговор № 1-39/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-39/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Буторина Е.И., при секретаре Кулешовой А.Ю., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора 98 прокуратуры гарнизона войсковая часть 33333 подполковника юстиции ФИО1, помощника военного прокурора Рязанского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2, защитника – адвоката Королева А.Н., представившего ордер № от 27.08.2020 года и удостоверение №, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего войсковой части 55555, проходящего военную службу по призыву,

<данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

установил:

30 мая 2020 года около 13 часов, находясь в кладовой казарменного расположения воинской части, ФИО3, являясь нештатным помощником старшины роты обеспечения воинской части и имея беспрепятственный доступ в помещение кладовой роты, где хранилось форменное обмундирование военнослужащих по призыву, тайно похитил из форменного обмундирования ФИО13 банковскую карту №, оформленную на имя последнего с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих ФИО13, находящихся на банковском счете № банковской карты №.

30 мая 2020 года с 18 часов по 19 часов ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО4, содержащихся на банковском счете № банковской карты №, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное обогащение, из корыстных побуждений, желая противоправно, безвозмездно получить в свое распоряжение чужое имущество, с помощью устройства самообслуживания (банкомата) «банк», расположенного в помещении общежития войсковой части <адрес>, используя банковскую карту № и известные ему пин-код, обналичил денежные средства с банковского счета № банковской карты № на имя ФИО13 в сумме 12 000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению.

12 июня 2020 года с 19 часов по 20 часов ФИО3, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО13 с банковского счета № банковской карты №, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное обогащение, из корыстных побуждений, желая противоправно, безвозмездно получить в свое распоряжение чужое имущество, с помощью устройства самообслуживания (банкомата) «банк», расположенного в помещении общежития войсковой части 55555, используя банковскую карту № и известные ему пин-код, обналичил денежные средства с банковского счета № банковской карты № на имя ФИО13 в сумме 2 000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению.

Похищенными денежными средствами всего в размере 14 000 рублей ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО13 значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и дал показания аналогичные изложенному выше.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО17, военнослужащий, проходящий военную службу в войсковой части 55555, в суде показал, что совместно с ним в роте проходит службу ФИО3, который являлся нештатным помощником старшины роты и имел возможность в сопровождении старшего выйти за территорию воинской части в магазин и купить необходимые продукты. В период с 25 по 30 мая 2020 года он обратился к ФИО3 с просьбой купить ему продукты и передал ему свою банковскую корту. По возвращении в воинскую часть ФИО3 передал ему продукты и банковскую карту. При этом случаев хищения его банковской карты, а также денежных средств с нее не было.

Показания свидетеля ФИО18 аналогичны показаниям свидетеля ФИО17.

Потерпевший ФИО13 в суде показал, что банковскую карту № он получил в военном комиссариате для начисления денежного довольствия, на которую в период с ноября 2019 года по настоящее время ему поступает ежемесячное денежное довольствие в размере 2000 рублей, при этом указанные денежные средства он с карты не снимет. 12 мая 2020 года в ходе разговора с ФИО3, с которым изначально у него сложились дружеские отношения, он сообщил последнему, что в нагрудном кармане его офисной формы одежды находится принадлежащая ему банковская карта, на которую приходит денежное довольствие, чтобы ФИО3 как нештатный помощник старшины роты по возможности обеспечил сохранность банковской карты. Один раз в месяц ФИО13 проверял наличие своей банковской карты. 15 июня 2020 года карту не обнаружил. Позвонив на горячую линию Банка с целью блокировки карты, узнал, что 30 мая 2020 года с его карты неизвестным лицом сняты 12000 рублей и 12 июня 2020 года неизвестным лицом сняты 2000 рублей. Ущерб в размере 14 000 рублей ФИО3 возместил ему полностью, принес свои извинения, которые ФИО4 принял, претензий не имеет.

Согласно сведениям из Банка банк на имя ФИО4 в Банке банк открыт текущий счет №.

Согласно выписке по контракту клиента банк 30.05.2020 года в 18 часов 12 минут совершена транзакция на списание денежных средств в размере 12000 рублей; 12.06.2020 года в 19 часов 43 минуты совершена транзакция на списание 2000 рублей.

Заключение эксперта № б/н от 21.07.2020 года подтверждается, что на банковском счете № банковской карты №, оформленной на имя ФИО4, в период с ноября 2019 года по 30.05.2020 года имелась сумма денежных средств в размере 12193 рубля 55 копеек; в период с 10.06.2020 года по 12.06.2020 года на указанном счете имелась денежная сумма в размере 2193 рубля 55 копеек; в период с 30.05.2020 года по 12.06.2020 года с указанного счета списана сумма денежных средств в размере 14000 рублей, а именно: 30.05.2020 года с 18 часов 12 минут – 12000 рублей, 12.06.2020 года в 19 часов 43 минуты – 2000 рублей.

Заявлением о преступлении от 19.06.2020 года подтверждается, что ФИО13 просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило его банковскую карту, с которой 30.05.2020 и 12.06.2020 года неустановленным лицом похищены денежные средства в сумме 14000 рублей.

Согласно протоколу явки с повинной от 26.06.2020 года ФИО3 он похитил из форменного обмундирования своего сослуживца ФИО13 банковскую карту, после чего 30.05.2020 года и 12.06.2020 года с использованием банкомата, расположенного в <адрес>, похитил с указанной карты денежные средства в размере 12000 рублей и 2000 рублей соответственно, а всего в размере 14000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем находит виновность ФИО3 в совершении деяния, указанного в описательной части настоящего приговора, доказанной.

При этом в основу приговора суд кладет последовательные показания подсудимого, свидетелей, а также иные доказательства, которые как в целом, так и в деталях согласуются между собой.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, указанного при описании его преступного деянии, суд квалифицирует его по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, исключительно положительную характеристику командования части, а также чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ не имеется.

Все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а потому в соответствии со ст. 64 УК РФ считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, отсутствие отягчающих обстоятельств, назначение наказания в виде штрафа, приводит суд к выводу о возможности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую на одну категорию и признания его преступлением средней тяжести.

Меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Касьяновой И.М. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую на одну категорию и признать его преступлением средней тяжести.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО3 – наблюдение командования воинской части – отменить.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Касьяновой И.М. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае апелляционного рассмотрения дела стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

Судья Рязанского гарнизонного

военного суда Е.И.Буторин