Приговор № 1-170/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-170/2025

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Розовской В.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО8.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде «подписке о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, примерно в 2-х метров, расположенном вблизи дома № № «№», расположенного в <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, на земле рядом с бордюром, нашел, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта, порошкообразное вещество серо-бежевого цвета с включениями кристаллов вещества белого цвета, массой не менее 0,32 г, содержащееся в свертке из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, обмотанном фрагментом изоляционной ленты черного цвета, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (синонимы: фенадон, долофин), после чего ФИО1, употребив часть найденного наркотического средства, оставшуюся часть положил в свертке из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, обмотанном фрагментом изоляционной ленты черного цвета положил в мужскую сумку красного цвета, находящуюся при нем, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, стал незаконно хранить, перенося при себе, до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции Ростовского ЛУ МВД России на транспорте около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КРФ об АП, после чего в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ добровольно проследовал в помещение дежурной части Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у ФИО1 в 11 часов 50минут в мужской сумке красного цвета, находящейся при нем, обнаружен и изъят сверток из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, обмотанный фрагментом изоляционной ленты черного цвета, содержащий порошкообразное вещество серо-бежевого цвета с включениями кристаллов вещества белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (синонимы: фенадон, долофин), массой 0,32 г. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО №от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество серо-бежевого цвета с включениями кристаллов вещества белого цвета, массой 0,32 г, содержащееся в свертке из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, обмотанном фрагментом изоляционной ленты черного цвета, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (синонимы: фенадон, долофин), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229 прим.1 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером.

Метадон, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, отнесен к наркотическим средствам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствие с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении в судебном заседании личности ФИО1 установлено, что он <данные изъяты>.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При определении вида наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, фактические обстоятельства совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого и приходит к выводу, что наказание, в виде штрафа, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд полагает, что их судьба подлежит разрешению не в рамках данного судопроизводства, а в рамках рассмотрения связанного уголовного дела, которое было выделено из настоящего уголовного дела (т. 1 л.д. 94-95).

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказаниев виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо - Кавказскому Федеральному округу (УТ МВД России по СКФО): <адрес>;

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

единый казначейский счет №

казначейский счет №

БИК № УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/с №);

КБК №;

УИН №.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства подлежат дальнейшему хранению по месту их нахождения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Розовская