Приговор № 1-106/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-106/2018

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 июня 2018 года с. Курумкан

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Ивахинова Э.В.,

с участием

государственного обвинителя –заместителя прокурора Курумканского района РБ Марактаева Р.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, ее законного представителя МНС,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ярбуева А.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Краснослабодцеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов между ФИО1 и Потерпевший №1 находившимися в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Бурятия, возникла словесная ссора, в результате которой ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, путем нанесения ей ударов ногой по телу.

Реализуя свой прямой преступный умысел, около 21 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на расстоянии около 4-х метров севернее от забора <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Бурятия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая,что наносит удар в область расположения жизненно важных органов, предвидя возможность причинения тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, заведомо находящейся для него в беззащитном положение - лежа на земле и желая их наступления, умышленно нанес правой ногой с достаточной силой и скоростью не менее двух ударов в область правого плеча, один удар ногой в область грудной клетки и один удар ногой в область правого колена, лежащей на земле без активных действий Потерпевший №1

Своими умышленными действиями причини Потерпевший №1 телесные повреждения:1) закрытый перелом-вывих головки правой плечевой кости со смещением отломков, которое по степени тяжести квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть; 2) закрытый поперечный перелом правого надколенника со смещением отломков, закрытый перелом 6 ребра по левой лопаточной линии со смещением по степени тяжести в совокупности, так как имеют один механизм и одинаковое время образования, квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня; 3) множественные мелкие осадненные раны и ссадины туловища, лица, верхних и нижних конечностей, которые квалифицируются как повреждения на причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 111 ч.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Ярбуев А.С. ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый был проконсультирован.

Потерпевшая Потерпевший №1, ее законный представитель МНС согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, потерпевшая просит строго не наказывать, претензий нет.

Государственный обвинитель Марактаев Р.В. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч.1 и 2 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о его личности, характеризующего посредственно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, подсудимый на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсужден вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности оснований для изменения категории преступления суд не находит.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, учитывая его данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении ФИО1 применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему в виде лишения свободы наказание считать условным.

При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ. При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ, а также суд не считает возможным применять правила ст. 15 ч.6 УК РФ, то есть изменять категорию преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую. При этом принимает во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает недостаточным для применения правил ст. 15 ч.6 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, подсудимый в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 111УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию, не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Ивахинова