Приговор № 1-258/2018 1-258К/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-258/2018

Особый порядок 1-258К/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Бабаевой Н.М., подсудимой ФИО3, защитника Дощенко Ю.И., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Учуватовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, вдовы, на иждивении никого не имеющей, образование среднее специальное, пенсионерки по возрасту, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимая ФИО3 организовала незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан. Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи гражданкой Российской Федерации, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность организации незаконной миграции и желая ее организовать, она - ФИО3, являясь, согласно договору аренды № арендатором земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, проводя на данном земельном участке деятельность по выращиванию овощей, осуществляя подбор персонала для работы, действуя умышленно, из личной заинтересованности, зная о порядке пребывания, регистрации и осуществлении трудовой деятельности граждан Украины и Республики Узбекистан, в нарушение статьи 327.1 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 20, 24 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), порядка оформления их временной регистрации по месту пребывания, в нарушение пунктов 2, 4 и 8 статьи 13 Федерального закона № 115-ФЗ от «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми незаконным признается нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации без трудового договора или гражданско-правового договора мигранта, подтверждающего его право на пребывание, либо эти документы не соответствуют предъявляемым требованиям, а также в случае, если по истечении установленного в соответствующих документах срока лицо уклонилось от выезда из Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекла в качестве разнорабочих гражданина Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., троих граждан Республики Узбекистан: Свидетель №3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно зная о том, что срок их пребывания на территории Российской Федерации истек, от выезда они уклонились и, поэтому пребывают на территории Российской Федерации незаконно, организовала их пребывание в благоустроенном помещении, находящемся на территория земельного участка по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, обеспечив им условия для постоянного проживания и питания в вышеуказанном помещении, предоставив им места для сна и отдыха, электрическую плиту для приготовления пищи, спальные места, продукты питания, одежду и вещи первой необходимости, обеспечивая их по своему усмотрению работой, что позволило указанным гражданам в нарушение требований указанного выше законодательства находиться на территории Российской Федерации и быть обеспеченными в питании, месте проживания и иных насущных потребностях человека.

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимой.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая. Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, возраст подсудимой, ее материальное положение (является пенсионеркой по возрасту, размер пенсии <данные изъяты> руб.). Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО3 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером по возрасту, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 89-106).

Санкция ч. 1 ст. 322.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, с учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО3, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО3 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не считает возможным применение в отношении подсудимой ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимой суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия соответствующих смягчающих вину обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд не применяет к ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком 1 год. Не приводить приговор в исполнение, если во время испытательного срока ФИО3 не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ей доверие.

Возложить на ФИО3 обязанности: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания (уголовно-исполнительной инспекции), а также возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным условного наказания (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева