Решение № 2-628/2020 2-628/2020~М-442/2020 М-442/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-628/2020

Дело № 2-628/2020

Поступило в суд 01.06.2020

УИД 54RS0023-01-2020-000842-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Варич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 68 491,01 рубля, а также сумму уплаченной госпошлины 2254,73 рубля. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Истец утверждает, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере 23 459.53 руб. и в результате возникла задолженность 68 491,01 руб., в том числе просроченная ссуда 59 801 рубль, просроченные проценты 0 рубля, неустойка по ссудному договору 2 195,98 рубля, неустойка на просроченную ссуду 318 рублей, штраф за просроченный платеж 3564,03 рубля, иные комиссии 2612 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Требование банка ответчик не выполнил и продолжает нарушать условия договора. Банк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен повесткой, просил о рассмотрении дела в его отсутствии ( л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражения и доказательства уважительности причин неявки суду не представила.

ФИО1 извещена повесткой, которая была направлена судом по месту регистрации: <...>.

Надлежащее извещение ответчика подтверждается отслеживанием почтовых отправлений Почта России, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ повестка ожидает адресата в месте вручения.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 34 Правил).

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" не осуществляется (пункт 35 Правил).

Таким образом, лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер. Неблагоприятные последствия неполучения корреспонденции, направленной по надлежащему адресу, возлагаются на данное лицо.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и определил рассмотреть иск банка в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №№, состоящий из Общих условий договора потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Тарифов Банка. Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету (л.д.31-32, 76).

Тарифами Банка определено, что максимальный лимит кредитования составляет <данные изъяты> руб. (пункт 1.4); минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно на дату, соответствующую дате заключения Договора, длительность платежного периода 15 календарных дней (пункт 1.5).

При подписании кредитной документации (Индивидуальных условий, Тарифов Банка, заявления-анкеты, Условий кредитования) ФИО1 была ознакомлена с полной стоимостью кредита, размером штрафов и неустоек, подлежащих уплате по договору.

Ответчик активно пользовалась картой «Халва» в пределах максимального лимита кредитования, за период пользования кредитом произвела выплаты в сумме 23 459.53 руб., однако нарушила условия кредитного договора (пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) и не исполнила принятых на себя обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.35).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 491,01 руб., в том числе просроченная ссуда 59 801 рубль, просроченные проценты 0 рубля, неустойка по ссудному договору 2 195,98 рубля, неустойка на просроченную ссуду 318 рублей, штраф за просроченный платеж 3564,03 рубля, иные комиссии 2612 рублей (л.д.72-75).

Правильность расчета ответчиком не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено. Суд, проверив расчет задолженности, находит его правильным и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление (досудебная претензия) о досрочном возврате всей суммы задолженности (л.д.6), которое осталось без ответа и удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей второго судебного участка Коченевского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими от должника возражениями, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д.10).

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не исполнила надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 245,73 рубля (л.д.7-8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» 68491,01 рубль в счет погашения задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2254,73 рубля, а всего 70745,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья подпись С.Г. Боровик

Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2020 года.

Судья подпись С.Г. Боровик