Решение № 12-52/2019 7-1654/2019 от 7 октября 2019 г. по делу № 12-52/2019

Дело № 7-1654/19

(в районном суде № 12-52/19) судья Жигиль Е.А.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре К, рассмотрев 08 октября 2019 года в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2019 года в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная промышленная компания», ИНН <***>, адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, лит. А,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда Санкт-Петербурга Б от 12 ноября 2018 г. №... общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная промышленная компания» (далее – ООО «СЗПК», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Вина ООО «СЗПК» установлена в том, что в 11 часов 30 минут 30.10.2018 года при составлении акта по результатам внеплановой документарной проверки в отношении Общества, проведенной на основании распоряжения на проверку от 15.10.2018 года №... выявлены нарушения законодательства о труде и об охране труда, а именно: работодатель не отстранил от работы (допустил к работе) работников, не прошедших в установленном порядке обязательный медицинский осмотр.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Общества Ш обратился с жалобой в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2019 года постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда Санкт-Петербурга Б от 12 ноября 2018 г. №... отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда Санкт-Петербурга.

Законный представитель ООО «СЗПК» - генеральный директор А обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятого по делу решения и прекращении производства по делу.

В обоснование доводов жалобы указал, что при рассмотрении дела районным судом неправильно применены нормы материального права и не учтено, что в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В Санкт-Петербургский городской суд законный представитель ООО «СЗПК» - генеральный директор А не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протоколом об административном правонарушении №... от 07.11.2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в действиях Общества обнаружен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ (л.д. 22-25).

Определением №... от 09.11.2018 года назначено время и место рассмотрения дела в отношении ООО «СЗПК» по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

В установочной части постановления по делу об административном правонарушении от 12 ноября 2018 г. №... указано, что в отношении Общества рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

В описательно-мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении от 12 ноября 2018 г. №...20 указано, что допущенные Обществом нарушения законодательства о труде и об охране труда образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Таким образом, в отношении ООО «СЗПК» возбуждено и рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Указание на признание Общества виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27, в резолютивной части постановления от 12 ноября 2018 г. №... является явной опиской, что подтверждается изложенными обстоятельствами рассмотрения дела об административном правонарушении, а также последующим исправлением данной описки определением от 13.11.2018 года №....

При изложенных обстоятельствах, довод жалобы законного представителя Общества А о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СЗПК» должно быть прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, подлежит отклонению.

В ходе рассмотрения судьей Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга дана надлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Допущенное должностным лицом Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге нарушение требований ч. 4 ст. 29.12.1 КоАП РФ, выразившееся в ненаправлении в адрес Общества копии определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 13.11.2018 года №..., обоснованно признано существенным и влекущим отмену постановления в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Северо-Западная производственная компания» оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «СЗПК» - генерального директора А – без удовлетворения.

Судья А.В. Исаева