Приговор № 1-29/2025 1-398/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 1-29/2025

Дело № 1-29/2025

УИД: 61RS0036-01-2024-003711-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.

при секретаре Полевской Н.П.,

с участием государственного обвинителя – Паниной Н.Ю.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Коваленко А.В.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего в ООО «Новые утиные фермы», мойщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сл. Криворожье, <адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, хранил в целях использования, и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «СЕ» и «С1Е», с целью уклонения от административной ответственности за нарушение требований пункта 2.1.1 «О Правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, обязывающего водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, имея умысел на приобретение в целях использования водительского удостоверения, в неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме 30000 рублей, которому не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в мессенджере «WhatsApp» направил необходимые для изготовления поддельного водительского удостоверения свою фотографию, копию паспорта, СНИЛС и медицинской справки на свое имя, приобрел водительское удостоверение на право управления транспортным средством серия 99 27 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ с его фотографией на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающее право на управление транспортным средством категории «СЕ» и «С1Е» и, желая его использовать, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 25 минут ФИО2, имея умысел на использование заведомо поддельного документа — водительского удостоверения на право управления транспортным средством, осознавая, что не имеет права на управление транспортным средством категории «СЕ» и «С1Е», управляя автомобилем марки «Камаз 5410» с государственным регистрационным номером <***> регион в составе прицепа СЗАП 8355 с государственным регистрационным номером СК 9108 61 регион, передвигаясь по территории <адрес>, был остановлен инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ДОБ ДПС Госавтоинспекции № ГУ МВД России по <адрес> в <адрес> на 940 км автодороги М-4 «Дон» для проверки документов, в ходе которой ФИО2 по требованию сотрудника полиции предъявил заведомо поддельный документ, предоставляющий права, а именно: водительское удостоверение Российской Федерации серия 99 27 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ с его фотографией на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающее право на управление транспортным средством категории «СЕ» и «С1Е», которое согласно заключению эксперта не является продукцией АО «Гознак» и является поддельным. Таким образом, ФИО2 использовал заведомо для него поддельное удостоверение.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за инкриминированное ФИО2 деяние, не превышает 5 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Определяя вид и размер наказания подсудимого ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который женат, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи Благотворительному фонду помощи детям с онкологическими и иными заболеваниями «Подари жизнь», деятельность в качестве волонтера в фонде, помогающим в сборе и доставке гуманитарной помощи военнослужащим ВС РФ в зону СВО, а так же мирным жителям, пострадавшим от обстрелов ВСУ, а сведения о месте и способе приобретения поддельного документа, сообщенные сотрудникам правоохранительных органов судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ при назначении ему наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для назначения ему судебного штрафа, предусмотренного ст. 76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на три месяца, с установлением на основании ст.53 ч.1 УК РФ, следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где постоянно будет проживать осужденный без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или место пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серия 9927 № – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий