Приговор № 1-257/2024 1-275/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-257/2024

Дело № 1-257/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 14 октября 2024 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Храмцовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

защитника - адвоката Дубровиной Е.В., представившей удостоверение № 2097 и ордер № 059197 от 11 октября 2024 года,

при секретаре Полякове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ХУДАЙКУЛОВА Шохруха Панжи угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 8 августа 2024 года -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

2 июля 2024 года в 18 часов 54 минуты ФИО1, находясь у дома № 2 по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Низинское сельское поселение, территория Бабигонская долина, ул. Удачная, умышленно предъявил сотрудникам полиции заведомо поддельный патент 78 №, бланк ПР № на свое имя, который не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты официальных документов, выпускаемых в Российской Федерации, и в действительности ФИО1 не выдавался. В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ патент относится к категории официальных документов, предоставляющих иностранным гражданам право временного пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, женат, обеспечивает супругу и малолетних детей материально, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

По смыслу закона, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на ст. 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Поскольку ФИО1, являющемуся иностранным гражданином, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказаний, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа без ссылки на положение ст. 64 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей, суд считает необходимым полностью освободить последнего от отбывания наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ХУДАЙКУЛОВА Шохруха Панжи угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- патент на имя ФИО1, CD-диск, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: