Решение № 12-408/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 12-408/2021

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 июня 2021 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес>

ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО2 на постановление начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

установил:

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 500 руб.

К.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> общественном месте – в подъезде дома выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербург, в которой просил отменить постановление, прекратить производство по делу, указывая на то, что правонарушения не совершал, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом материалы дела не исследованы, протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении его к административной ответственности составлены с нарушениями.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы подержал, указал, что нецензурной бранью в общественном месте не ругался, просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушавлицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административномправонарушении указываются дата и место его составления, должность,фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, вотношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Ст.29.10, 30.6 КоАП РФ, определено, что в постановлении по делуоб административном правонарушении помимо прочего, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу, такое постановление должно быть законным и обоснованным.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицоподлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязанодоказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в его виновности,толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, производимая должностным лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении, оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. гражданин ФИО2 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности не были оценены, в протоколе также не указаны сведения о свидетелях и потерпевших, а также показания сотрудников полиции, проводивших задержание лица, привлекаемого к административной ответственности.

При исследовании протокола и постановления, суд не может прийти квыводу о том, что принятое решение по делу является мотивированным,поскольку в них содержится лишь описание поведения ФИО2 и вывод о его виновности, при этом в постановлении не указано содержаниедоказательств, на основании которых начальник 28 отдела полиции УМВДпо <адрес> Санкт-Петербурга пришел к выводу о виновностиФИО2 и не дана мотивированная оценка всем имеющимся в деледоказательствам.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется ссылка о приложении к протоколу об административном правонарушении самого обжалуемого постановления, что противоречит процедуре вынесения данного постановления.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление не отвечает предъявляемым к нему требованиям, не соответствует материалам дела об административном правонарушении, что свидетельствует о том, что дело рассмотрено не полно, не всесторонне и не объективно.

Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд выносит решение об отмене постановления, а предусмотренный законом срок для привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, на новое рассмотрение дело не может быть направлено. В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по административному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, п.3 ст.30.7, ст. 30.8, п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ

решил:

Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ вотношении ФИО2 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Решение может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: