Приговор № 1-63/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-63/2018

№ 1-63/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Курагино 30 мая 2018 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

секретаря Курзаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курагинского района Красноярского края Селезневой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Илющенко И.А., предъявившей удостоверение № 2078 и ордер № 96,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <...>), судимого:

1.16 сентября 2016 года по ч. 1 ст. 228, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Курагинского районного суда от 7 февраля 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2. 7 июня 2017 года по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, 69, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

3. 15 мая 2018 года по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом приговоров от 16 сентября 2016 года и 7 июня 2017 года путем частичного присоединения неотбытого наказания к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

не работающего, проживающего <адрес>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

12 января 2018 года около 19 часов местного времени, более точное время в ходе предварительного следствия установить не удалось, у ФИО1, находящегося рядом с домом по <адрес> Красноярского края, заведомо знающего, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя свой умысел, около 19 часов местного времени этого же дня, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в <адрес> Красноярского края, где путем сбора в принесенный с собой пакет, нарвал листья и верхушечные части растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние не менее 747 граммов. После чего незаконно приобретенные листья и верхушечные части дикорастущей конопли перенес к себе в жилище по <адрес> Красноярского края, где <...> переложил в находившиеся у него три полиэтиленовые пакета и незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции 13 января 2018 года при осмотре места происшествия. Согласно справки об исследовании № 18 от 14 января 2018 года и заключения эксперта № 65 от 25 января 2018 года вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на высушенное состояние 747 граммов, оборот которого в соответствии со Списком № 1, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» запрещен, отнесенное Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215), для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении, объем которого не оспорил, признал полностью и показал, что он действительно 12 января 2018 года в вечернее время на участке местности в районе <адрес> Красноярского края для личного потребления в полиэтиленовый пакет нарвал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, которые принес к себе домой <...>. Часть растений использовал для приготовления с <...>, которое употребил. 13 января 2018 года вечером к нему домой пришел участковый полиции С.Ф.., который с его разрешения прошел в дом, впоследствии обнаружил один из пакетов с растениями конопли и вызвал работников полиции. Прибывший следователь в присутствии понятых с его разрешения осмотрел дом, в ходе которого были изъяты три пакета с растениями конопли, бутылки из-под <...>, которые он использовал для приготовления наркотического средства. Также он позднее показал место, где нарвал растения конопли. Протоколы осмотра были подписаны всеми участниками, в том числе и им. Замечаний по их содержанию не было.

Допросив подсудимого, исследовав материалы дела, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, проверив их допустимость и соотносимость, дав оценку, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему в вину деяния полностью доказана.

Кроме показаний самого подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании, где он, изобличая себя, подробно рассказал о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, его вина в совершении преступления подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей С.Ф., Л.Н., И.А. Р.В., Н.Н., А.В., допрошенных в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля С.Ф. следует, что 13 января 2018 года он получил сообщение о хранении ФИО1 в своем доме наркотических средств. Он приехал по адресу последнего на <адрес>, где кроме ФИО1 находились Р.В.., А.В..,Н.Н. С разрешения хозяина вошел в дом и на полу увидел черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, похожим на коноплю, с её характерными запахом. На его вопрос ФИО1 заявил, что это конопля, которую он заготовил для личного потребления. Об обнаруженном он сообщил в дежурную часть и вскоре прибывшими работниками полиции были изъяты в доме три пакета с частями растений конопли, включая и обнаруженный ранее им. ФИО1 пояснил, что коноплю нарвал накануне днем для личного потребления. Следователем были изъяты также бутылки, получены смывы с рук (л.д. 61-63).

Свидетель Л.Н. показала, что 13 января 2018 года в её присутствии в качестве понятого в доме ФИО1 по <адрес> в ходе проводимого с разрешения проживавшего в нем лица осмотра места происшествия были обнаружены два пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли и пакет с <...>, а также веществом, с характерным запахом конопли. Все изъятое было упаковано в отдельные коробки, опечатано печатью, скрепленные подписями всех участников. ФИО1 пояснил, что в пакетах конопля, которую он нарвал для личного потребления. <...>. У ФИО1 были получены смывы с рук. Впоследствии ФИО1 показал место, где он нарвал коноплю по <адрес>. Протокол также был подписан всеми участниками (л.д. 64-67).

Из показаний свидетеля И.А. установлено, что 13 января 2018 года в его присутствии в качестве понятого при осмотре жилища ФИО1 по <адрес> были обнаружены и изъяты пакеты с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, бутылки из-под ацетона. Изъятое упаковано в коробки, которые были опечатаны, подписаны всеми участниками. ФИО1 пояснил, что коноплю он нарвал для личного потребления путем курения, а ацетон использовал для выпаривания конопли. С рук ФИО1 были получены смывы. Впоследствии ФИО1 показал место, где он нарвал коноплю в районе <адрес>, протокол также был подписан всеми участниками (л.д.68-71).

Свидетель Р.В.. показал, что 13 января 2018 года он вместе с Н.Н. А.В.. находились в доме ФИО1 по <адрес> и около 19 часов туда пришел участковый уполномоченный полиции С.Ф. проверить сообщение о нарушении общественного порядка. Поговорив, участковый пошел на выход и по пути обнаружил пакет, спросил у ФИО1 чей пакет и что в нем. Последний пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему. Тогда С.Ф.. позвонил в дежурную часть полиции и прибывшие впоследствии работники полиции в присутствии понятых с разрешения ФИО1 осмотрели его дом. В ходе осмотра нашли три пакета с частями растений, включая и найденный ранее С.Ф.., а также бутылки. ФИО1 пояснил, что коноплю нарвал днем ранее для личного потребления. У ФИО1 также были получены смывы с рук

(л.д. 72-74).

Свидетели Н.Н.., А.В.. показали, что 13 января 2018 года они в вечернее время вместе с Р.В. находились в доме ФИО1 по <адрес> района Красноярского края, куда пришел участковый уполномоченный С.Ф.., который обнаружил пакет с каким-то веществом. Как пояснил ФИО1 в пакете находилась конопля, которую он нарвал накануне для личного потребления. Вызванный С.Ф.. следователь при осмотре дома обнаружил и изъял три пакета, в которых, со слов ФИО1, находилась конопля, а также бутылки из-под ацетона, фрагмент полимерной бутыли, бидон. С рук ФИО1 были получены смывы (л.д.75-77, 78-80).

Проанализировав показания свидетелей в совокупности с показаниями подсудимого, данными им в судебном заседании, суд полагает, что они полностью соотносятся как друг с другом, так и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждающими как фактические обстоятельства преступного деяния, совершенного подсудимым, его мотивы, так и достоверность сведений, содержащихся как в показаниях как свидетелей, так и самого подсудимого ФИО1 в части, не противоречащей друг другу и подтверждают его вину в совершении вмененного ему преступления.

Таким образом, свидетели в своих показаниях не только подтвердили факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства, но и безусловную вину подсудимого ФИО1 в его совершении.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в этой части обвинения подтверждается и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколами осмотра места происшествия от 13 января 2018 года, данные которых содержат не только сведения о месте и способе приобретения, хранения наркотического средства, но и, согласуясь полностью с показаниями свидетелей, а также самого подсудимого ФИО1, данными в судебном заседании, подтверждают его безусловную вину в совершении вмененного преступления.

В ходе осмотра изъяты пакеты с находившимися в них веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, <...>, получены смывы с рук ФИО1 Последний показал участок местности, на котором он нарвал растения конопли (л.д.15-27).

Протоколы следственных действий составлены уполномоченными должностными лицами, в присутствии понятых и специалистов, подписи которых имеются. Какие-либо замечания по существу проведения следственных действий, а также содержанию протоколов следственных действий от участников не поступало. Суд признает протоколы осмотра места происшествия допустимыми и достоверными доказательствами;

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13 января 2018 года, в соответствии с которым получены следы папиллярных узоров рук ФИО1 (л.д.33-34);

Протоколом обыска от 14 января 2018 года, согласно которому в жилище ФИО1 изъяты <...>, фрагмент пластиковой бутыли в бидоне (л.д.39-45).

Судебным постановлением от 15 января 2018 года производство обыска в жилище ФИО1 без судебного решения признано законным (л.д.46);

Заключением эксперта № 66 от 16 января 2018 года, согласно которому на смывах с рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства <...>, входящего в состав и являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли

(л.д. 86-88);

Заключением эксперта № 10 от 19 января 2018 года, в соответствии с которым на части бутылей, изъятых в ходе осмотра места происшествия 13 января 2018 года, обнаружены восемь фрагментов следов пальцев рук ФИО1 (л.д.98-102);

Заключением эксперта № 65 от 25 января 2018 года, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия-жилища ФИО1 13 января 2018 года, в трех коробках, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на высушенное состояние 747 граммов, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесенное к крупному размеру (л.д.106-109);

Заключением эксперта № 163 от 9 февраля 2018 года, в соответствии с которым на поверхностях бидона и фрагмента полимерной бутылки, изъятых в ходе осмотра жилища ФИО1 13 января 2018 года, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, входящего в состав и являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли (л.д. 113-115).

Сведения, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия, заключениях экспертиз, полностью согласуются между собой, а также показаниями допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей и подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 0090 от 30 января 2018 года суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку он какими-либо психическими заболеваниями в момент совершения деяния не страдал и не страдает, не обнаруживал признаков каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания, паталогическое опьянение). Вместе с тем, <...>), <...>

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные выше, суд находит их допустимыми и достоверными, всю совокупность достаточной, а вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации-незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь положениями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о личности виновного, из которых следует, что подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести к лишению свободы условно и вновь совершил аналогичное тяжкое преступление в период испытательного срока. Вместе с тем, указанные судимости не образуют рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд находит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья.

По мнению суда, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, а также признания в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, смягчающих наказание исключительными, отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, вставшего на путь систематического совершения преступлений и совершившего тяжкое преступление в период испытательного срока, суд находит ФИО1 опасным для общества и руководствуясь принципами исправления подсудимого, предупреждения новых преступлений, справедливости, приходит к выводу о назначении ему по правилам ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначив отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: <...> уничтожить, дактокарту, дактопленку со следами рук, фотоснимок следа обуви, хранить при деле, ботинки возвратить по принадлежности законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

С учетом судебного приговора от 15 мая 2018 года по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 30 мая 2018 года. 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по приговору от 15 мая 2018 года содержание под стражей в период с 15 по 29 мая 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: <...> уничтожить, дактокарту, дактопленку со следами рук, фотоснимок следа обуви, хранить при деле, ботинки возвратить по принадлежности законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, осужденным ФИО1 в этот же срок со дня получения копии приговора, через Курагинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе; при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: