Приговор № 1-84/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-84/2020

Дело № 1-84/2020 22RS0040-01-2020-000415-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года с.Поспелиха.

Поспелихинский районный суд Алтайского края, в составе: председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием государственного обвинителя Баранова А.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника Палочкиной Е.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- мировым судьей судебного участка №1 Поспелихинского района Алтайского края 09 июля 2018 года по ч.1 ст.160 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства (наказание исполнено в сумме 50 рублей),

- 17.10.2019 Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Мера наказания: один год лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Поспелихинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Поспелихинский» (далее по тексту УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский») с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД России «Поспелихинский» ДД.ММ.ГГГГ и общими положениями Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года №3 – ФЗ, Потерпевший №1, как лицо правоохранительного органа, наделен следующими должностными полномочиями: обеспечивать личную безопасность граждан; защищать права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств; предупреждать, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих прав меры к устранению данных обстоятельств; требовать от граждан прекращения преступлений и административных правонарушений; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, либо административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; получать от граждан необходимые объяснения и сведения.

В силу возложенных на Потерпевший №1 служебных обязанностей, регламентируемых Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года №3 – ФЗ и должностным регламентом, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени с 20 час. 24 мин. до 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1, совместно с сотрудником-водителем группы тылового обеспечения МО МВД России «Поспелихинский» Свидетель №1, в форменном обмундировании со знаками различия сотрудников полиции, находились при исполнении своих должностных обязанностей, по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Поспелихинский» прибыли по адресу: <адрес>, пер. Барнаульский, 37, с целью проверки сообщения о конфликте между ФИО1 и ФИО4. В ходе работы по указанному сообщению Потерпевший №1 представился находящимся в веранде дома ФИО4 и ФИО1, после чего предложил им проследовать в салон служебного автомобиля, припаркованного на участке местности, около усадьбы указанного выше дома, для дачи объяснений по существу поступившего сообщения о происшествии. В связи с законными действиями Потерпевший №1, у находящейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением должностных обязанностей, находящегося при исполнении должностных обязанностей УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также на угрозу применения насилия в отношении УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1, то есть в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 в период времени с 20 час. 24 мин. до 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, осознавая, что УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, публичного унижения чести и достоинства представителя власти, применения насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, в неприличной форме, публично, в присутствии ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, стала выражаться в адрес, находившегося на территории усадьбы дома, расположенного по вышеуказанному адресу УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1 словами оскорбительного характера, в том числе грубой нецензурной бранью - матом. На законные требования Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировала, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взяла в доме нож, с которым вышла на улицу и следуя в сторону Потерпевший №1, высказала в адрес последнего угрозу применения насилия, при этом демонстрируя нож, клинок которого направила в сторону Потерпевший №1 С целью избежать наступления тяжких последствий, Потерпевший №1 отошел на участок местности, расположенный на расстоянии десяти метров в юго-западном направлении от калитки, ведущей на территорию усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Барнаульский, 37, и на расстоянии четырех метров в южном направлении от почтовых ящиков, установленных вдоль ограждения указанного выше домовладения. Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошла к Потерпевший №1, находящемуся на указанном выше участке местности, где, желая унизить его честь и достоинство в неприличной форме, публично, в присутствии указанных выше лиц вновь оскорбила Потерпевший №1, выразившись в его адрес нецензурной бранью - матом и иными словами оскорбительного характера, а также демонстрируя нож, клинок которого был направлен в сторону Потерпевший №1, высказала в отношении последнего угрозу применения насилия. С целью пресечь противоправное поведение ФИО1, Потерпевший №1, действуя в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 года №3 – ФЗ попытался применить в отношении ФИО1 физическую силу. Однако, ФИО1, в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поспелихинский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, указанным ножом нанесла один удар по правой руке Потерпевший №1, тем самым причинила последнему телесное повреждение в виде резаной поверхностной раны правого запястья, которая вреда здоровью не причинила. После чего, ФИО1, выбросив нож, продолжая реализовывать свой преступный умысел, приблизилась к Потерпевший №1 и сорвав рукой пагон с левого плеча, нанесла один удар правым кулаком в область левого глаза Потерпевший №1, тем самым причинив последнему телесное повреждение в виде кровоподтека левой окологлазничной области, которое вреда здоровью не причинило.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, существо предъявленного обвинения понимает и согласна с ним в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора ей понятны.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший, поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Не имеется оснований считать, что ФИО1 совершила указанное преступление в состоянии, исключающим ее вменяемость, поскольку действия подсудимой носили осознанный характер. Действия подсудимой находятся в причинной связи с наступившими последствиями. В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно обстановке, защищала себя предусмотренными законом способами, в связи с чем, сомнений во вменяемости подсудимой не имеется, и она может в полной мере нести ответственность за совершенное ею преступление.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, а также конкретные обстоятельства по делу.

Исследуя сведения о личности подсудимой, суд установил, что она судима 09 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Поспелихинского района Алтайского края по ч.1 ст.160 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. Согласно сведениям, представленным ОСП Поспелихинского района Управления ФССП по Алтайскому краю, штраф оплачен в сумме 50 рублей. В остальной части не исполнен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судима Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Мера наказания: один год лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. На основании ст.70 Уголовного кодекса РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Поспелихинского района Алтайского края от 09 июля 2018 года и окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере 4950 рублей. На основании ч.2 ст.71 Уголовного кодекса РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

ФИО1 характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, по месту отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются и учитываются: раскаяние подсудимой и полное признание вины ею в содеянном; состояние ее здоровья (беременность); наличие на иждивении пятерых малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, так как установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновной и фактические обстоятельства дела являются недостаточными для изменения категории преступления.

Суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, для постановления приговора без назначения наказания, исключительных обстоятельств, при которых было бы возможным назначение наказания в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса РФ – ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд находит, что достижение целей наказания, исправление осужденной, и восстановление социальной справедливости возможны в данном случае только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, оснований для назначения подсудимой более мягких видов наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая изложенное, в том числе влияние назначенного наказания на условие жизни семьи ФИО1, суд находит возможным при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы сохранить в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 17.10.2019 года, применив ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что её исправление и перевоспитание возможно без назначения наказания в виде реального лишения свободы. Применение к ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой. Наказание, назначенное ФИО1 приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 17 октября 2020 года следует исполнять самостоятельно.

Суд полагает возможным с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимую обязанности являться на регистрацию один раз в месяц в течение испытательного срока в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и не менять в течение испытательного срока своего постоянного места проживания без уведомления указанного органа.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 подлежит отмене, имущество - возвращению собственнику.

Процессуальные издержки в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит отнести за счет средств федерального бюджета

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности являться на регистрацию один раз в месяц в течение испытательного срока в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, и не менять в течение испытательного срока своего постоянного места проживания без уведомления указанного органа.

Приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от 17 октября 2020 года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно

Арест, наложенный на имущество ФИО1- сотовый телефон марки «MAXVI» модель P10, IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер – №, принадлежащий ФИО1, стоимостью 1042 рубля, - отменить, указанное имущество возвратить собственнику ФИО1

ФИО1 освободить от возмещения судебных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: нож – хранящийся в камере вещественных доказательств Шипуновского МСО СУСК РФ по Алтайскому краю, - уничтожить, форменную рубаху, погон – передать Потерпевший №1 по принадлежности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в Поспелихинский районный суд первой или в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях. Свою позицию осужденный вправе довести до суда апелляционной инстанции в письменном виде, либо непосредственно с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Г.П. Тарахова