Апелляционное постановление № 22-3876/2025 от 1 октября 2025 г.

Судья Хетагурова М.Э. №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2025 года <адрес>

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО3 и помощнике судьи ФИО4, с участием прокурора ФИО5, осужденного ФИО1, адвоката ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора <адрес> края ФИО7 на приговор Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, военнообязанный, не имеющий регистрации на территории Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст. 72 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ приговором Ессентукского городского суда <адрес> по ст.158.1, ч. 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 176 часов и штрафу в размере 15 000 рублей, наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов и штрафу в размере 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов и штрафу в размере 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении и штрафу в размере 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении и штрафу в размере 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении и штрафу в размере 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении и штрафу в размере 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в колонии - поселении и штрафу в размере 15 000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи ФИО8, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционного представления, выступление сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества. Преступление совершено в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Не согласившись с приговором суда, старший помощник прокурора <адрес> края ФИО7 подала апелляционное представление и дополнение к нему, в котором просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Вводная часть приговора не содержит сведений о том, каким судом, по какой статье и к какому виду наказания ранее был осужден ФИО1; а при указании сведений о судимостях по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом не верно указано о том, что основное наказание в виде лишения свободы назначено со штрафом в размере 15 000 рублей, в то время как штраф назначен как отдельный вид наказания и подлежит самостоятельному исполнению, в связи с чем, просит приговор изменить, указать в вводной части приговора сведения о том, что ФИО1 судим: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении и штрафу в размере 15 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении и штрафу в размере 15 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении и штрафу в размере 15 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. На основании апелляционного постановления Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: указан вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбывание наказания в колонии - поселении и штрафу в размере 15 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в колонии - поселении и штрафу в размере 15 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; указать в резолютивной части приговора, о назначении ФИО1 наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы и штрафа. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, с соблюдением требований, предусмотренных нормами гл. 40 УПК РФ, с соблюдением процедуры судопроизводства. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в приговоре. Доказанность вины и квалификация содеянного, сторонами не обжалуется.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, а также при отсутствии оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительной, суд первой инстанции при назначении наказания, обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно п. 4 ст. 304 УПК РФ вводная часть обвинительного приговора должна содержать сведения о личности подсудимого, в том числе дату и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре», в отношении лиц, имеющих судимость, указываются сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размера неотбытой части наказания.

Согласно материалам уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее был осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в колонии - поселении и штрафу в размере 15 000 рублей. Однако, в нарушение требований п. 4 ст. 304 УПК РФ при постановлении обжалуемого приговора, в вводной части приговора, суд не указал каким судом, по какой статье и к какому виду наказания был осужден ФИО1, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению с указанием необходимых сведений, при этом в вводной части приговора при указании сведений о наличии судимостей у осужденного ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судом не верно указано о назначении наказания в виде лишения свободы со штрафом, тогда как ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы и штрафа, который постановлено исполнять самостоятельно, в связи с чем, приговор в этой части также подлежит изменению.

Кроме того заслуживают внимания и доводы апелляционного представления о неверном назначении осужденному окончательного наказания по данному приговору. Согласно материалам уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Данное наказание назначено в качестве основного вида, и до настоящего времени не исполнено, поскольку штраф осужденным не уплачен. Согласно резолютивной части обжалуемого приговора, окончательное наказание осужденному назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, суд назначая наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца со штрафом в размере 15 000 рублей, т.е. штраф назначен в качестве дополнительного вида наказания, который не предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с чем, приговор в этой части также подлежит изменению, с указанием о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа, который был ранее назначен по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве основного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28HYPERLINK consultantplus://offline/ref=23EE57FFB39D4BC0A10FB4B82980AFFB2C71E0FE885E1A434215D8A1C3EA9E177E25C6CFF4F8049809EF9841A94AC9№ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, указать в вводной части приговора о том, что ФИО1 судим:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении и штрафу в размере 15 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении и штрафу в размере 15 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении и штрафу в размере 15 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. На основании апелляционного постановления Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: указан вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении и штрафу в размере 15 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в колонии - поселении и штрафу в размере 15 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- указать в резолютивной части приговора, о назначении ФИО1 наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы и штрафа. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья