Приговор № 1-207/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-207/2019

К делу № 1-207/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 04 июля 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

при секретаре Нагиевой А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Темрюкского района Цормутян Х.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Авакян Г.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Темрюкским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден, неотбытая часть срока заменена на исправительные работы сроком на 2 месяца 2 дня с удержанием 20 % заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в филиал по <адрес> УИИ УФСИН России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, снят с учета филиала по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания. Судимость в установленном законном порядке не погашена и не снята, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, ФИО1 , находясь в спальной комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с А, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью умышленного причинения вреда здоровью последнего, взял в правую руку нож, используя его в качестве оружия, нанес три удара в область туловища А

В результате своих умышленных действий, он – ФИО1 причинил А телесные повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением правого легкого, проникающего торакоабдоминального ранения с повреждением диафрагмы и печени, гемопневмоторакса справа, гемоперитонеума, развившегося геморрагического шока 2 степени, сквозной колото-резанной раны правого плеча, которые причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суду показал, что преступление совершено им в трезвом состоянии, показания данные им в ходе предварительного расследования подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия подтверждается оглашенным показаниями потерпевшего А и свидетеля А, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшего А, данным им на стадии предварительного расследования, полученным с соблюдением уголовно-процессуального закона и оглашенным в судебном заседании, последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он пошел в гости к своему знакомому <адрес>. Он считает, что ФИО1 умышленно нанес ему три удара кухонным ножом в область тела с правой стороны, желая причинить телесные повреждения. Ему разъяснено право заявить гражданский иск по возмещению материального, физического и морального вреда. Гражданский иск заявлять не желает, при необходимости заявит его в суде.

Согласно показаниям свидетеля А, данным им на стадии предварительного расследования, полученным с соблюдением уголовно-процессуального закона и оглашенным в судебном заседании, последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут к нему домой пришел его знакомый <адрес>

Согласно протоколу осмотра места происшествия, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, где в помещение спальной комнаты изъяты два следа рук, а также спортивная куртка синего цвета.

В соответствии с заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки размером № мм, откопированный на отрезок прозрачной светлой липкой ленты размером 37х27 мм, представленный на экспертизу по уголовному делу №, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 .

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены два следа рук, откопированные на два отрезка прозрачной светлой липкой ленты размерами 38х35 мм, 37х27 мм, и спортивная куртка синего цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, территории <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств два следа рук, откопированные на два отрезка прозрачной светлой липкой ленты размерами 38х35 мм, 37х27 мм, спортивная куртка синего цвета.

<адрес>

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана полностью оглашенными показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами дела, приведенными в приговоре.

Исследованные в суде и приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в своей достоверности у суда не вызывают.

При назначении наказания подсудимому за совершение указанного преступления суд учитывает характер и степень его общественной опасности, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из данных о личности подсудимого следует, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ "Темрюкская ЦРБ Министерства здравоохранения <адрес>" не состоит.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

<адрес>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу о том, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, и такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Определяя срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, а также требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы к ФИО1, поскольку пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

У суда нет сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, так как он адекватно вел себя в судебном заседании, четко и ясно давал ответы на поставленные вопросы, у врача психиатра на учете не состоит.

Исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, его мотивированное поведение при совершении преступления и адекватное поведение в судебном заседании свидетельствуют о том, что при совершении преступления он не страдал и не страдает каким-либо психическим заболеванием, иным психическим расстройством или отставанием в психическом развитии, препятствующим ему в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу

- два следа рук, откопированные на два отрезка прозрачной светлой липкой ленты размерами 38х35 мм, 37х27 мм хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

– спортивная куртка синего цвета – переданная на ответственное хранение потерпевшему А - возвратить по правовой принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись П.А. Грачев

Копия верна

Судья Темрюкского районного суда: П.А. Грачев