Решение № 2-1666/2018 2-1666/2018 ~ М-202/2018 М-202/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1666/2018

КОПИЯ:

Дело № 2-1666/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 19 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Лисицына Д.А.,

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Южурал-АСКО» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Южурал-АСКО» о взыскании неустойки, судебных расходов на представителя.

Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству были причинены механические повреждения. Ответчик несвоевременно выплатил страховое возмещение. В полном размере страховое возмещение было взыскано лишь на основании судебного решения. За просрочку выплаты страхового возмещения истец просит взыскать неустойку.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца на удовлетворении иска настаивала по додам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против иска, просила суд в случае удовлетворения иска применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Южурал-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от 24 ноября 2016 года с ответчика взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения на основании указанного решения суда.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 19 июля 2017 года с ответчика взыскана неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., расходы на представителя 2 000 руб. Этим же решением с ПАО СК «Южурал-АСКО» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от 26 сентября 2017 года с ответчика взыскана неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., расходы на представителя 2 500 руб. Этим же решением с ПАО СК «Южурал-АСКО» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 22 ноября 2017 года с ответчика взыскана неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., расходы на представителя 5 000 руб. Этим же решением с ПАО СК «Южурал-АСКО» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 700 руб.

В настоящим иске заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 252 000 руб. (400 000 х 1 % х 63).

В судебном заседании представитель истца, ссылаясь на положения п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пояснила суду, что истец намерен и в дальнейшем обращаться в суд за взысканием неустойки, до тех пор, пока суммарный размер взысканной судом неустойки не составит 400 000 руб.

Учитывая, что ранее с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 150 000 руб., принимая во внимание намерения истца обращаться в суд за взысканием неустойки за период после ДД.ММ.ГГГГ вплоть до даты выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 250 000 руб., чтобы суммарный размер взысканной неустойки составил 400 000 руб., тем самым у истца не будет оснований для обращения в суд с новыми исковыми требованиями, рассмотрение которых понесет для ответчика дополнительные расходы в виде судебных издержек.

В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в сумме 5 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Южурал-АСКО» в пользу ФИО1 неустойку 250 000 руб., расходы на услуги представителя 5 000 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Южурал-АСКО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: