Приговор № 1-265/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-265/2017

Дело № 1-265/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия под председательством судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Салимовой А.А., представившей удостоверение № 340 и ордер № 3120 от 13.11.2017, выданный Мордовской Республиканской Коллегией Адвокатов АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимого, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 10.10.2017 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

12 августа 2017 года примерно в 14 часов 30 минут у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в крупном размере для последующего личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, посредством переписки со своего мобильного телефона через приложение для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут ФИО1 договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон за денежные средства в сумме 1700 рублей. Действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО1 через электронный терминал приема платежей, установленный в торговом центре «Глобус», расположенном по адресу: <...>, в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство зачислил на неустановленный лицевой счет платежной системы QIWI денежные средства в сумме 1700 рублей, о чем сообщил неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. 12 августа 2017 года примерно в 15 часов 20 минут через приложение для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ФИО1 поступило сообщение с описанием местонахождения тайника с наркотическим средством, который был оборудован под подоконником окна, расположенного справа от входа в подъезд № 1 <...>. Прочитав указанное сообщение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, примерно в 19 часов 30 минут того же дня ФИО1 прибыл к тайнику, оборудованному в вышеуказанном месте и забрал из него сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застегивающейся горловиной, в котором находилось вещество пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, массой не менее 1,23 грамма, что является крупным размером, и тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое положил в левый боковой карман надетых на него шорт и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного потребления.

12 августа 2017 года, примерно в 19 часов 45 минут возле дома № 5, расположенного по ул. Рабочая г. Саранска, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, после чего 12 августа 2017 года в период с 19 часов 54 минут по 20 часов 17 минут в том же месте незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта вещество пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, массой 1,23 грамма, то есть в крупном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Салимова А.А., государственные обвинители не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованы, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части второй статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон и являющего наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон признается его масса свыше 1 г.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1, <данные изъяты> по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 129, 130), награжден государственной наградой: медалью Министерства обороны Российской Федерации «За возвращение Крыма», <данные изъяты> не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.123-125), <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы, отсутствие судимости, награждение государственной наградой, <данные изъяты>

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации с назначением испытательного срока, поскольку другие виды наказания, не достигнут цели его исправления.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказания ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также с учетом материального положения подсудимого, дает суду основания для неназначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части второй статьи 228 УК Российской Федерации.

Суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, работы. По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению ФИО1

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, отнесено к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением требований статьи 73 УК Российской Федерации меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, работы.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – производное вещества - N-метилэфедрон, изъятое 12.08.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО1 (масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 7788 от 25.08.2017 г. составляет 1,19 грамма), и его первоначальная упаковка: сверток фольги, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск, на основании пунктов 2 и 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить,

- сотовый телефон марки «IPhone», модель А1429, изъятый 12.08.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся при уголовном деле, на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Симонова