Приговор № 1-172/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-172/2018

№ 1-172 /18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Зайцева Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника Шелега В.А., представившего ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

а также ФИО 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес изъят>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.2 п.з,119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<дата изъята>примерно в 15 час.30 мин. в комнате <адрес изъят> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно с силой нанес удар правой рукой, сжатой в кулак в область правой щеки потерпевшей ФИО 1 , отчего она испытала сильную физическую боль.

ФИО1 в продолжение своих действий умышленно нанес деревянной ножкой от табуретки удар в область правой кисти потерпевшей ФИО 1 , чем причинил ей телесное повреждение в виде перелома основания 5-й пястной кости правой кисти, которое повлекло средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

После совершения указанных действий примерно в 15 час.31 мин.того же дня в комнате <адрес изъят> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, умышленно высказывал в адрес потерпевшей ФИО 1 угрозу убийством, выраженную словами «Я тебя убью!», что потерпевшая ФИО 1 было воспринято как реальная угроза для своей жизни и здоровья, так как ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был настроен крайне агрессивно, свои слова подкреплял конкретными насильственными действиями. Потерпевшая ФИО 1 оказать сопротивление не могла, находившаяся там свидетель ФИО 1 , не имела возможности оказать помощь потерпевшей ФИО 1 , учитывая физическое превосходство ФИО1.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела, он с адвокатом советовался, его права, порядок и условия обжалования приговора ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.112 ч.2 п.з УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Наказание, предусмотренное санкциями ст.112 ч.2 п.з, 119 ч.1 УК РФ, по которым квалифицированы действия ФИО1, соответственно не превышает 5 и 2 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

В материалах дела отсутствуют сведения о предъявленных исковых требованиях. При необходимости они могут быть предъявлены в порядке гражданского судопроизводства.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 с учетом всех обстоятельств дела сомнений не вызывает, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ его следует признать подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против жизни и здоровья, относящихся к категории небольшой и средней тяжести преступлений, мнение потерпевшей о смягчении наказания, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика, наличие сына <дата изъята> г.р., состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

По делу установлено, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения и предопределило совершению указанных преступлений в отношении потерпевшей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личности подсудимого, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое он сам себя привел.

С учетом всех обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд находит, что менее строгое иное наказание, в частности предусмотренные санкцией ст. 119 ч.1 УК РФ, в виде обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ, не сможет обеспечить достижения целей наказания, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы путем применения ст. 73 УК РФ

Каких - либо обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.з УК РФ, на менее тяжкую согласно ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. По приведенным потерпевшей доводам, в материалах дела данных для применения положений ст.ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется, в судебном заседании не предъявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.2 п.з,119 ч.1 УК РФ и назначить наказание: по ст. 112 ч.2 п.з УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по ст. 119 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к окончательному отбытию определить 1 год 6 мес. лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 мес.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию, не изменять постоянное место жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство - деревянную ножку от табуретки в упаковке уничтожить через ОД ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г.Казани.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.