Постановление № 5-69/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 5-69/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14.06.2018

Судья Фатежского районного суда <адрес> Феоктистов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном материалы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ФИО7

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО1 с территории фермы для содержания сельскохозяйственных животных, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, совершил хищение двух брикетов соли, принадлежащих ФИО4, на общую сумму 120 рублей.

По данному факту проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>/948 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании, а также при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение двух брикетов соли, с территории нежилого помещения - фермы для содержания сельскохозяйственных животных, расположенной по адресу: <адрес>, д. Колычево.

Потерпевший ФИО4, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>/948 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ;

- заявлением и объяснениями ФИО4, в которых он просит привлечь к ответственности ФИО1, который совершил хищение 2 брикетов с территории его фермы на сумму 120 рублей;

- договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями свидетелей: ФИО5, ФИО6;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему;

- справкой ООО «Перспектива» о стоимости одного брикета соли, которая составляет 60 рублей.

Все предоставленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, а поэтому оцениваются судом как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела и принятия по нему решения.

На основании вышеизложенного судья приходит к выводу о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО1 с территории фермы, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> совершил хищение двух брикетов соли, принадлежащих ФИО4, причинив ему ущерб на общую сумму 120 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку полагает, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение в полном объеме предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 27.2, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись)

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: №

В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.