Постановление № 5-69/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 5-69/2018

Дело 5-69/2018


Постановление

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2018г. г.Суджа

Судья Суджанского районного суда Курской области В.М.Тимошенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>032, привлекавшегося ранее к административной ответственности в области дорожного движения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ., в 08 часов 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем «ДД.ММ.ГГГГ», гос. рег. знак № на <адрес>, нарушив п.10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении велосипедистом Потерпевший №1 Указанное нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ повлекло, согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 05.10.2018г. №, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суджанскому району Курской области ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., около 8 часов, управляя автомобилем «<данные изъяты>», рег. знак №, со скоростью около 40 км/ч двигался по <адрес>. Впереди него, в попутном направлении, по правой обочине дороги по ходу его движения двигался велосипедист, как узнал позже, Потерпевший №1 Неожиданно перед ним велосипедист выехал на проезжую часть, он сначала пытался уйти от столкновения с велосипедистом, повернув на встречную полосу, но так по ней двигался встречный автомобиль, то тогда стал тормозить. Так как расстояние до велосипедиста было небольшим, то затормозить он не успел и передней правой частью своего автомобиля допустил столкновение с велосипедистом, в результате чего тот упал и получил телесные повреждения. Он загладил причиненный потерпевшему вред, оплачивал лечение, купил ему новый велосипед.

Потерпевший Потерпевший №1 при рассмотрении дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., около 8 часов, на велосипеде ехал на работу в ООО «<данные изъяты>» по обочине автодороги на <адрес>. Велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов на дороге отсутствовала. Неожиданно он почувствовал удар сзади и упал. Как оказалось, его сбил на автомобиле ФИО1, в результате ДТП он получил сотрясение головного мозга. Объяснения сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ. он давал сразу после ДТП, когда плохо себя чувствовал и не согласен с указанием в них, что в ДТП виноват сам. Считает, что в произошедшем ДТП виноваты оба – и он, и ФИО1 Вечером ДД.ММ.ГГГГ. он действительно употреблял спиртные напитки, утром ДД.ММ.ГГГГ. выпил бутылку пива. Он никаких претензий к ФИО1 не имеет, тот оплатил ему лечение, купил новый велосипед. За управление велосипедом в состоянии опьянения он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.29 КоАП РФ в виде штрафа, постановление не обжаловал.

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, изучив материалы дела, полагаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Согласно п.1.3. ПДД РФ, утверждённых Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил).

Пунктом 24.2 ПДД РФ допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет по правому краю проезжей части, в том числе, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно примечанию 1 к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. по факту ДТП, осмотрен участок автодороги по <адрес>. Осматриваемый участок автодороги имеет две полосы для движения в противоположных направлениях, разделенных прерывистой линией разметки, с асфальтированным покрытием, сухим, без повреждений. Правый и левый край автодороги обозначен сплошной линией разметки. Ширина асфальтированного покрытия проезжей части 6 м, ширина правой полосы при движении в <адрес> 2,9 м, левой -3,1м. На полосе, предназначенной для движения в сторону <адрес> находится автомобиль «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, имеющий повреждения правой передней части – разбита правая фара, вмятина на переднем углу правого переднего крыла, вмятина на капоте в правой его части. На расстоянии 32,7 м от правого заднего колеса обнаружена осыпь стекла. Расстояние от левого края осыпи стекла до левого края проезжей части 1,1м. В левом кювете обнаружен велосипед, расстояние от переднего колеса до края проезжей части 1,7м, от его заднего колеса до левого края осыпи стекла 2,6м. Велосипед имеет повреждение заднего колеса в виде деформации (л.д.37-41, 6-8).

По схеме места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., место совершения ДТП расположено в районе <адрес>. Автомобиль «<данные изъяты>», г/н № расположен на правой полосе движения по направлению «<адрес> велосипед на расстоянии 1,7 м от переднего колеса до края проезжей части по левой полосе движения в указанном направлении (л.д.5).

Согласно рапорту ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суджанскому району от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4) и определению о возбуждении административного расследования (л.д. 22), водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ. около 08 часов на <адрес> допустил наезд на велосипед под управлением Потерпевший №1

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 00 минут, на <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 С протоколом ФИО1 согласен (л.д. 1).

Помимо изложенного вина ФИО1 в совершении предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ правонарушения подтверждается собранными доказательствами, соответствующими в совокупности требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности (ст. 26.11 КоАП РФ), в том числе: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1, как водитель, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.17), состояние опьянения у ФИО1, согласно акту медицинского освидетельствования ОБУЗ «Суджанская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ., не установлено (л.д.18);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Потерпевший №1, управлявший велосипедом, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.19), состояние опьянения у Потерпевший №1, согласно акту медицинского освидетельствования ОБУЗ «Суджанская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ., установлено (л.д.20);

заключением эксперта ОБУЗ «БСМЭ» от 05.10.2018г. №, согласно которому телесные повреждения Потерпевший №1: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. Развития РФ от 24.04.2008г. №194н) (л.д. 29-30);

справкой ОБУЗ «Суджанская ЦРБ», согласно которой Потерпевший №1 госпитализирован в хирургическое отделение ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 45 минут с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга (л.д.21).

Совокупность исследованных при рассмотрении дела письменных доказательств, показания ФИО1 и Потерпевший №1, позволяют сделать вывод, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, так как ФИО1, управляя ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 00 минут автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, видел двигавшегося впереди него по обочине дороги велосипедиста Потерпевший №1, а когда последний выехал на правый край проезжей части (п.24.2 ПДД РФ допускает движение велосипедистов по правому краю проезжей части), то обнаружив данную опасность для движения, возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства не принял, сначала пытался объехать велосипедиста выехав в сторону встречной полосы движения, затем затормозить автомобиль не успел и допустил столкновение с велосипедистом, тогда как будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования.

В результате, как явствует из материалов дела, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения нахожу установленной. Факт управления Потерпевший №1 велосипедом в состоянии опьянения (л.д. 20, 42, 43) не освобождал водителя ФИО1 от необходимости выполнения требований ПДД РФ со своей стороны.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим вину обстоятельствам, в силу ст. 4.2 ч.1 п.п.1, 6 КоАП РФ, следует отнести раскаяние ФИО1 в совершённом правонарушении; добровольное возмещение им причиненного потерпевшему ущерба и устранение причиненного вреда.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения (л.д.2) и 14.09.2018г. повторно совершил однородное административное правонарушение, то есть совершил административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ), предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 ч.1 п.п.1, 6 КоАП РФ, с учётом характера и обстоятельств совершённого административного правонарушения, личности виновного, признаю необходимым назначить ФИО1 за совершённое им правонарушение наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, полагая, что при установленных судом характере и обстоятельствах правонарушения, такая мера государственного принуждения сможет достичь реализации задач административной ответственности - восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль «ВАЗ-20183», гос. рег. знак №, велосипед «<данные изъяты>», находящиеся в ОМВД России по Суджанскому району Курской области, подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Гражданина <данные изъяты> ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП России и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2500 рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена или перечислена лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" по реквизитам:

Получатель: УФК по Курской области (ОМВД России по Суджанскому району Курской области), лицевой счёт <***>, ИНН <***>, КПП 462301001, номер счета получателя платежа 40101810600000010001 в Отделении Курск город Курск, БИК 043807001, ОКТМО 38640101, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810446180260001964.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, велосипед «<данные изъяты>», находящиеся в ОМВД России по Суджанскому району Курской области, возвратить законным владельцам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Суджанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.М. Тимошенко