Приговор № 1-289/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-289/2024

Дело №1-289/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г. Бийска Куркиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Харламповича М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 часа 48 минут 19 сентября 2023 года до 00 часов 17 минут 20 сентября 2023 года (здесь и далее указано время Алтайского края), ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № <данные изъяты>, где обнаружил банковскую карту акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») № <данные изъяты>, на имя Н.Е. оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), таким образом, получил доступ к денежным средствам, принадлежащим Н.Е. находящимся на банковском счете № <данные изъяты> банковской карты № <данные изъяты>, открытом дистанционно 03 июня 2023 года, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу <данные изъяты>. на имя Н.Е.

В указанный период времени, у ФИО1, находящегося в квартире по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно, денежных средств, принадлежащих Н.Е. находящихся на банковском счете № <данные изъяты> вышеуказанной банковской карты, путем осуществления расчета за покупки в торговых и иных организациях г. Бийска Алтайского края.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО1, находясь в магазине «Любимые продукты» (ООО «ПродуктМаркет), расположенном по адресу: <данные изъяты> используя ранее найденную вышеуказанную банковскую совершил две покупки, а именно:

20 сентября 2023 года около 00 часов 17 минут на сумму 866 рублей,

20 сентября 2023 года около 00 часов 22 минут на сумму 642 рубля, а всего на сумму 1508 рублей, оплатив их через терминал вышеуказанной банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил, принадлежащие Н.Е. денежные средства с банковского счета № <данные изъяты>.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно с указанного банковского счета № <данные изъяты> на имя Н.Е.., похитил денежные средства, принадлежащие последнему, чем причинил Н.Е. материальный ущерб на общую сумму 1508 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, пояснил, что в содеянном он раскаивается. По существу от дачи показаний в судебном заседании отказался, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний, данных подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 19.09.2023г. он находился у себя дома по <данные изъяты>. В вечернее время к нему домой пришел его брат ФИО2, рассказал, что нашел в районе бара «Казанский» по <данные изъяты> сотовый телефон, положил телефон на стол. Он стал рассматривать телефон, под чехлом увидел банковскую карту «Тинькофф Банк» и решил забрать карту себе, чтобы купить что-нибудь в магазине и рассчитаться данной банковской картой. Поэтому он взял данную банковскую карту и положил себе в карман кофты. Затем они вдвоем стали распивать пиво. Когда спиртное закончилось, то около 00 часов он предложил сходить в магазин. Они пришли в магазин «Любимые продукты» по <данные изъяты>, где купили пива и закуски. За две покупки, каждая на сумму до 1000 рублей, он рассчитался данной банковской картой, приложив карту к терминалу оплаты. Так как более он не планировал рассчитываться указанной картой, то по дороге домой выбросил данную банковскую карту. Позднее к нему домой пришли сотрудники полиции, сообщили о подозрении в хищении денежных средств с банковской карты, поэтому он не стал отрицать и признался в хищении, написал явку с повинной. (т.1 л.д.51-53, 112-113).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные показания указал на магазин «Любимые продукты» по <данные изъяты>, в котором имеется терминал оплаты № 22307586, пояснил, что 20.09.2023г. совершил две покупки, рассчитавшись банковской картой «Тинькофф Банк».(т.1 л.д.70-79).

Помимо показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Н.Е. в ходе предварительного следствия согласно которым, у него имеется банковская карта АО «Тинькофф банк» №, которую он хранил под чехлом своего сотового телефона. 19.09.2023г. после 20 часов он зашел в бар «Казанский» по <адрес>, где оплачивал покупку данной банковской картой. Затем он не помнит, куда положил телефон и банковскую карту, но обнаружил, что потерял рюкзак с документами и телефоном. На следующий день он пошел в банкомат, чтобы снять с карты деньги, обнаружил, что на данной банковской карте осталось около 100 рублей, а должно было остаться около 2000 рублей, поэтому он обратился в полицию с заявлением о хищении рюкзака и сотового телефона. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования установлено, что с указанной банковской карты 20.09.2023г. оплачивались покупки в магазине «Любимые продукты» по <адрес>, на общую сумму 1508 рублей, которые он не совершал, так как находился в отделе полиции. Ему был причинен материальный ущерб в размере 1508 рублей. (т.1 л.д. 44-46).

Показаниями свидетеля В.С. в ходе предварительного следствия, согласно которым, 19.09.2023г. около 22 часов на улице Мухачева г.Бийска он нашел сотовый телефон в силиконовом чехле, который забрал себе, принес домой к своему брату ФИО1 по <данные изъяты> у которого тогда проживал. Телефон он положил на стол. Затем он и ФИО1 стали распивать пиво. Когда спиртное закончилось, ФИО1 предложил сходить в магазин, он согласился. В период с 00 часов до 01 часа 20.09.2023г. они пришли в магазин «Любимые продукты» по <данные изъяты>, купили пива и закуски. Покупки оплатил ФИО1, какой банковской картой он не знает. Затем к нему по поводу хищения сотового телефона пришли сотрудники полиции, телефон был у него изъят. В ходе расследования уголовного дела он узнал, что ФИО1 под чехлом данного сотового телефона забрал банковскую карту «Тинькофф Банк» и рассчитался с ее помощью в магазине «Любимые продукты». (т.1 л.д. 87-88).

Изложенные показания объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2023 года, согласно которому осмотрено служебное помещение магазина «Любимые продукты» по <данные изъяты>, где изъят СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения.(т. 1 л.д.10-12);

- копией лицензии от 14.07.2020г. продленной до 13.07.2024г., выданной ООО «ПродуктМаркет» с местом осуществления деятельности в магазине «Любимые продукты» по <данные изъяты>(т.1 л.д. 83-84, 85-86);

- протоколом осмотра документов от 18.12.2023 года, ответы на запросы АО «Тинькофф Банк» от 28.10.2023г. и 05.12.2023г., согласно которым: Н.Е. открыт банковский счет № <данные изъяты>, расчетной карты № <данные изъяты> открытом дистанционно 03 июня 2023 года в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу <данные изъяты> согласно движению денежных средств по данному счету, отражены следующие операции в виде оплат покупок в магазине «Любимые продукты» г.Бийск за 20.09.2023г.: в 00 часов 17 минут на сумму 866 рублей; в 00 часов 22 минут на сумму 642 рубля. (т.1 л.д.25-26, 34-40);

- протоколом смотра предметов от 15.05.2023г., согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью от 03.04.2023г., изъятой в ходе осмотра места происшествия в магазине «Любимые продукты» по <данные изъяты>, на которой отражено, как двое мужчин совершают покупку, один из мужчин был одет в белую кофту и камуфлированные штаны синего цвета. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен он в белой кофте, что он оплатил покупки банковской картой «Тинькофф Банк», рядом с ним находился его брат В.С. (т.1 л.д.92-97);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 18.12.2023г., согласно которым осмотрены изъятые у ФИО1: кофта белого цвета и камуфлированные штаны синего цвета.(т.1 л.д. 59-62, 63-66).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Показания потерпевшего Н.Е. и свидетеля В.С. в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, подтверждаются письменными доказательствами, поэтому принимаются судом за основу при вынесении приговора.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами, поэтому судом принимаются за основу приговора.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном им преступлении.

Таким образом? анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 преследуя корыстную цель, осознавал фактический и противоправный характер своих действий, что денежные средства потерпевшего он изымал незаконно, безвозмездно, предвидел причинение в результате этого материального ущерба потерпевшему, желал наступления данных последствий, то есть действовал с прямым умыслом, совершая оплату покупок банковской картой потерпевшего.

Квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета», также нашел свое подтверждение, так как судом установлено, что денежные средства потерпевшего находились на счете банковской карта АО «Тинькофф Банк» которые подсудимый похитил со счета банковской карты потерпевшего, путем списания оплат за произведенные покупки через терминал бесконтактной оплаты.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным тяжким преступлением против собственности, является оконченным, данные о личности виновного.

При изучении личности виновного, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП «Восточный» характеризуется удовлетворительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах г.Бийска не состоит, занят общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, написании явки с повинной, проверке показаний на месте, наличие двух малолетних и одного несовершеннолетнего детей у виновного, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья близких родственников.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого явки с повинной, поскольку на момент ее написания сотрудники полиции уже располагали информацией о совершенном преступлении, обстоятельствах его совершения и о причастности к нему ФИО1, что следует из просмотра изъятой видеозаписи и показаний подсудимого.

При указанных обстоятельствах суд учитывает явку с повинной в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, как признание подсудимым вины и активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в судебном заседании не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку в судебном заседании не получено неопровержимых доказательств того, что именно данное состояние способствовало совершению преступления, с учетом того, подсудимый действовал с корыстным мотивом, что и привело к совершению им преступления.

При определении размера наказания за совершенное преступление, суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, без штрафа и ограничения свободы, и суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, в результате которых тяжких последствий не наступило, данных о личности ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, его отношение к преступлению, устранение причиненного материального ущерба, раскаяние в содеянном, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что судом изменена категория совершенного подсудимым ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, а также с учетом того, что он ранее не судим, причиненный потерпевшему Н.Е. вред заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба, принесения извинений, потерпевший примирился с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем имеется заявление Н.Е. то в данном случае суд считает возможным освободить ФИО1 от назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответы на запросы от 28.10.2023г. и от 05.12.2023г. по банковским картам ФИО3; СД-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, служат средствами для обнаружения преступления, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела;

- кофту и камуфлированные штаны, возращенные ФИО1, суд считает оставить по принадлежности подсудимому ФИО1

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного следствия в размере 5678 рублей 70 копеек и в судебном заседании в размере 3 785 рублей 80 копеек, всего в размере 9 464 рубля 50 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, находится в молодом трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подсудимый не возражал против взыскания процессуальных издержек, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета. Процессуальных оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного судом наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответы на запросы от 28.10.2023г. и от 05.12.2023г. по банковским картам Н.Е. СД-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- кофту и камуфлированные штаны, возращенные ФИО1–оставить по принадлежности ФИО1

Взыскать в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 9 464 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев