Определение № 2-68/2017 2-68/2017~М-31/2017 М-31/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-68/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Ляшева С.С.,

при секретаре судебного заседания Узаровой М.Р.,

с участием представителя истца – командира войсковой части № по доверенности ФИО1, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № взыскании с бывшего военнослужащего той же воинской части <данные изъяты> ФИО2 материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 в пользу воинской части 15 626 рублей 83 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного вследствие уничтожения переданного под отчет вещевого имущества.

Как указано в исковом заявлении, ответчик ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

Вместе с тем, в судебном заседании представитель истца ФИО1 показал, что исковое заявление о взыскании с ФИО2 материального ущерба ошибочно было подано в Грозненский гарнизонный военный суд с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик ФИО2 был исключен из списков личного состава части и проживает на территории <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как усматривается из исследованной в судебном заседании выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> ФИО2, досрочно уволенный с военной службы в запас в связи с несоблюдением условий контракта с ДД.ММ.ГГГГ полагается исключенным из списков личного состава воинской части и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 на момент предъявления к нему иска был исключен из списков личного состава воинской части и проживает в <адрес>, на которую не распространяется юрисдикция деятельности Грозненского гарнизонного военного суда, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем его необходимо передать на рассмотрение в Махачкалинский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы гражданского дела № 2-68/2017 по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего той же воинской части <данные изъяты> ФИО2 материального ущерба в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передать на рассмотрение в Махачкалинский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу С.С. Ляшев