Решение № 12-61/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 12-61/2018

Мировой судья Шевченко А.Н. Дело № 12-61/2018


РЕШЕНИЕ

4 октября 2018 года г. Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 23 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

5 марта 2018 года в 22 часа 00 минут на 0 км автодороги «Северный объезд г. Ставрополя», в Шпаковском районе Ставропольского края, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки» в зоне действия дорожного знака 3.20 запрещается обгон всех транспортных средств.

Административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и влечет за собой наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 23 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с назначенным наказанием, ФИО1 обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначить более мягкое наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что мировой судья при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства такие как, что он впервые привлекается к ответственности, вину во вменяемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся, не уклонялся от исполнения иного административного наказания. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, автор жалобы считает, что выбранная мера наказания является слишком строгой, полагает, что справедливым наказанием по данному делу будет назначение административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы, в дополнение к ним пояснил, что он свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просил учесть, что он работает водителем-экспедитором в ООО «Дон-Сервис», имеет на иждивении жену и двоих малолетних детей, в случае назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он потеряет работу, просил изменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Выезд ФИО1, в процессе управления им транспортным средством, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона 05.03.2018 года на 0 км автодороги «Северный объезд г. Ставрополя», в Шпаковском районе Ставропольского края, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.10); рапортом инспектора ДПС (л.д.9); видеозаписью с видеорегистратора (л.д.7), актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д.11).

По делу собрано достаточно доказательств для установления вины ФИО1, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Указанные доказательства получили оценку мировым судьей при вынесении постановления в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

23 июля 2018 года при рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании принимал участие ФИО1, давал объяснения по делу.

Следовательно, оснований полагать о нарушении права ФИО1 на судебную защиту не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с учетом его приостановления в соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ.

Между тем, заслуживают внимания доводы ФИО1 о чрезмерной суровости и несправедливости наказания.

При вынесении постановления о назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей, в нарушение требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, положения ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учтены не были.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

По смыслу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ во взаимосвязи со ст.3.1 КоАП РФ при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае административный орган, должностное лицо, судья, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений.

При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, личностью виновного, его имущественным положением, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья обоснованно в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признал раскаянье лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в ходе рассмотрения данного дела мировым судьей установлено не было, вместе с тем, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, при наличии в санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ альтернативного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, при этом вывод мирового судьи о назначении такого наказания не мотивирован.

Мировым судьей при назначении наказания не были учтены данные о личности ФИО1, его имущественное положение. В судебном заседании установлено, что ФИО1 женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает водителем-экспедитором в ООО положительно характеризуется по месту работы.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит изменению в части назначенного наказания, путем замены назначенного ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Изменение в этой части постановления не усиливает административное наказание и не ухудшает положение ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 23 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, в части назначенного наказания, путем замены назначенного ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Назначить ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф, в указанной выше сумме, необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: идентификатор платежа (УИН) 18810426184600005716, получатель - УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, КБК 188 116 30020 01 6000 140, счет № 401 018 104 000 000 100 02, в Отделении Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 23 июля 2018 года оставить без изменения.

Судья Семикаракорского

районного суда Курносов И.А.