Приговор № 1-246/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-246/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 25 ноября 2019 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретарях Клокотовой Н.А. и Сароченковой О.А., помощнике судьи Клокотовой Н.А.,

с участием государственных обвинителей помощника Рузского городского прокурора Московской области Мишиной И.А., первого заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Дребезовой И.А., представившей удостоверение №..., ордер №... АК №2803 АП МО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г...., гражданина ..., образование 8 классов, разведенного, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с банковского счета, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 27 минут по 18 часов 06 минут (дата), более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на (адрес), нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с открытым банковским счетом № на имя МАА которую тот утерял ранее по собственной невнимательности, после чего, имея умысел на ... хищение денежных средств с указанного банковского счета, проследовал в вышеуказанный период времени в магазин Пятерочка № ООО «Агроторг», расположенный по адресу: (адрес), где умышленно, незаметно для собственника и других посторонних лиц, воспользовавшись найденной банковской картой МАА оборудованной функцией бесконтактных платежей «...», а также зная пин-код, который был указан на оборотной стороне данной карты, осуществил две платежных операции по покупке продуктов питания и спиртных напитков на суммы 1358 рублей 89 копеек и 239 рублей 99 копеек, на общую сумму 1598 рублей 88 копеек. В результате действий ФИО1 с банковской счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № были похищены принадлежащие МАА денежные средства на общую сумму 1598 рублей 88 копеек, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив МАА. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ признал полностью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего МАА о постановлении приговора без судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с банковского счета, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ «Областной клинический психоневрологический диспансер» № от (дата), ФИО1 ...

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуются отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости».

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, без штрафа, без ограничения свободы, а также с учетом положений ст.62 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Обязать ФИО1 в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту №, мобильный телефон «...», переданные под сохранную расписку потерпевшему МАА возвратить потерпевшему МАА по принадлежности;

- видеозаписи, записанные на CD-R диск, детализацию по лицевому счету № банковской карты МАА хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Ю.В. Фильченкова